∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 9 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 9 Aralık , 2015 İkisi de kendisini birer Darwinist olarak gören Richard Dawkins ve Steven Rose’un sohbetini Serdar Bilgili ve Ozan Baytaş, Sendika.Org okurları için çevirdi. Aşağıdaki vidyoda Türkçe altyazılı olarak izleyebileceğiniz sohbet, evrimde çoğu fenomenin kendi çevresi bağlamında değerlendirilmesi gerektiğini anlatıyor. Birçok konuya değinen bu vidyoyu güzel bir tartışma olarak belleğinize kaydedebilirsiniz. https://www.youtube.com/watch?v=pGM7WG7c4pA Ozan Baytaş’ın sunuşu: Bu tartışmanın en önemli noktalarından biri evrim teorisinin gerçek olduğudur. Tartışma evrimin mekanizmaları üzerine yoğunlaşıyor. Bu vidyonun güzel yanlarından biri iki önemli biyoloğun evrimsel konseptlerle ilgili düşüncelerini paylaşıp karşılaştırmasıdır. Richard Dawkins ve Steven Rose, kendilerini bir Darwinist olarak görürler. Bunu Steven Rose, evrime ilişkin delillerin çokluğu üzerinden tanımlar. Richard Dawkins ise bunu bir seviye üste çıkarıp özellikle Darwin’in öne sürdüğü evrimsel mekanizmaların temel mekanizmalar olduğu algısından tanımlar. Bu iki düşünce tarzı birbirinden çok da farklı gözükmeyebilir; fakat önemli birkaç ayrım yapılabilir. En önemli tartışma konularından biri evrimin hangi seviyede çalıştığıdır. Richard Dawkins’e göre bu genlerdir, Steven Rose’e göre bütün seviyelerdedir, yani genlerde, hücrede, organizmada, popülasyonda. Steven Rose içeriğin, yani genlerin, hücrelerin, organizmaların içinde bulunduğu ortamın ve durumun çok önemli olduğunu ve bu kavramlardan bağımsız evrimsel süreçlerin tartışılamayacağını düşünüyor. Richard Dawkins ise genlerin varyasyonunu temel alıp, istatistiksel olarak probleme yaklaşıyor. İki düşünce tarzında özellikle farklı bilim alanlarından geldikleri için farklar var. Steven Rose evrimsel sürecin bütün bağlamlarda çalışılması gerektiği ve tek gen seviyesinde bu sürecin fazla indirgemeci yaklaşıldığı kanısındadır. Bu konu üzerinde ayrıntılı durulabilir ve göründüğü kadar da basit değildir. Popüler kültürde genler hakkında konuşmak çok yaygındır. Gey ve lezbiyen olmak için gen mesela… Bir gendeki değişiklikler çok spefisik bir sonuç yaratabilir ama bu sonuçları doğru bağlamda değerlendirmek lazım. Gey olmak için bir gen söylemi çok yanlıştır. Belli genlerdeki belli varyasyonlar gey olmak için yatkınlığı artırabilir ama şu gen suna eşittir demek biyolojinin o karmaşık dünyası hakkında hiç bir şey bilmemekten kaynaklanır. Aynı zamanda gey olmak gibi aynı zamanda sosyokültürel olan bir kavramın insan tarihinde farklı zamanlarda farklı değerlendirildiğini unutmamak lazım (Antik Yunan’da bir gey bireyle şimdiki Türkiye’de gey olmak mesela). Bilim ve kültürel/politik/felsefi kavramlar bir araya gelip çağın düşünce yapısını değiştirir. Bunun en iyi örneklerinden biri Sovyet Rusya’da Marksizm’in Mendelizm ve Darwinizm’i öne çıkarmasıdır. Özellikle Lev Vygotsky (sosyokültürel teori) gibi isimler büyük katkılar sağlamıştır. Mendelyan genetiğini burjuva sahte bilimcilik olarak değerlendiren Trofim Lysenko, Lamarckiyan (anne-babanın hayatları boyunca elde ettikleri fiziksel/aklı değişimleri çocuklarına aktırabilmesi) bir bakış açısı getirir. Yani tarımda, çiftleştirmedense, önceki jenerasyonun fizyolojisini değiştirerek bir sonraki jenerasyonları daha iyi, sağlıklı kılmayı amaçlamıştır. Bu Sovyet genetiği için bir felaket olmuştur ve Lysenko’nun böyle bir tutumu sergilemesini Rusya’daki o zamanın kötü tarımsal ekonomisine bağlayabiliriz. Lysenko’nun gen ve çevre ikilemi arasında kalması, aradaki karmaşık bütünlüğü hiçe sayması hem bilim hem de toplum açısından kötü bir dönem yaratmıştır. Burada bir isimden bahsetmek istiyorum o da Nikolai Vavilov. Vavilov tarımın gelişmesi için araştırmalar yapmıştır ve Lysenko’nun Mendelyan karşıtı olmasını eleştirmiştir. Bu konuşmadan tek bir fikir kazanmak istiyorsanız o da bilimde, bu vidyoda özellikle evrimde, çoğu fenomen kendi çevresi bağlamında değerlendirilmelidir. Bu vidyo bir çok konuya değiniyor ve bunu güzel bir tartışma olarak belleğinize kaydedebilirsiniz. Başka konular da bu vidyoda çok önem kazanıyor ama bu yorumda değinmedik: Evrimin şimdiki insan hayatını nasıl değiştirdi? Biyolojik determinizm bilimsel ve toplumsal düşüncelerimizi nasıl değiştirdi? Evrimsel psikoloji ve sosyobiyoloji kritiği. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 9 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 9 Aralık , 2015 evrim hic olmadi evrilme de olmadi degisen sartlara ayak uyduran canlilar da olmadi - darvin kendi caginin ilkel dusuncesini one surdu onda suc yok .. ama gunumuzde darvinizm; evrile evrile yani beyinlerini sindire sindire uyuta uyuta insanlari materyalist ve madde odakli algi ile yasatma politikasindadir - univ. caginda da ustune bir marksist felsefe egitimi oturtmaktadirlar ! yani universiteyi bitirince kisi tam bir materyalist ve musluman dusmani haline gelir ) o halde durust biri darvinizmin aldatmaca oldugunu ortaya koymakla mukelleftir isin asli bu - bilim dunyasi neden 2 ye bolundu ? hadi bunu bir dusunun : )) canlilar ilk kez nasil yaratildilarsa oyle kaldilar - hala oyleler - oyle de kalicaklar .. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 9 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 9 Aralık , 2015 dikkat ettiniz mi dinden uzaksiniz dini alabildigine elestiriyorsunuz (konumuz bu degil farkindayim) ve bilimsel altyapiniz da gercege dayanmayan bir Evrim teorisinden ibaret ) sizce bu tesaduf olabilir mi ? bati, derin bir politika ile cok ustaca bir nesil programliyor evrime karsi cikip unuversiteden atilan profesorlerin ozgur teori gelistirme hakkina el konuluyor ) bu da mi tesaduf bu oyuna gelmeyiz - Evrim olmus olsa susucaktik ama evrim temelden yok ve evrimi propoganda ediyorlar Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 9 Aralık , 2015 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 9 Aralık , 2015 Bence senin sorunun herseyi din ekseninde degerlendirmek. Biraz aklinin ufkunu din ve inanc disina cikar. evrim hic olmadi evrilme de olmadi degisen sartlara ayak uyduran canlilar da olmadi - darvin kendi caginin ilkel dusuncesini one surdu onda suc yok .. ama gunumuzde darvinizm; evrile evrile yani beyinlerini sindire sindire uyuta uyuta insanlari materyalist ve madde odakli algi ile yasatma politikasindadir - univ. caginda da ustune bir marksist felsefe egitimi oturtmaktadirlar ! yani universiteyi bitirince kisi tam bir materyalist ve musluman dusmani haline gelir ) o halde durust biri darvinizmin aldatmaca oldugunu ortaya koymakla mukelleftir isin asli bu - bilim dunyasi neden 2 ye bolundu ? hadi bunu bir dusunun : )) canlilar ilk kez nasil yaratildilarsa oyle kaldilar - hala oyleler - oyle de kalicaklar .. Evrim ve verilmek bilimsel bir olgudur. Senin yazdiklarinin ise bilimsel bir yani yoktur. Bilime inanc ile karsi cikilmaz, ancak bilimsel gozlem ile karsi cikilabilir. Bilimde inanc yoktur, bilmek ve olgu vardir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 10 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 10 Aralık , 2015 Bilime inanc ile karsi cikilmaz, ancak bilimsel gozlem ile karsi cikilabilir. Evrime ispat olan fosil kalintilari neredeler ? tek bir tane evrimi ispat eden ara-gecis fosil kalintisi var midir ? iste bu farkindalik bilimsel bir gozlem veriyor bana : )) nerede yari baska yari baska hayvan kalintilari ? mevcut olmasi gereken delillerin mevcut olmamasina ragmen, putunu baltalatmak istemeyen putperestler gibi evrime sahip cikan adamlar bana gozlemimi fazlasiyla veriyor evrim de yoktur - delil de .. evrim teorisi inancla yurumez bilimsel kanitla yurur .. e yurumuyor siz onu inancla yurutuyorsunuz Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 10 Aralık , 2015 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 10 Aralık , 2015 Vardir tabi. Sen bilimin Evrime bakis acisi ni adnan hoca mi sandın? Bak su Baslik ta her sey aciklamistir. http://www.turkish-media.com/forum/topic/294753-modern-cagda-evrim/page-2?hl=+evrim%20+olgudur Evrim biyolojik olarak tamamen bilimseldir. Evrim tartismasiz ve gozlem veren bir olgudur. Yukardaki Baslik ta tartismasiz ve gozlem veren bir olgu oldugu aciklaniyor. turkish Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 Evrim biyolojik olarak tamamen bilimseldir. kanitlanamadigi icin evrim bilime sokulmus bir dindir kanit ? kanit var mi ? neden hala bir teori ? teorik olarak bir varsayimdan ibaret ; ) kanit yok - kemik kalintisi yok - iskelet kalintisi da yok .. ortak atanin kalintisi hic yok .. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 Vardir tabi. felsefe ve terminoloji var baska gozle tasdik edilicek bir kanit yok . Bak su Baslik ta her sey aciklamistir.http://www.turkish-media.com/forum/topic/294753-modern-cagda-evrim/page-2?hl=+evrim%20+olgudur basliga baktim - ewrimin olmadigi cok guzel anlatilmis Evrim biyolojik olarak tamamen bilimseldir. bu evrimcinin kendi penceresidir - bilimi baglamaz .. evrimcinin kisisel teorisidir Evrim tartismasiz ve gozlem veren bir olgudur. tutarli mantik ile orulmus anlatimlar haricinde isin bir kaniti yok .. kanit yerine hala kisisel gorus sunan profesorlerin laflarini gosteriyorsunuz - unutmayin, onlarin da kaniti yok .. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 yercekimi teorisi mi dersiniz yoksa yercekimi yasasi mi ? yercekimi bir yasadir .. evrim yasasi diyemiyoruz farkinda misiniz ? evrim bir teoridir : )) baska teorilerin evrim teorisinin yerini alabilecegini unutmayin : ) ama evrim teorisine toz kondurmazlar efendim ... evrimcilerin itiraflarini dinlemek ister misiniz ? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 Evrim Sirke sineklerinin nesilden nesile değişmesi nesiller arası organizma değişiminin bir gözlemidir. Organizmaların nesilden nesile değişmesine evrim denir. Evrim bir olgudur. Evrim olgusunun modern sentez tarafından yapılan açıklaması en güncel ve en çok kabul gören Evrim Teorisidir. Evrim bir olgu ve bir teoridir. Tabiki evrim bu guncellige ve kabule gelene kadar teoriler gecirmistir. Mesela; Bunlar artık kullanılmayan açıklamalardır. Lamarckizm, Dönüşümcülük ve Ortogenez evrim olgusunun açıklamaları olarak oluşturulmuştur. Artık bu açıklamalar itibar görmemektedir. Darwin'in evrim açıklaması kabaca doğrudur ama geliştirilmeye ihtiyaç duymuştur. Modern evrimsel sentez, genleri açıklamasında yer vermeyen Darwin'in evrim açıklamasının geliştirilmiş halidir. Bu modern sentez evrim olgusunun günümüzde en çok kabul gören açıklamasıdır. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 Olgu; bilimsel verilere dayalı, kanıtlanabilir özellikteki bilgi. Olgular, nesnel ve irade dışı oluşumlardır ve sık sık olay ile karıştırılır. Tarafsızdır, Nesneldir, Yoruma açık değildir, İstenç (irade) dışıdır, Bir süreç belirtir, Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 11 Aralık , 2015 Bilimsel yöntem, en basit haliyle aşağıdaki şekilde özetlenebilir: 1-Evrendeki bir fenomenin gözlemlenmesi 2-Bu fenomene dair, gözlemler ile tutarlı, ancak kesin olmayan, hipotez adında deneysel bir açıklama getirilmesi 3-Hipotezin tahminlerde bulunmak için kullanılması 4-Tahminlerin deneylerle veya ek gözlemlerle test edilmesi ve sonuçlar ışığında hipotezde gerekli değişikliklerin yapılması (3) ve (4) numaralı adımların hipotez ve deney arasında tutarsızlık kalmayana kadar tekrarlanması Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Yahu DArvin kendi Turlerin kokeni adli kitabindaki itiraflar bolumunde kendisi itiraf yapiyor - ''madem ki canlilar tek bir ortak atadan turediler o halde neden sayisiz ara gecis formu yok ? '' ''neden bulgulardaki her fosil kalintisi gunumuzdeki son hali ile ortaya cikiyor ?'' ''bu durum ileride benim teorime karsi ileri surulucek en buyuk koz olucaktir '' bunu Darvin itiraf etmis .. tek bir ara gecis formu yok - simdiki insanin ilk atasi da simdiki DNA sini muhafaza eden insandi simdiki bir kusun ilk atasi da simdiki DNA sini muhafaza eden bir kustu .. canlilar simdi nasil dogal denge uzerine mevcutlar ise bu sisteme baslatildiklari anda da oylece baslatildilar bilim her buldugu fosilde bunu bir kere daha ispatliyor ... HArdvardli bir evrimci soyle itiraf etmistir ; Bizim materyalizme olan bir inancımız var, 'a priori' (önceden kabul edilmiş, doğru varsayılmış) bir inanç bu. Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil. Aksine, materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz. Materyalizm mutlak doğru olduğuna göre de, İlahi bir açıklamanın sahneye girmesine izin veremeyiz." Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Sen bu aciklamalari birakta, Allah'in nasil evrildiğini acikla. Cunku sen okuduğunu da anlamiyorum. Ne zaman yer etmis sabit inanclarindan kurtulursun, o zaman belki okuduğunu anlamak icin okursun. Sen sadece bilimsel olmayan bir sekilde bilimsel olana karsi cikiyorsun. Bunun hic bir anlami yok. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Sen bu aciklamalari birakta, Allah'in nasil evrildiğini acikla. Allah evrimle yaratsaydi ispatlarini da yaratirdi .. Allah evrimle yaratmadi bilime zit olmayan baska bir yaratma sanati ile yaratti ama bilim bunu aydinlatmak yerine Evrime takmis neden ? cunku tesadufleri telkin edip din olgusunu butun butun kaldirmak ideolojisi var : ) ben Allah sihir yapti yaratti demedim - Allah yaratti deyinde oldu bittiye getirdigimizi saniyorlar ! .. Allah bilimsel bir aciklama ile de aciklanabilicek cok daha baska bir sistem ile yaratmistir .. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Sen sadece bilimsel olmayan bir sekilde bilimsel olana karsi cikiyorsun. bilim dunyasinin bir baskani var mi ? e yok gazetelerde cogu haber bilim adamlarina gore diye baslar ... yapilan arastirmala gore diye devam eder ! yalan efendim .. bilgi coplugu icindeyiz .. tutarsiz bilgi kalintilarini tek bir makul iskelete bina edemeyen topal bir bilim anlayisi var .. dunya bilim politikasi yok - dunya bilim baskani yok .. bilim basibos su an ve daha da kotusu bilim adamlari kutuplasmis durumdalar .. bana modern bilimi anlatmayin ! - siz bilimi kendi felsefenize gelisiguzelce kalip kalip yerlestiren terminoloji icinde sikismis bir haldesiniz efendim Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Allah evrimle yaratsaydi ispatlarini da yaratirdi .. Allah evrimle yaratmadi bilime zit olmayan baska bir yaratma sanati ile yaratti ama bilim bunu aydinlatmak yerine Evrime takmis neden ? cunku tesadufleri telkin edip din olgusunu butun butun kaldirmak ideolojisi var : ) ben Allah sihir yapti yaratti demedim - Allah yaratti deyinde oldu bittiye getirdigimizi saniyorlar ! .. Allah bilimsel bir aciklama ile de aciklanabilicek cok daha baska bir sistem ile yaratmistir .. Allah yaratan insanoglu bu yaratiminda da evrim gecirmistir. Allah oncesi, hem cok tanri yaratmistir hem de nesnel fenomenleri tanrilastirmistir. Allah insanoglu yaratiminda once cok tanridan teke, sonrada somut tanridan soyuta tasinarak evrim gecirmistir. Her sey bir bilgidir, ama her bilgi bilimsel degildir. Bilimsel bir bilgi olgudur ve tartismasizdir. Once bilimi ogren, sonra yaz. Sitede bilimin ne olduguna dair baslikari okuyabilirsin. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 13 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Aralık , 2015 evrim olgusu kimse deyemedi daha evrim teorisinden bahsediyoruz : )) bilimin yeni bir teorisi de var ; Yaratilis Teorisi evrime kanit cikmayinca yaratilis teorisi gundeme geldi her fosil kalintisi 500 milyon yillik her canli kalintisi gunumuzdeki torunu ile ayni iskelet sistemine sahip yaratilis teorisi her yeni fosille ispatlaniytor Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 13 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Aralık , 2015 Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, NEDEN SAYISIZ ARA GEÇİŞ FORMUNA RASTLAMIYORUZ? Neden bütün doğa BİR KARMAŞA HALİNDE DEĞİL DE, tam olarak TANIMLANMIŞ VE YERLİ YERİNDE? SAYISIZ ARA GEÇİŞ FORMU OLMALI, FAKAT NİÇİN YERYÜZÜNÜN SAYILAMAYACAK KADAR ÇOK KATMANINDA GÖMÜLÜ OLARAK BULAMIYORUZ... NİÇİN HER JEOLOJİK YAPI VE HER TABAKA BÖYLE BAĞLANTILARLA DOLU DEĞİL? Jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya ÇIKARMAMAKTADIR ve belki de BU BENİM TEORİME KARŞI İLERİ SÜRÜLECEK EN BÜYÜK İTİRAZ OLACAKTIR. (Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280) Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Aralık , 2015 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 13 Aralık , 2015 Sen sirf kendi kendini Allah'in varligina inandirasin diye kendi kendine sorular yaratmis ve demogoji yapmissin. Bilim ve evrim demogoji yapmaz. Sadece neyi gozlemliyor ise onu aciklar. Ayrica senin karmaşa algi nedir? Ben de sana sonsuz soru sorabilirim, bunlarin gozlemi yoksa bir anlami da yok. Yani, dunyada yasam olsun diye, gunes orda degil, gunes orda oldugundan dunyada yasam var. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Gönderi tarihi: 13 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 13 Aralık , 2015 hayir ben evrim teorisinin altinda yatan asil politik sorundan dolayi evrimi elestiriyorum hakikaten de demogoji haricinde hicbir ikna edici aciklama gelmiyor .. hele hele canlilarin ortak bir atadan gelmesi fikri kabul edilemez cunku kanit yok .. maymunlar insanin birkac kusak evvelki atasi ise neden 450 bin kayitli fosil depolarinda maymun fosili ve insan fosili var da maymun insan arasi homobilmemne fosili yok ? maymunlar da insanlar da hala gunumuzde yasiyorlar ise nerede aradaki o kayip halkalar en azindan fosillerinin kendini belli etmeleri gerekirdi .. mesela ; maymunlar gunumuze kadar gelemeyebilirdi ama insanin bi onceki nesli gunumuzde yasardi bir derdik ki hakkaten de maymunlara kadar bu is gider .. ama maymun bambaska bi canlidir .. ortak ata fikri gereksiz bi indirgeme yontemidir . Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 13 Aralık , 2015 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 13 Aralık , 2015 Bilimde politika yoktur, cunku bilimin insanoglu aleyhine bir cikar yoktur. Dediklerinin hic biri bilimsel degil, sadece inancina tutunmak icin kendini inandirmis olman. O yuzden bilimsel olmayan soru ve soylemler, bilimi Baglamaz. Bilim sadece bilir ve bildirir. İnanc ise inancin da demir atar, gelismez, degismez ve yenilenmez, sadece bir Dogmadir ve cag disidir. Bak senin yanitin hazir "Allah ol demis olmus, oyle yaratmis" Peki sen o zaman neden soru sorup, Allahina sirk kosuyorsun? Sen bosver evrimi bilimi, yoksa gunaha girersin. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ ByThe Gönderi tarihi: 10 Temmuz , 2016 Paylaş Gönderi tarihi: 10 Temmuz , 2016 bilim ve ilim olmalı Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.