Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

Türkiye Türklerini Bekleyen Tehlike


evrensel-insan

Önerilen İletiler

Evrensel olarak hic bir zaman aklima hakim ve ustun duruma kendini getirmis ve bunu milli temel altinda birlestirmis, turklugu, Turku dolayisi ile turklugu iceren her turlu sosyo-etik degeri bugune kadar gorunur bir tehlike altinda olacagini getirmemistim.

Durum cok acik soyledir.

Diktator emperyalizmin emir eri olarak hem sunni mezhepsel teokratik/otokratik diktatorlugunu politikasi olarak dayatmakta ve 2023 hedefini kendine turkiyedeki milli devleti ve milli olusumu tamamen dini devlet ve dini olusum ile belirlemistir.

ABD ise O.Dogu politikasinda Turkiye diktatorunu kullanirken, kurdluge agirlik vermekte ve de diktatorun sunni ve de mezhepsel adimlarini da bir ISID olusmamasi Adina dikkatle takip etmektedir.

Bu guidisat, turklugun, turk degerlerinin sonlanmasina ve turkiye'nin kurdluge ve islama peskes cekilmesine dogru gitmektedir.

Turklugun icine dustugu bu gelecekte ve yakin gelecekteki tehlikede, yine her zaman dedigimi tekrarlayacagim.

Turkiye cografyasinin korunmasi ve de uzerindeki her bir sosyo-etik farkin birlikte yasayabilmesi icin turk ve kurd halklari ve de digger halklar birlesmeli ve politikanin;
Turk ve kurd milliyetciligine, terorizmin kurd ve sunni/selefi temeline diktatorun teokratik/otokratik gidisine dur demelidir.

Bugun artik o didisen ve didismesinin timeline politik cikarin etnik ve mezhepsel duygu/akil ve vicdan somurusunde bulan halklar; turkiye halklari olarak birlesmeli ve kendi demokratik, laik, sosyal ve evrensel hukukun insan haklarina bagli hak ve ozgurlukcu ve politik olmayan tum halklari kucaklayan devletini kurmalidir.

Bugun turkiye cografyasinin butunlugunu ve uzerindeki sosyo-etik dini ya da milli farklarin birlkikte yasayabilmesini saglayacak yegane care budur.

Yoksa turkiye'nin bolunmesi ve bu cografyanin O.Dogulasmasi ve kurdlesmesi sadece BOP projesine, Israil'e, ABD ve AB'ye politik ekonomik cikar saglamaktan ve zamanla da yok olmaktan gelecekte gorunendir.

Gezi bilinci ve bu bilinc temelindeki bir orgutlenme yani halklarin orgutlenmesi tek caredir.

Zaman bunun aleyhinde islemektedir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bunun adi SEVR'dir.Dün Atatürk sayesinde basaramadiklarini bugün hainlerin eliyle basarmaktadirlar.SEVR resmen uygulanmaktadir Türkiyede,SEVR'IN UYGULANMASI demek LOZAN'in ortadan kaldirilmasi demektir.Türkiye su anda AKP Iktidari ile 1.DÜNYA HARBI'nin sonuclarini yasamaktadir.BIR ATATÜRK daha gelmeyecegine göre SEVR tüm karsitlarina hayirli olsun diyorum.

 

saygilarla

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bunun adi SEVR'dir.Dün Atatürk sayesinde basaramadiklarini bugün hainlerin eliyle basarmaktadirlar.SEVR resmen uygulanmaktadir Türkiyede,SEVR'IN UYGULANMASI demek LOZAN'in ortadan kaldirilmasi demektir.Türkiye su anda AKP Iktidari ile 1.DÜNYA HARBI'nin sonuclarini yasamaktadir.BIR ATATÜRK daha gelmeyecegine göre SEVR tüm karsitlarina hayirli olsun diyorum.

 

saygilarla

Iste bu duruma ulke ve toplumunun gelmesinde kimlerin ne konuda payi var herkes sapkasini onune alsin ve dusunsun, dusunsun ki bir daha yaptigi hatayi tekrarlamasin. Ben hatalari renkli olarak koyulastirdim.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Iste bu duruma ulke ve toplumunun gelmesinde kimlerin ne konuda payi var herkes sapkasini onune alsin ve dusunsun, dusunsun ki bir daha yaptigi hatayi tekrarlamasin. Ben hatalari renkli olarak koyulastirdim.

sayin evrensel yapmis oldugunuz yorum Sevr'In mesrulastirilmasi LOZAN'in yanlis oldugunun iddia edilmesidir.Türk milleti bir savas verdi ve devletini kurdu bu devletin adi Türkiye Cumhuriyeti Devletiydi.YANI Türkiye federasyonu adinimi vermeliydiler.Türk devletini kuranlara Türk vatandasi denir,heryerde kabak olan kabak Türkiyeye gelincemi karpuz oluyor?

 

saygilarla

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

sayin evrensel yapmis oldugunuz yorum Sevr'In mesrulastirilmasi LOZAN'in yanlis oldugunun iddia edilmesidir.Türk milleti bir savas verdi ve devletini kurdu bu devletin adi Türkiye Cumhuriyeti Devletiydi.YANI Türkiye federasyonu adinimi vermeliydiler.Türk devletini kuranlara Türk vatandasi denir,heryerde kabak olan kabak Türkiyeye gelincemi karpuz oluyor?

 

saygilarla

Peki kurd vatandaslarini ne yapalim?

 

Onlar bugunku Turkiye'nin kurulmasinda ayni cografyanin yerlileri olarak hic bir katkida bulunmadi mi?

 

Demekki turklestirme politikasi geri tepti.

 

En azindan bundan sonar bu turk hakimiyeti ve ustunlugu soylemini birakmak gerekiyor.

 

Cunku bu sekilde bakisa devam etmek, kurdleri tanimamaktir.

 

Peki ne yapsin kurdler?

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Hep ayni hikayelerden bahsediyorsunuz.KÜRTLERI NE YAPALIM?

 

Önce su noktayi unutmayin:Türkler Kürtlerin vatanini,devletini fethetmediler.Kürt devleti diye bir devlet yoktu Türkler ANADOLUYA <geldiginde.Verilen mücadeleler sonrasinda Türkler devletlerini kurdular,eger Türklerden hak isteyecek birileri varsa onlar KÜRTLER DEGIL BIZANSLILARDIR HADI BULUN GETIRIN ONLARI.

 

Yani Türkler kendi vatanlarini kurmus olduklari devleti kurtarmak icin savas vermis bu savasta o bölgelerde yasayan etnik gruplarin katkisi olmus diye her etnik gruba özerklik mi tanimamiz lazim,bu ne bicim iddia böyle.

 

Türkiyede hicbir etnik gruba ayricalik taninmamistir,anayasa herkesi vatandas olarak kabul etmis,herkesin inanc özgürlügünü garanti altina almis,herkese özgürce yasama hakki tanimistir.EGER ANAYASANIN BU VERMIS OLDUGU HAKLAR cignenmisse muhakkak ki bu haklarin geri verilmesi icin mücadele edilir demokratik alanda,daglara cikarak degil. Osmanlinin son dönemleri Kürtler Ingilizlerle isbirligi yapti,Genc Türkiye Cumhuriyeti kuruldugunda yine Ingilizlerle isbirligi yapti amac T<ürk topraklarinda kürtdistan kurmakti bunu o günlerde basaramadilar.

 

saygilarla

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Hep ayni hikayelerden bahsediyorsunuz.KÜRTLERI NE YAPALIM?

 

Önce su noktayi unutmayin:Türkler Kürtlerin vatanini,devletini fethetmediler.Kürt devleti diye bir devlet yoktu Türkler ANADOLUYA <geldiginde.Verilen mücadeleler sonrasinda Türkler devletlerini kurdular,eger Türklerden hak isteyecek birileri varsa onlar KÜRTLER DEGIL BIZANSLILARDIR HADI BULUN GETIRIN ONLARI.

 

Yani Türkler kendi vatanlarini kurmus olduklari devleti kurtarmak icin savas vermis bu savasta o bölgelerde yasayan etnik gruplarin katkisi olmus diye her etnik gruba özerklik mi tanimamiz lazim,bu ne bicim iddia böyle.

 

Türkiyede hicbir etnik gruba ayricalik taninmamistir,anayasa herkesi vatandas olarak kabul etmis,herkesin inanc özgürlügünü garanti altina almis,herkese özgürce yasama hakki tanimistir.EGER ANAYASANIN BU VERMIS OLDUGU HAKLAR cignenmisse muhakkak ki bu haklarin geri verilmesi icin mücadele edilir demokratik alanda,daglara cikarak degil. Osmanlinin son dönemleri Kürtler Ingilizlerle isbirligi yapti,Genc Türkiye Cumhuriyeti kuruldugunda yine Ingilizlerle isbirligi yapti amac T<ürk topraklarinda kürtdistan kurmakti bunu o günlerde basaramadilar.

 

saygilarla

Sen zannedersem farklarin farkindaligi ve bunlarin farklar temelindeki birlestirimi ve butunlugu ile, farklari tanimanin onlari ayirmak anlamina geldigini bir birine karsistiriyorsun.

 

Ilki antiayrimcilik ve insan haklarinin evrensel hukuk ile tanidigi hak ve ozgurluklerdir,

 

ikincisi ise emperyalist zihniyetin mikroayrimciliginin propagandasi ve farklari biribirinden ayirarak biribiri ile savastirmasidir.

 

Ikincisi su an O.Dogu ve Turkiye'de yapilmak istenendir.

 

Ilki ise , cagdasligin bilgi ve bilisim toplumunun biribirine saygili olarak ve biri birini Kabul ederek farklari ile birlikte ayni cografya da yasamasidir.

 

Simdi Turkiye'yi bunu yapmayarak emperyalizmin eline oyuncak gibi verenler ve onun mikroayrimcilik cikar politikasinin vucut bulmasina izin verenler dusunsun.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Osmanli'yi parcalayabilmek icin ortaya attigi etnik mikroayrimciligin, bugun milli temel olarak oturmasi temelinde, milli oturan temeli bozmak Adina artik emperyalizm, bu milli temeli olusturan kavrami artik kullanmak istemiyor, cunku ondan cikari bitti.

 

Yani nasilOsmanli'yi din ile parcalayamayacagini bilen emperyalizm, milli temelli turk kavrami ile osmanli'yi tarihe gomdu.

 

Simdi de milli temele dayanan T.Cumhuriyetini etnik mikroayrimcilik ve mezhepsel mikroayrimcilik ile tarihe gommek istiyor.

 

Kendi bolge cikari Adina da bu bolunmeden ortaya cikacak olanin da diktatorun istedigi gibi, sunni/selefi radikalve seri bir islamn olmasini istemiyor.

 

Sonucta O.Dogu'da bunun kendisine cikardan ziyade zarar verdigini algiladi.

 

O zaman tek care, emperyalizme gore kullandigi ve isini bitirdigi turklugu ve her turlu turk degerlerini ortadan kaldirmak.

 

Bu konuda da dictator ile hemfikir.

 

Farklilastiklari nokta ise, turklugun yerine ne geleecegi.

 

Iste burda diktatorun istedigi islami degil; aksineBOP temelinde Israil ile Ermenistan arasi bir cografyayi kapsayacak kendine bagli bir kurdistani istiyor.

 

Turkiye cografyasinin en az ucte birini iceren bu toprak parcasinin disindakalan cografya ile de vardir bir dusundugu.

 

Aslinda digger bir tarihi gerceklik te, Bati'da (Bulgaristan/Yunanistan) oldugu gibi, O.Dogu'da bir turk ve turkluk degerleri varliginin olmamasi.

 

Bunun da nedeni, O.Dogu'nun henuz din mezhepciliginden milli ve etnik bilince gecmemis olmasi.

 

Iste bunun da O.Dogu'daki varligi Kurd ve kurdluk degerleri olmasi.

 

Bu da kurdlerin de kendi bunyelerinde farklilastigini gosteriyor.

 

Mesela pesmerge ile PYD'nin bir birini "sevmemesi" kurd farklilasmasinin bir ornegi.

 

Bolge kurd halklari ve PKK, YPG, YPJ, PYD, Pesmerge ve daha bir cok silahli milis ve terrorist orgutlenme, O.Dogu'da cirit atiyor.

 

Burada Irak ve Suriye cografyali kurdlerin de farklilasabilmesi soz konusu.

 

Ayrica kurdlerin dini mezhepsel farklari da var.

 

Sunni, Alevi, Ezidi v.s.

 

BOP plani tikir tikir isliyor, ABD belki Esad rejimini deviremedi ama, planladigi gibi; Suriye'de Irak'a parallel olarak bir kurd varliginin oldugunu ISID'i kullanarak gosterdi.

 

Bugun artik Suriye cografi butunlugu de tarihe karismistir.

 

Yani kurulmak istenen Kosava icerikli Kurdistan'in Guney temelli bati ve dogusu plana gore devam etmektedir.

 

Iste Kuzeyi zaten Turkiye cografyasini icermektedir.

 

Ulkeyi ve toplumunu bugunlere getirenler, ABD emperyalizmini artik sikayet etmeyi birakip; kendilerinin her turlu politikasinin buna nasil uyum sagladigini degerlendirsinler.

 

Herkes sapkasini onune alsin ve dusunsun "ulke ve toplumumun bu hale gelmesinde benim payim nedir diye"

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Mesela benim bireysel olarak taa 1700'lere kadar bildigim baska dilim ve etnisitem yok.

 

Osmanli'nin Anadolu'lu muslimi olarak turklugu kolayca Kabul etmis ve benimsemisiz.

 

Belki de bir etnisitemin olmamasi, ayni zamanda milliyetci olmami da onlemistir.

 

Ustelik bu ayrimci sosyo-etik degerlerin farkindaligini ve bilincini kazandirmistir.

 

Birey olarak ta tabi bir etnisitesi olanin ve bunu talep etmesinin savunusu ve destegi, benim; evrensel hukuk insan haklari ve hak ve ozgurlukler farkindaligi algi ve bilincimden gelmektedir.

 

Belki de bu turklugun her turlu yok olma tehlikesi temelinde, turklugu benimsemis bir birey olarak yapacagim talep te turkluk ile ilgili olacak ve ben nasil digger etnisitelere destek olduysam ve onlarin hak ve ozgurlugunu savunduysam, onlarin da benim turkluk taleplerime destek vereceklerini ve savunacaklarini ve kendi etnisite hak ve ozgurluklerini de talep edeceklerini beklemek hakkim.

 

Zaten gezi bilinci de bu degilmiydi. Sosyo-etik her turlu farkin hak ve ozgurluklerde birlesmesi.

 

Kisaca ABD ve emperyalizmin Turkluk asisi, Osmanli'yi parcalamis, bugun de Kurdluk asisi Turklugu parcalayacaktir.

 

Tarih devam etmektedir, umarim ogun o oyuna gelenler bugun  bu oyuna gelmezler ve Turkiye cografyasini kimsenin tekelinde degil de; bir suru sosyo-etik mozayigin yasadigi bir cografya olarak algilayabilirler.

 

Iste o yuzden Turkiye cografyasini koruyacak ve kollayacak olan politikalar, cikarlar degil; bu cografyanin halklarinin  ortak temelde ulke ve topraklarini savunma ve biribirine destek olma bilincidir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Demek ki Türkiye Cumhuriyetini emperyalizm kurdurdu!

 

Böyle bir iddiayi Osmanlicilar bile ileri sürmüyor ama sayin Evrensel hemen teshisini koydu.OSMANLI KIMDI?TÜRKLER KIMDIR?

 

Tarihi ve olaylari kendi ideolojik gözlükleri ile görüp tanimlayanlar bu iddiayi ileri sürerler.Türkiye Cumhuriyeti Devletini emperyalizim degil Türkler kurdu aynen diger 17 Türk devleti gibi.Burada emperyalizmden bahsetmek Atatürkü emperyalizmin taseronu olarak görmektir bu da Atatürk karsitligidir.Türk tarihine yabanci olanlar,Türk tarihinin <T harfini bile bilemeyenler kurulmus olan genc cumhuriyeti emperyalizmin eseri olarak görürler.EVET TÜRKIYE CUMHURIYETI EMPERYALIZMIN VAHSI SALDIRISI ILE YOK EDILEN OSMANLI'nin yani TÜRK TOPRAKLARININ PARCALANMASINA karsi verilen topyekün bir savas sonucu kuruldu.BU GERCEGI INKAR EDERCESINE GENC CUMHURIYETIN KURULUSUNU EMPERYALIZMIN TÜRKLÜK ASISI OLARAK nitelemek etik degildir,yalandir yanlistir kasitlidir.

 

saygilarla

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

.

.

.

Turkiye cografyasinin korunmasi ve de uzerindeki her bir sosyo-etik farkin birlikte yasayabilmesi icin turk ve kurd halklari ve de digger halklar birlesmeli ve politikanin;

Turk ve kurd milliyetciligine, terorizmin kurd ve sunni/selefi temeline diktatorun teokratik/otokratik gidisine dur demelidir.

.

.

.

Acmis oldugunuz bu baslik sizin Türkiye CUMHURIYETI DEVLETINE hangi gözle baktiginizi belgeliyor."TÜRKIYE TÜRKLERI"hani sanki Türkiye bir TÜRK DEVLETI DEGILDE Türklerinde yasadigi bir cografya imis gibi bir algilama yöntemi.Türkiye Türklerindir ve Türklerin kalacaktir.Türkiye Türklerin ve kendini Türk olarak kabul eden Türk kimligini tasiyan herkesindir.

 

saygilarla

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Acmis oldugunuz bu baslik sizin Türkiye CUMHURIYETI DEVLETINE hangi gözle baktiginizi belgeliyor."TÜRKIYE TÜRKLERI"hani sanki Türkiye bir TÜRK DEVLETI DEGILDE Türklerinde yasadigi bir cografya imis gibi bir algilama yöntemi.Türkiye Türklerindir ve Türklerin kalacaktir.Türkiye Türklerin ve kendini Türk olarak kabul eden Türk kimligini tasiyan herkesindir.

 

saygilarla

Iste ulke ve toplumunu bugunku duruma getiren de zaten bu soylemdir.

 

Bu soylem tekrarlandikca da, eger turkluk de yok olursa; bunun ana nedeni bu soylemn ve bunun gibi dusunceler ve davranislardir.

 

Turkiye yi sosyo-etik temelde ustelik etnisitesi bile omayan ve bati sisirmesi ile kazanilan bir kavram temelinde teklestirmek, herseyden once turkiye cografyasinin o mozayik yapi ve tarihine saygisizliktir.

 

Diger bir saygisizlikta baska bir sosyo-etik farka sanki ulkenin sahibiymis gibi hak tanimamaktir.

 

Iste yarin turklugun sonu gelecekse bu soylem ve alginin emperyalizmin cikarina kullaniminin sonucu olacaktir.

 

Bir deyim vardir "kendi dusen aglamaz"

 

Benim korkum dusenin bile neden dustugunun bilincinde olmamasidir, ancak kalkamadigi zaman belki farkina varacak o zaman da is isten gececektir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Demek ki Türkiye Cumhuriyetini emperyalizm kurdurdu!

 

Böyle bir iddiayi Osmanlicilar bile ileri sürmüyor ama sayin Evrensel hemen teshisini koydu.OSMANLI KIMDI?TÜRKLER KIMDIR?

 

Tarihi ve olaylari kendi ideolojik gözlükleri ile görüp tanimlayanlar bu iddiayi ileri sürerler.Türkiye Cumhuriyeti Devletini emperyalizim degil Türkler kurdu aynen diger 17 Türk devleti gibi.Burada emperyalizmden bahsetmek Atatürkü emperyalizmin taseronu olarak görmektir bu da Atatürk karsitligidir.Türk tarihine yabanci olanlar,Türk tarihinin <T harfini bile bilemeyenler kurulmus olan genc cumhuriyeti emperyalizmin eseri olarak görürler.EVET TÜRKIYE CUMHURIYETI EMPERYALIZMIN VAHSI SALDIRISI ILE YOK EDILEN OSMANLI'nin yani TÜRK TOPRAKLARININ PARCALANMASINA karsi verilen topyekün bir savas sonucu kuruldu.BU GERCEGI INKAR EDERCESINE GENC CUMHURIYETIN KURULUSUNU EMPERYALIZMIN TÜRKLÜK ASISI OLARAK nitelemek etik degildir,yalandir yanlistir kasitlidir.

 

saygilarla

Bu konular cok tartisildi. Osmanli imparatorlugunun ortadan kaldirilmasinda emperyalizm ve T.C. hemfikirdir. Aksini soyleyebilir misin?

 

Ustelik zaten emperyalizmdir, 13. yuzyildan itibaren turk kavramini daimi kullanan ve asilayan.

 

Cunku O.Imparatorlugunu ancak etnik mikroayrimcilik yikacaktir ve oyle de olmustur. Cunku osmanli etnik ya da milli bir farkindsaligin farkinda degildir. Onun algisi dini ve mezhepsel bir ayrimdir.

 

Benim gorusummde ideolojinin isi yoktur.

 

Tamamen tarihe ve tarihte olana dayanir.

 

O gun Osmanli'yi milli degerle yikan emperyalizm yarin da turkiye'yi mezhep ve kurdculuk ile yikacaktir.

 

O gun gelinen oyun, bugun baska sekilde oynanmakta, o gunku oyuna canak tutanlar, ayni oyunu devam ettirerek emperyalizmin ekmegine yag surmektesirler.

 

Hangi topyekun savasmis o, sadece kendi cikari olarak saldiran yunanistan ile verilen savasin disinda.

 

Istanbul'u ele gecirmis emperyalistler neden savasmadan cekilipo gittiler.

 

Onlara ne vadedildi, ne verildi?

 

Tarih duygular ve istemler uzerine degil; olmusluk uzerinedir.

 

Yeterki bu olmusluk, oldugu gibi algilanabilsin.

 

Yoksa daha biz cok hem kendimizi hem de tarihi kandirmaya calisiriz.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

T.C.Emperyalizme karsi verilen savas sonunda kuruldu.Ama sizler aynen dinci kesimin Atatürk düsmanligina gerekce olarak gösterdigi bir yalanin kasitli bir iddiadir.

 

Evet Türkiye Türklerindir,kendini Türk vatandasi olarak gören bu topraklara,bu bayraga saygi ve sevgi duyanlarindir.Türkiye Cumhuriyeti Devleti tesadüfen Türklerinde yasadigi bir cografya degil TÜRKLERIN kURMUS OLDUGU BIR CUMHURIYETTIR.

 

saygilarla

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bu konular cok tartisildi. Osmanli imparatorlugunun ortadan kaldirilmasinda emperyalizm ve T.C. hemfikirdir. Aksini soyleyebilir misin?

,

,

,

Yoksa daha biz cok hem kendimizi hem de tarihi kandirmaya calisiriz.

OSMANLIYI etnik ayrimcilik yikmadi...

 

saygilarla

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Birtakim Türklük ve Türkiye CUMHURIYETI Devleti karsiti disinda tüm dünya Türklerin vermis oldugu Kurtulus Savasini alkislar ve okullarinda ders olarak okuturlar.

saygilarla

Neden acaba?

 

Hangisini tarihte olani mi?

 

Resmi tarihin yazdigini mi?

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Osmanlı'nın tabelası kalmış her tarafı işgal edilmiş hala Osmanlı'yı ne yıktı muhabbeti... Sürü elden gitmiş alaca dananın hesabını görüyoruz. T.C. deyimini PKK'lılar kullanır.....T.C. şöyle T.C. böyle, ilham aldığınız kaynaklar belli. Ağız onların ağzı....

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Osmanlı'nın tabelası kalmış her tarafı işgal edilmiş hala Osmanlı'yı ne yıktı muhabbeti... Sürü elden gitmiş alaca dananın hesabını görüyoruz. T.C. deyimini PKK'lılar kullanır.....T.C. şöyle T.C. böyle, ilham aldığınız kaynaklar belli. Ağız onların ağzı....

Osmanlinin yikilisi oyle bir gunluk degil; planli programli bir surectir.

 

Ayni BOP gibi.

 

Bu plan Osmanli aydinlarinin "Avrupa hayranligi" sureci ile baslamistir.

 

1800'ler diyebilirsin, ya da tarihi Fransiz ihtilali.

 

Yani dunyanin yeni bir duzene hazirlanisi ve gecisi.(laiklik, sehirlesme, milliyetcilik v.s.)

 

Bunun aslinda yurtsever ayagini ingiliz ic savaslari 1600 lerde yasamis ve din'den farklilasma (sekulerite) donemi o zamanlar baslamistir.

 

Hic farketmedim kimin ne kullandigini, ben bildim bileli T.C. kullanirim, kisaltim olarak; kimseden de kopya etmedim. 

 

Benim kaynaklarim kendi arastirmalarim gozlemlerim ve degerlendirmelerimdir. Tarafi da bellidir, evrensel hukuk insaan haklari hak ve ozgurlukler.

 

Ben kimileri gibi cikarci temelde bir osmanli bir T.C. yanlisi degerlendirmem yok. Tarihte ne olmussa, o.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Sorun başkası plan yapıp uyguluyor. Neden sen plan yapıp uygulamıyorsun. Teknelojik, ekonomik ve siyasi  gelişim sağlamadan bu kıskaçtan kurtulamayız. Başkası plan yapabilir ama sen ne yapıyorsun önemli olan bu. Osmanlı'nın teknolojisi olsaydı, bu planlar sökmezdi. Osmanlı o hale nasıl geldi, Avrupa hayranlığı neden başladı. Senden teknolojik olarak üstün oldukları için. Seküler zihniyet Fatih zamanında benimsenmiş olsaydı, o günlere gelinmezdi. Seküler zihniyet için düşünce özgürlüğü lazım, onun içinde dinsel taassubu kırmak lazım. Dinsel taassup Cumhuriyet döneminde kısmen kırılmıştır ama gene dinsel taassup ağır basmaktadır. Bu gelişimin önündeki engeldir. Bilim, Felsefe ve Sanat'ın önünde engeldir. Bunlar üç kızkardeştir, altın kızlardır. Ya hepsi olur ya hiç birisi... Fatih İstanbul'u aldığında, felsefi alt yapısı olsaydı. Dinsel taassubu kırabilseydi. Deli Petro nasıl Rusya'yı modernleştirdiyse. O da bizi modernleştirirdi ve bu gün dünyanın birinci gücü biz olurduk.... Atatürk'ün laik devlet kurması bir devrimdir. Laik devlet varsa biz varız, yoksa biz yokuz.... meshepsel ve etnik savaşı çıkarabilmeleri için laik devleti yıkmaları gerekir. Laik devlet bizim emniyet sibobumuzdur. Cumhuriyetin bu güne kadar yıkılamamasının sebebide budur.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Üç yüzyıl sonrasını hesap etmişler. Felsefe bin yıl sonrasını hesap etmektir. Bir felsefecinin yazdıkları bin yıl sonra okunmuyorsa o felsefeci değildir. Günlük pratik yaşantı ve en yüksek etkinlik düzeyi olan felsefe..... Düşünce kuruluşları bir aldatmacadır. Nasıl iki insan bir şiir yazamazsa, iki insan özgün bir düşünce oluşturamaz. Düşüncenin; bilim,sanat ve felsefe biçiminde ortaya çıkması ancak taassuptan uzak olabilmesiyle olur.... batının derdi laik devlettir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Sorun başkası plan yapıp uyguluyor. Neden sen plan yapıp uygulamıyorsun. Teknelojik, ekonomik ve siyasi  gelişim sağlamadan bu kıskaçtan kurtulamayız. Başkası plan yapabilir ama sen ne yapıyorsun önemli olan bu. Osmanlı'nın teknolojisi olsaydı, bu planlar sökmezdi. Osmanlı o hale nasıl geldi, Avrupa hayranlığı neden başladı. Senden teknolojik olarak üstün oldukları için. Seküler zihniyet Fatih zamanında benimsenmiş olsaydı, o günlere gelinmezdi. Seküler zihniyet için düşünce özgürlüğü lazım, onun içinde dinsel taassubu kırmak lazım. Dinsel taassup Cumhuriyet döneminde kısmen kırılmıştır ama gene dinsel taassup ağır basmaktadır. Bu gelişimin önündeki engeldir. Bilim, Felsefe ve Sanat'ın önünde engeldir. Bunlar üç kızkardeştir, altın kızlardır. Ya hepsi olur ya hiç birisi... Fatih İstanbul'u aldığında, felsefi alt yapısı olsaydı. Dinsel taassubu kırabilseydi. Deli Petro nasıl Rusya'yı modernleştirdiyse. O da bizi modernleştirirdi ve bu gün dünyanın birinci gücü biz olurduk.... Atatürk'ün laik devlet kurması bir devrimdir. Laik devlet varsa biz varız, yoksa biz yokuz.... meshepsel ve etnik savaşı çıkarabilmeleri için laik devleti yıkmaları gerekir. Laik devlet bizim emniyet sibobumuzdur. Cumhuriyetin bu güne kadar yıkılamamasının sebebide budur.

Iste sorun tam da orda. Ben Taa Osmanli'dan baslayarak ve T.C devletini de iceren sekilde; Turkiye cografyasinin toplum ve ulke yasamini hic bir zaman iceriden kimse belirlememistir.

 

Ben bunu baslik olarak acikladim. Ulke ve toplumu hep disaridan iceriden satin alinanlar eliyle yonetilmis ve yonlendirilmistir.

 

Bunun bir nedeni aklin duyguya ustunlugudur.

 

Batinin vicdansiz akli, Turkiye'de her zaman aklinin cikari temelinde duygu somurusu ile kandirabilecegi ve satin alabilecegi birilerini bulmus ve bunlari hep basa getirmistir.

 

Aslinda her basa gelen zaten bu sekilde gelmistir.

 

Kisaca bugunde dahil, T.C. de dahil taa osmanli'dan beri Turkiye'yi iceriden kimse yonetmemi ve yonlendirmemistir

 

Bunun bir nedeni cagdas olarak "kendi sorununu cozemeyenlerin sorununu baskalari ve kendi cikarina kullanir ve cozerler"

 

Iste bunun basinda Anadolu'nun tarihi mozayiginin sosyo-etik farklari gelmektedir.

 

Turkiye bu konuda hep disaridan milli ya da dini etnik ve mezhepsel bir teklestirme politikasinin kurbani olmus ve bu etik deger, politikanin eline somuru araci olaerak verilmistir.

 

Disaridan isteyen bunun dini isteyen milli yonunu cikar kozu olarak kullanmistir ve kullandirtmistir.

 

Iste zatem mikroayrimcilik budur.

 

Ulkede farklarin kimse farkinda degildir ve antiayrimciligi farklarin bilinci ile savunan da yoktur.

 

Sadece bu eylemlere "girtlaga gelince" baski yansimistir. Gezi ornegi gibi.

 

Laik devleti ne biz kurduk, ne bunun bilinci var ne de tam layikiyle bir laiklik degil.

 

O yuzden de dictator rahatca ustune gidebiliyor.

 

Sadece laiklik degil, sosyallik hukuk ve insan haklarina bagimlilik ta Anayasanin bir susu.

 

Cunku bunlarin birak bilincini farkindaligi bile yok.

 

Cunku halka verilmemis, sadece zorla baski ile Kabul ettirilmeye calisilmis.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Üç yüzyıl sonrasını hesap etmişler. Felsefe bin yıl sonrasını hesap etmektir. Bir felsefecinin yazdıkları bin yıl sonra okunmuyorsa o felsefeci değildir. Günlük pratik yaşantı ve en yüksek etkinlik düzeyi olan felsefe..... Düşünce kuruluşları bir aldatmacadır. Nasıl iki insan bir şiir yazamazsa, iki insan özgün bir düşünce oluşturamaz. Düşüncenin; bilim,sanat ve felsefe biçiminde ortaya çıkması ancak taassuptan uzak olabilmesiyle olur.... batının derdi laik devlettir.

Hic dusundun mu Turkiye'den neden bir cagdas aydin, bilim adami, filozof v.s. cikmiyor diye.

 

Cunku hepsi sadece olani alir ve tatbik eder. Ustelik yanlis algi ile yanlis temelde.

 

Solculukta sagcilikta boyledir, sadece bir doldurustur.

 

Cunku en basta birey bilinci yoktur. Sadece kisi vatandas olarak devletinin bir emir eridir.

 

Birey bilinci olmayan bir toplum hak ve ozgurluklerini de bilmez. Ne verirsen onu alir. Yani devlet ve hukumet sadece bir politik cikarin elinde kullanim ve uygulama aracidir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Ortadoğu'dan ilerideyiz. Batı'dan gerideyiz. Atatürk burada modernizmin sembolü ama biz ona da feodal bakıyoruz. "Benim naciz (değersiz) vucudum bir gün toprak olacaktır ama Türkiye Cumhuriyeti ilelebet yaşayacaktır." Atatürk.... "Bundan sonra asker oluşumuz başkalarının hırs, şan ve şerefi için değil yanlızca bu aziz topraklar içindir." Atatürk.... "Benim manevi mirasım akıl ve bilimdir." Kuran'dır dememiştir. Benim en çok sevdiğim sözü Atamızın " Gerçekleri söylemekten korkmayınız."dır. Atatürk feodal bir rehber değildir. Mao'nun, Lenin'in, Enver Hoca'nın heykelleri yıkıldı ama  duruyor. Niçin? laik devletin mimarıdır..... Atatürk'ü zihinlerden silmeden Cumhuriyeti yıkamıyacaklardır.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Katılın Görüşlerinizi Paylaşın

Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.

Misafir
Maalesef göndermek istediğiniz içerik izin vermediğimiz terimler içeriyor. Aşağıda belirginleştirdiğimiz terimleri lütfen tekrar düzenleyerek gönderiniz.
Bu başlığa cevap yaz

×   Zengin metin olarak yapıştırıldı..   Onun yerine sade metin olarak yapıştır

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Önceki içeriğiniz geri getirildi..   Editörü temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.