KÜÇÜK DİL

[Φ democrossian]

Küçük dil, adı üstünde dil. Yani onun da görevi, ses ile ilgili. Hatta dil, sese sadece biçim verme görevini üstlenirken, küçük dil, bundan öte, ses üretmektedir. 

 

Küçük dil, hayvan atalarımızdan kalan bir mirastır. Hayvan atalarımız, bunu hırlama sesi çıkararak düşmanlarını korkutmakta kullanıyorlardı. Bunu ilkel hayvansı insan atalarımız da sürdürdü. 

 

Bugün ise modern insan kimseye "pek" hırlamıyor! Pek dedim, çünkü istisnalar yok değil. Ama küçük dil yakın zamanda işlevini neredeyse tamamen yitirmiş durumda. 

 

Hatta zararlı bir organ durumundadır. Çünkü artık kimseyi hırlayarak korkutmuyoruz. Böyle bir şeye gerek yok. Diğer yandan küçük dil yüzünden uyurken zor nefes alıyor, horluyoruz. Hiç yararı kalmadığı halde, zararı devam ediyor.

[Φ democrossian]

Şimdi varsayalım ki küçük dil aldırma furyası başladı. Herkes bu gereksiz ve hatta zararlı organdan kurtulmak için kuyruğa girdi. Kısa sürede kimsede küçük dil kalmadı. Yeni dünyaya gelenlerin de sünnet gibi hemen küçük dilleri alınıyor.

 

Lamarkçı kurama göre, bir süre sonra küçük dil kaybolacaktı. Evrim deyince dogmatiklerin anladığı da bu. Lamarkçılık.

 

Halbuki Darwinci evrim kuramına göre bu küçük dil aldırma geleneği, tersine küçük dili daha kalıcı hale getirir, küçük dil bu şekilde kaybolmak bir yana, daha kökleşir. 

 

Çünkü küçük dili oluşturan genler yerinde duruyorlar ve bireyler küçük dilin olumsuzluklarından kurtuluyorlar. Kurtuldukları için bu organı küçültecek yönde mutasyonlar zaman içinde seleksiyona uğramıyor. Hoş, günümüz tıbbi olanakları bir seleksiyona izin vermiyor zaten... 

[Φ democrossian]

Küçük dilin özelliği, nefes verirken değil, nefes alırken ses üretmesi. Bu özellik önemli. Bir yandan kaslara bol oksijen göndermek için derin bir soluk alınırken, bir yandan hırıltı çıkararak düşmana saldırmaya hazırım mesajı veriliyor. Yani hırıltı düşmanı korkutmazsa, (veya korkutursa) alınan oksijeni kullanarak saldırı başlatılıyor.

 

Tipik hırlama davranışı dudakları gerip dişleri göstererek kaşları çatma ve korkunç bakışlar eşliğinde başı ileri uzatarak derin nefes alma. Bu hayvan davranışını gösteren insan hâla var mı bilmiyorum. İnsan bu evrimsel mirası kullanmayı kültürel evrimi sayesinde neredeyse tümüyle terketmiş durumda. Günümüzde insanlar sert sesleri genizden çıkarıyor.

 

Bir de farkında olmadığımız evrimsel miraslar var. Uykudan bir yerlere tutunmaya çalışarak uyanma gibi. Bu, maymun ve maymunsu atalarımızın geceleri ağaçlarda uyurken geliştirdiği bir refleks. Hâla çalışıyor. Çünkü doğal seçilim, bu refleksi iyi olanları hayatta bıraktı. Diğerleri ağaçlardan düşüp yırtıcılara yem oldular. Muhtemelen atalarımız belli aralıklarla uyanıp dallara tutunup tutunmadıklarını kontrol ediyorlardı. 

[Φ Suheyla]

Küçük dilin özelliği, nefes verirken değil, nefes alırken ses üretmesi. Bu özellik önemli. Bir yandan kaslara bol oksijen göndermek için derin bir soluk alınırken, bir yandan hırıltı çıkararak düşmana saldırmaya hazırım mesajı veriliyor. Yani hırıltı düşmanı korkutmazsa, (veya korkutursa) alınan oksijeni kullanarak saldırı başlatılıyor.

Kucuk dil tanitiminizda biraz eksiklik olabilir. Horlama ve evrim konusunda ki yazilariniz dogru ... ama ...

 

Bugun, bu kucuk dil saysinde, bazi lisanlardaki "sessiz harf" leri telafuz edebiliyorlar. Bu "sessiz harf" ler ingilizcede yok ama Türk dilleri ailesinde, semitik dillerde, almancada, fransizcada ve portekizcede var. Bu yuzden ana dili ingilizce olan yetiskinler Turkceyi telafuz edince bazi "sessiz harf"leri telafuz edemiyorlar. Kucuk dillerini bu sekilde kullanmayi ogrenmediklerinden dolayi. Herkes ingilizce konusup, yukarda bahsedilen dilleri yok ederseniz bu meseleyi cozmus olursunuz.

[Φ dennise]

Küçük dil, hayvan atalarımızdan kalan bir mirastır. Hayvan atalarımız, bunu hırlama sesi çıkararak düşmanlarını korkutmakta kullanıyorlardı. Bunu ilkel hayvansı insan atalarımız da sürdürdü.

 

Bugün ise modern insan kimseye "pek" hırlamıyor! Pek dedim, çünkü istisnalar yok değil. Ama küçük dil yakın zamanda işlevini neredeyse tamamen yitirmiş durumda.

 

kac milyon yil surdu bu ?

 

Diğer yandan küçük dil yüzünden uyurken zor nefes alıyor, horluyoruz. Hiç yararı kalmadığı halde, zararı devam ediyor.

 

İki yanında ve önünde bulunan yumuşak damak kasları sayesinde inip kalkarak burun kanallarını kapar. Bir şey yenilip içilince yukarı kalkarak burundan gelmelerini önler. Bu esnada epiglot nefes borusunu kapayarak bu maddelerin yemek borusuna kaymasını sağlar. Ayrıca küçük dilin sarkık olması horlamaya sebep olur.

 

 

 

boylece bahaneyle kucuk dilin de faydalarini hemen ogreniverdik .. yaratilistan beri her organin amaci neyse onu bilmistir -

 

ewrime ilk gunden beri gerek kalmamistir

 

 

biri horlama mi dedi

 

 

hemen bakalim caresine ;

 

Horlama problemi genel olarak, kilolu insanlarda, hareketsiz insanlarda, tiroid problemleri yaşayan kişilerde, sigara kullananlarda, uyku ve yemek düzeni olmayan kimselerde görülmektedir. Bu nedenle horlama tedavisinde baz alınacak nokta ilk olarak horlamaya neden olan etmenin bulunmasından geçmektedir.

 

Fazla kilolu olan kişilere önerimiz, ideal kilolarına ulaşmaları olacaktır. Bu noktada kendi çabalarıyla başarıya ulaşamayan kişiler profesyonel diyetisyenlerden destek alabilir ve horlama problemlerini yenebilirler.

 

Sigara kullanmak vücut üzerinde birçok olumsuz etkiye neden olmaktadır. Horlama problemi de bu etmenlerden bir tanesidir. Sigara dumanı mukoza zarı ve boğaz dokularının şişmesine neden olabilmektedir. Bu da horlamaya sebebiyet verecektir. Bu nedenle sigarayı bırakmalısınız. Sadece horlama problemi değil, birçok sağlık problemine neden olan sigarayı bırakmak sağlığınız açısından oldukça önemlidir.

[Φ democrossian]

Evet, Arapçadaki "ﺥ" harfinin telaffuzunda küçük dilin katkısı var. Ama küçük dil olmadan bu ses çıkarılamaz diye bir durum yok. Damak kasları bu sesi çıkarmaya yeterlidir. Küçük dilin burun çıkışlarını kapatmakta ciddi bir fonksiyonu ise yok. Bunu da damak kasları yapar.

 

Özetle küçük dilin alınması ile bir kayıp oluşmaz, horlama önlenerek fayda oluşur.

[Φ dennise]

Kucuk dil onemli -

 

kucuk dili olmayan insan tikanir

[Φ dennise]

kucuk dilde doku sarkmasi olabilir ;

 

 

sigara , kilo fazlasi - surekli kilo alinip verilmesi, duzensiz beslenme ve uyku dan kaynaklanan kucuk dilde doku sarkmasi olabilir ... o ameliyatla alinabilir .

 

 

 

nasil ki agir tasli kupeler takmak kulak memelerini sarkitiyorsa, fazla kilo nasil ki iskembeyi sarkitiyorsa ; kucuk dilde de doku sarkmasi cesitli sagliksiz sebeplerle olabilir .. olay bu zaten yukarida aciklandi

 

 

bunu evrime monte etmeye gerek yok -

[Φ democrossian]

Horlamanın uyku apnesi, kalp krizi ve ölümle sonuçlanan ağır biçimlerinden söz etmiyorum. Herkes az da olsa horlar. Az olduğunda gözardı edilebilir. Ama horlamanın yararlısı yoktur, az zararlısı çok zararlısı vardır. Sonuçta nefes yolunda bir cisim var, nefesi engelliyor. 

[Φ dennise]

Horlamanın uyku apnesi, kalp krizi ve ölümle sonuçlanan ağır biçimlerinden söz etmiyorum. Herkes az da olsa horlar.

 

 

yan yatinca kimse horlamaz ...

 

kafa dik zaten yatilmaz ..

[Φ dennise]

kucuk dil yararlidir ;

 

zararli olan kilo fazlasi ile olusan doku sarkmasidir ; iskembe nasil sarkarsa, yanaklar, gidi vs nasi sarkarsa ;

 

kucuk dilde de sarkma olur ...

 

sonra sigara, duzensiz uyku, duzensiz beslenme de doku sarkmalarina yok acabilir ..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

evrim teorisine guncel bir ornek baglama telasi burada mantik disi kaliyor ..

 

 

hem insan neden zararli bir dokusu varken evrimlesmiyor bu durumda

 

insan neden maymundan insan oluyor da insandan maymun olmuyor ? neden yari insan yari maymun orta levelli canlilara rastlanmiyor ..

 

 

 

 

bunlar at ile zebranin ciftlesmesinden olusan kisir canlilar gibi tek nesil yasayip hemen olduler mi yoksa

 

 

 

 

 

 

Robert B. Eckhardt (Pennsylvania State Üniversitesi, Antropoloji Profesörü):

İnsanı şaşkına çeviren Hominoidler serisinin arasında, insanın hominid (insanımsı) atası olduğunu gösteren morfolojiye sahip bir fosil var mıdır? Eğer genetik varyasyon işin içine katılırsa, cevap kesinlikle 'hayır' olacaktır.

[Φ dennise]

kucuk dilin faydasiz zannedilen faydasi ;

 

İki yanında ve önünde bulunan yumuşak damak kasları sayesinde inip kalkarak burun kanallarını kapar. Bir şey yenilip içilince yukarı kalkarak burundan gelmelerini önler. Bu esnada epiglot nefes borusunu kapayarak bu maddelerin yemek borusuna kaymasını sağlar.

[Φ democrossian]

Bahsedilen yararları damak kaslarının sağladığını söylemiştim. Bu kaslar damak arkasında, yutağa yakın yer alırlar. Küçük dilin işlevi sadece hırıltı sesi üretmektir. Hırlamak gerekli ise, küçük dilin gerekli olduğunu savunulabilir. 

 

Apandisit de yokluğu hiç bir komplikasyona yol açmayan gereksiz bir organdır. Safra kesesi sindirime zayıf bir katkı yapar. Olmadığı zaman önemli bir eksiklik oluşmaz. İnsan safra kesesinin olup olmadığının farkına bile varamaz. Bademcikler çok tartışılıyor, gereksizliği kabul edilmek istenmiyor. Ama vatanda hattı müdafaa olmadığı, sathı müdafaa olduğu gibi, vücutta da tüm vücut bir savunma alanıdır. Ön savunma karakolu diye bir görüş geçersiz. Bademcik bir enfeksiyon yuvası haline gelip vücudu zehirliyor. Bademcik de gereksizdir.

[Φ dennise]

medem gereksizler; neden evrimleserek daha ustun bir hale gelmiyorlar

 

yoksa dogal seleksiyon yoluyla elemine mi olucaklar

[Φ dennise]

 

Apandisit de yokluğu hiç bir komplikasyona yol açmayan gereksiz bir organdır.

 

tabi tabi

 

Geçmiş yıllarda, karın bölgesinde yapılan ameliyatlarda sık sık sağlıklı olsa bile apandis de alınıyordu. Ancak İsveçli bilim insanlarının Haziran 2010’da yayımladığı araştırma, 20 yaşından önce apandis ve bademciklerin alınmasının erişkinlik öncesi kalp krizi riskini önemli ölçüde artırdığını gösteriyor.

 

Bilim geliştikçe, insan vücudunun “gereksiz”kısımlarının işlevleri açığa çıkmayabaşladı. Yıllarca lüzumsuz bir organ olarak kabul edilen apandisin önemi de yakınlarda ortaya çıktı. İnsanın bağırsaklarındasindirimi kolaylaştıran, vitamin ve amino asit üreten, mikroplara karşı bariyer oluşturan yararlı bakteriler var. Amerika’nın Duke Üniversitesi’nden Dr. William Parker ve ekibinin araştırmalarınagöre, apandis faydalı bakterilerin korunduğu bir depo. İshalden dolayı bağırsaklartamamen boşalsa bile, burada saklanan yararlı bakterilerin bağırsaklara geçip tekrar çoğalabilecekleri belirtiliyor.

 

Apandiste bağışıklık sistemi dokusu olduğu zaten biliniyordu.

[Φ democrossian]

Bahsedilen araştırma sonuçları spekülatiftir. Böyle araştırma sonuçları sıklıkla yayınlanır. Bir araştırma sonucu, bilimin vardığı son görüş değildir. Bağışıklık sisteminin ön karakolu denen organlar enfekte olup vücuda zehir saçıyor. Ölüme yol açıyorlar. Bu nasıl bir ön karakol?

[Φ dennise]

Bahsedilen araştırma sonuçları spekülatiftir. Böyle araştırma sonuçları sıklıkla yayınlanır. Bir araştırma sonucu, bilimin vardığı son görüş değildir. Bağışıklık sisteminin ön karakolu denen organlar enfekte olup vücuda zehir saçıyor. Ölüme yol açıyorlar. Bu nasıl bir ön karakol?

 

 

olume yol acan sebepler damak, korbagirsak, bademcik gibi sozde organlar degildir

 

asil zararli sebep zararli beslenmeden dogar ; )))

 

 

 

ne yani ickini icicen. sigarani,puronu tutturucen, asiri kilolarinla barisik yasican vs vs temelden zararli olaylari kabul etmicen de

 

bunlarin sebebiyet verdigi badencik sismesini elestiricen damak sarkmasini elestiricen

 

 

 

 

 

evrime tamam inaniyorsun da bilimsel arastirmalardan evrime delil gosteremeyecegin bulgulari evrime olan bagliligin ugruna reddedebiliyorsun - sana bir evrimci profesorden alinti yapayim ben ; ))

 

 

Harvard Üniversitesi'nden ünlü bir genetikçi ve evrimci olan Richard Lewontin, "önce materyalist, sonra bilim adamı" olduğunu şöyle itiraf etmektedir

 

Bizim materyalizme olan bir inancımız var, 'a priori' (önceden kabul edilmiş, doğru varsayılmış) bir inanç bu. Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil(beni bitirdi ). Aksine, materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz(kurgu ).

[Φ democrossian]

Evangelist çarpıtmalı alıntılara sadece efendileri evangelistlerin kucağında rehin olan "sohbete buyur mübarek"çi şakirtler inanır. Ben inanmadığımı defalarca söyledim. Bu alıntılar tümüyle yararsız...

[Φ dennise]

onemli olan o degil

 

 

senin neye inandigindan bana ne cnm a aa

 

 

ben sadece koltugu sallanan evrim zihniyetinin catlaklarini iyi yakalayip bu firsati kacirmama pesindeyim ;

 

bu yuzden de ''Kucuk dil'' konusuna talibim .. hatta bademcik, korbagirsak, dalak vs zararli organlarin tumune de talibim .. acarsan ole bir konu detayli bilgilerle donatmak isterim

 

 

Evangelist çarpıtmalı alıntılara

 

 

ama simdi yigidi oldur hakkini yeme : ))

 

bir evangelist(?) soyle der ;

Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil. Aksine, materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz(kurgu )

 

evangelistler de insan - onlar da bilimadami ve evrimci onlara da soz hakki verelim - fikir zenginligi hayirlidir ..

[Φ democrossian]

Modern tıp, insanlarda, hatta besi hayvanlarında evrimi durdurmuştur. Çünkü doğal seçilim işlememektedir. Açıklamıştım, Lamarkçı düşüncenin aksine, Darwinci evrim anlayışında zararlı organları almak, o organın yok olmasını değil, tersine devamını sağlar. Çünkü apandisit, bademcik iltihaplarından ölümlere modern tıp izin vermediği için seleksiyon da oluşmaz. Evrimin iki ayağı mutasyon ve seçilimdir. Tek ayakla evrim yürümez.

 

Hoş, zaten modern tıbbın ortaya çıkışı çok yeni. Bu kadar kısa sürede evrim zaten oluşmaz. Belirgin bir değişim için bir milyon yıla varan süre gereklidir. Ama yine de örneğin miyop sayısındaki artış, modern tıp nedeniyledir. Doğal seleksiyon çalışsaydı miyopi çok azalırdı. Modern tıp, miyopiden zarar görmemize izin vermiyor. Doğal seleksiyon çalışmayınca miyopi artıyor.

 

Not: Dalak alındığında ciddi bir eksiklik oluşturmasa da, tümüyle yararsız bir organ değildir. Kandaki ölü hücreler bir süreliğine dalakta depolanır. Dalak olmasa ne olur, bir şey olmaz, bu hücreler kandan böbreklerce süzülüp yine atılır ama depolanmalarının küçük de olsa bir yarar sağladığı düşünülür. Ayrıca fetusta kemik iliği oluşuncaya kadar dalağın varlığı şarttır.

[Φ democrossian]

Bir de farkında olmadığımız evrimsel miraslar var. Uykudan bir yerlere tutunmaya çalışarak uyanma gibi. Bu, maymun ve maymunsu atalarımızın geceleri ağaçlarda uyurken geliştirdiği bir refleks. Hâla çalışıyor. Çünkü doğal seçilim, bu refleksi iyi olanları hayatta bıraktı. Diğerleri ağaçlardan düşüp yırtıcılara yem oldular. Muhtemelen atalarımız belli aralıklarla uyanıp dallara tutunup tutunmadıklarını kontrol ediyorlardı. 

 

Bu konuyu da ayrıntılandırmak isterim. Şempanzeler rahat bir gece geçirmek için ağaç dallarını büküp birbirine çatarak kendilerine yatak yaparlar. Bu yataktan çok bir hamağa benzer. Oldukça iyi sayılır, bir şempanzenin hazırladığı böyle bir ağaç yatağında iyi bir uyku çekilebilir. Tabii şempanze bundan hiç hoşlanmaz o ayrı. Şempanzeler yaşam alanlarını koruma konusunda oldukça sinirlidirler. Aynen bizler gibi...

 

Şempanze davranışlarını incelemek, evrimsel kuzenlerimiz olduklarını çok açık gösterir. Bir şempanzenin portakal soyması, şaşılacak kadar bize benzer. Bir ağaç dalını kırıp, kabuğunu ustaca soyarak yaptığı çubuğu elinde taşır ve alet kullanma becerisi vardır. Taşları çekiç olarak kullanma becerisi vardır. Hayatında ilk kez karşılaştığı bir problemi çözebilme becerisi vardır. 

 

Çok da iyi öğrenir. Şempanze iyi bir piknik arkadaşı olabilir. Çalı toplar, uygun boyda kırıp ateş yakabilir. Şiş yapıp ikram edebilir. El becerileri hiç fena değildir. Fakat ellerini yürüken de kullandığı için bizim ellerimiz kadar becerikli olması olanaksız tabii. Piyano çalabilir ama Mozart çalamaz. Hoş, bir çoğumuz da Mozart çalamayız.

 

İşaret dilini çok iyi öğrenir ve işaret dili kullanarak bir şempanze ile oldukça gelişkin bir iletişim kurulabilir.

[Φ dennise]

Şempanze davranışlarını incelemek, evrimsel kuzenlerimiz olduklarını çok açık gösterir.

 

 

insan sempanzelere sadece fiziksel acidan benzer ;

 

zeka yonunden yunuslara daha cok benzer ;

 

icgudu yonunden atlara daha cok benzer ..

 

 

 

sen baglanti kurmak iste sadece ;

 

insanlar kolektif calisma yonunden karincalara benzerler ki - karincalar bunu egitim almadan yapar , insan ise egitim alarak ..

 

ozveri yonunden kangurulara benzer insan - fadakarlik yonunden canini seve seve veren arilara benzer ....

 

 

 

 

 

 

insani maymuna benzetmek sadece DArvin donemindeki teori fakirliginden kaynaklanan bir beyin cimlastigi komplosudur - donemin bilim yetersizligi dis gorunuse gore bir politika izlemistir ve insan maymuna benzetilmistir

 

 

 

 

 

 

 

insan ve maymun DNA larinin bi derece benzer olmasi yaniltmasin ; insanin DNA si en cok maymunla benzesmez -

 

mesela %98 benzemez(yalandirbu) - eger benzeseydi insan ve sempanzeden cocuk yapilabilmesi gerekirdi - cunku dna lari %92,5 benzesen her canli ureyebilecegi sekilde ciftlesebiliyor

 

 

 

 

 

dna genel olarak iki iki akraba olmayan insanda bile zor benzesirken ; bunu sempanzelerle alakalandirmak evrim sefaletidir !

[Φ democrossian]

İnsan tüm canlılara benzer. Çünkü tüm canlılar birbirine benzer. Çünkü hepsi aynı soydur. İnsan ile kelebek, çok uzak olsa da akrabadır. Akrabamız olmayan bir canlı, yoktur. Birbiri ile çok uzak da olsa akraba olmayan herhangi iki canlı, yoktur.

[Φ Canraşit]

Harvard Üniversitesi'nden ünlü bir genetikçi ve evrimci olan Richard Lewontin, "önce materyalist, sonra bilim adamı" olduğunu şöyle itiraf etmektedir

 

Bizim materyalizme olan bir inancımız var, 'a priori' (önceden kabul edilmiş, doğru varsayılmış) bir inanç bu. Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil(beni bitirdi:rolleyes: ). Aksine, materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz(kurgu ).

Efendim, bu Evangelist alıntısının sahtekarlık olduğunu, sözlerin bağlamından koparılıp sunulduğunu göstermiştim :

 

Hemen bakalım Lewontin bu sözleri neden söylemiş, hangi bağlamda.

 

"

Original Source

• Richard Lewontin, 1997. Billions and billions of demons, The New York Review, p. 31, 9 January 1997 (review of Carl Sagan's The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark). Available to subscribers only %5B2%5D

Quote

 

"We take the side of science in spite of the patent absurdity of some of its constructs, in spite of its failure to fulfill many of its extravagant promises of health and life, in spite of the tolerance of the scientific community for unsubstantiated just-so stories, because we have a prior commitment, a commitment to materialism. It is not that the methods and institutions of science somehow compel us to accept a material explanation of the phenomenal world, but, on the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is an absolute, for we cannot allow a Divine Foot in the door." (Answers in Genesis)

"The materialist way of thinking has widely creeped into the natural sciences until it became the predominating paradigma. The American geneticist Richard Lewontin aptly voiced that this is an unsubstantiatable preliminary decision: It is not that the methods and institutions of science somehow compel us to accept a material explanation of the phenomenal world, but, on the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is absolute, for we cannot allow a Divine Foot in the door." (Gitt)

 

materialist düşünme yöntemi hakim paradigma haline gelene kadar Doğal bilimlerin içine yaygın olarak nüfuz etti. Amerikalı Genetikçi Richard Lewontin bunun asılsız bir ön yargı olduğunu uygun bir şekilde ifade ediyor.

 

Original Quote

 

"With great perception, Sagan sees that there is an impediment to the popular credibility of scientific claims about the world, an impediment that is almost invisible to most scientists. Many of the most fundamental claims of science are against common sense and seem absurd on their face. Do physicists really expect me to accept without serious qualms that the pungent cheese that I had for lunch is really made up of tiny, tasteless, odorless, colorless packets of energy with nothing but empty space between them? Astronomers tell us without apparent embarrassment that they can see stellar events that occurred millions of years ago, whereas we all know that we see things as they happen. When, at the time of the moon landing, a woman in rural Texas was interviewed about the event, she very sensibly refused to believe that the television pictures she had seen had come all the way from the moon, on the grounds that with her antenna she couldn't even get Dallas. What seems absurd depends on one's prejudice. Carl Sagan accepts, as I do, the duality of light, which is at the same time wave and particle, but he thinks that the consubstantiality of Father, Son, and Holy Ghost puts the mystery of the Holy Trinity "in deep trouble." Two's company, but three's a crowd.

Our willingness to accept scientific claims that are against common sense is the key to an understanding of the real struggle between science and the supernatural. We take the side of science in spite of the patent absurdity of some of its constructs, in spite of its failure to fulfill many of its extravagant promises of health and life, in spite of the tolerance of the scientific community for unsubstantiated just-so stories, because we have a prior commitment, a commitment to materialism. It is not that the methods and institutions of science somehow compel us to accept a material explanation of the phenomenal world, but, on the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is absolute, for we cannot allow a Divine Foot in the door. The eminent Kant scholar Lewis Beck used to say that anyone who could believe in God could believe in anything. To appeal to an omnipotent deity is to allow that at any moment the regularities of nature may be ruptured, that miracles may happen."

 

Sağduyuya aykırı bilimsel amaçları benimsemek için bizim gönüllülüğümüz, doğaüstü ve bilim arasındaki gerçek mücadelenin kavranmasına klavuzdur. Biz bilimin fikirlerinin bazısının saçmalık örneğine rağmen, onun birçok savurganca sağlık ve hayat vaatlerine erişmekteki başarısızlığına rağmen, bilimsel camianın asılsız hikayelere hoşgörüsüne rağmen bilimin yanında yer alırız, çünkü bizim bir önsel bağlılığımız vardır, materyalizme bağlılık.

 

Bu, bilimin yöntemleri ve tesisi fenomenal dünyanın material bir açıklamasını kabul etmek için her nedense bizi zorlar demek değil, aksine ne kadar şaşırtıcı ne kadar sıradan olursa olsun material açıklamayı üreten bir kavram takımı ve bir deney düzeneği oluşturmak için material hedeflere önsel bağlılığımızın bize yaptırdığı demektir. Hatta ilahi bir temelin ( metafizik ) içeri girmesine izin veremeyeceğimiz için bu materyalizm kesindir. Saygın Kant araştırmacısı Lewis Beck söylerdi ki; Tanrıya inanabilen bir kimse hiçbir şeye inanamaz. Sınırsız gücü olan bir tanrıya başvurmak her an doğanın düzenliliklerinin dağılabileceğine mucizelerin olabileceğine izin vermek demektir.

 

Comment

 

Answers in Genesis makes it appear as if by "patent absurdity", Lewontin means evolution, when he is really talking about astronomy.

Gitt makes it appear as if Lewontin thinks that materialism cannot be justified and is a personal decision. But in reality Lewontin gives a reason just after creationists stop quoting him.

Also, many scientists will disagree with him in the detail creationists are emphasizing, and say that methodological naturalism is a necessary component of science, giving exactly the reason Lewontin gave.

 

Category: Creationist misquotes

 

"

( http://evolutionwiki.org )

 

Şimdi, burada yazılanlara göre, Lewontin'in astronomi ile ilgili bir kitabından alıntı yapan iki site var.

 

Bunlardan birincisi ( Answers to Genesis ) olan Yaratılışçı site onun metinde geçen " saçmalık örneği " ( patent of absurdity ) lafını bağlamından koparıp Evrim için söylemiş gibi göstermiş.

 

Diğeri ( Gitt ) -ki bu da yine Yaratılışçı bir sitedir- ise, onun sözlerini Materyalizm doğru olamaz gibi bir anlam vererek takdim etmiş.

 

Yani adamın sözleri çarpıtıla çapıtıla tipi kaymış.

 

En aşağıda, onun Metafizik Materryalizmden değil, bilimin yöntemi olan Metodolojik Materyalizmden bahsettiğini bir çok bilim adamının da buna katıldığını anlatmış.

 

İki paragraf çevirsem daha iyi anlaşılır :

 

Sağduyuya aykırı bilimsel amaçları benimsemek için bizim gönüllü oluşumuz, doğaüstü ve bilim arasındaki gerçek mücadelenin kavranmasına klavuz olmasındandır. Biz bilimin fikirlerinin bazısının saçmalık örneğine rağmen, onun birçok savurganca sağlık ve hayat vaatlerine erişmekteki başarısızlığına rağmen, bilimsel camianın asılsız hikayelere hoşgörüsüne rağmen bilimin yanında yer alırız, çünkü bizim bir önsel bağlılığımız vardır, materyalizme bağlılık.

 

Bu dediğim, bilimin yöntemleri ve tesisi fenomenal dünyanın materyal bir açıklamasını kabul etmek için her nedense bizi zorlar demek değil, aksine ne kadar şaşırtıcı ne kadar sıradan olursa olsun materyal açıklamayı üreten bir kavram takımı ve bir deney düzeneği oluşturmak için materyal hedeflere önsel bağlılığımızın bize yaptırdığı demektir. Hatta ilahi bir temelin ( metafizik ) içeri girmesine izin veremeyeceğimiz için bu materyalizm kesindir. Saygın Kant araştırmacısı Lewis Beck söylerdi ki; Tanrıya inanabilen bir kimse hiçbir şeye inanamaz. Sınırsız gücü olan bir tanrıya başvurmak her an doğanın düzenliliklerinin dağılabileceğine mucizelerin olabileceğine izin vermek demektir.

 

Adam Tanrıya inandığını dolayısıyla, bilimin mutlaklığına, Metafizik Materyalizme inanmasının mümkün olamayacağını söylüyor. Bilimin Materyalizmi olan Metodolojik Materyalizmin buna izin veremeyeceğini belirtiyor.

 

Başka bir şeyden bahsediyor. Bilimin incelediği, ele aldığı " madde " nin Metafizik yorumu ( Metafizik Materyalizm )nun Bilimde yer alamayacağını belirtmiş.

 

Bir felsefi yorumun bilimde yer alamayacağından bahsetmesi, bilimsel olguların ve bilimsel teorilerin yanlış olduğunu düşündüğü anlamına gelmez.

 

Bilim maddeyi ve onun süreçlerini bir olgu olarak ele alır, inceler. Madde, fenomenin gözleminden elde edilen bilgidir yalnızca.

 

Metafizik Materyalist yorumda ise Madde varlık olarak mutlaktır ve maddeye ait tüm bilgiyi elde edebiliriz ya da elde ettiğimiz tüm bilgiler bir varlık olarak maddenin tüm bilgisidir der.

 

Bilimde bu yoruma yer yoktur. Çünkü, bu yorum felsefi bir yorumdur, maddeye mutlaklık atfeder.

 

Fakat, maddeyi ve onun süreçlerini bir olgu olarak kabul etmek, felsefi bir yorum içermez. Yorum bilimsel sonuçları değerlendirene aittir.

 

Buna göre, Evrim sürecinin bir olgu olması Evrimin mekanizmasındaki zamanın, maddesel etkileşimin bilimsel açıklaması Metafizik materyalist yorumu içermez.

 

Aynen, Serbest Düşme sürecinin Bilimsel açıklamasındaki Yer Çekimi Yasasının, zamanın, maddelerin, etkileşimin Yer Çekimi Yasasını, Maddeyi, Zamanı mutlak yapmadığı gibi.

 

Mucizelere inanabilmek demek burada yani adamın açıklamasına göre, doğanın işleyişindeki hep aynen devam edecek yanılgısına, mutlaklığa inanmamak demektir. Bilimin yalnızca halihazırdaki gözlem ve bulgular ile madde ve onun bağlı süreçlerini bir olgu olarak kabul etmesi ve incelemesi, açıklaması anlamındadır.

[Φ Canraşit]

insan ve maymun DNA larinin bi derece benzer olmasi yaniltmasin ; insanin DNA si en cok maymunla benzesmez -

mesela %98 benzemez(yalandirbu)

Maymun değil Şempanzedir o. Fakat siz bunu nerede okudunuz ? Hangi bilimsel kaynakta gördünüz ?