Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

VİCDAN NEDİR ?


Canraşit

Önerilen İletiler

Zaten ön bilginin aktive olmadığı, atıl olduğu evrelerde anne gereklidir korumak için.

Iste orada "bilginin aktivitesi" degil; bilginin ogrenilmemisligi gecerlidir. Cunku bilgi dogum ile gelmez. Oyuzden orada bir atillik yoktur. Sadece ne yapacagini bilmemenin bilgisizligi ve ogrenilmemisligi vardir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Korku tepki değildir. Yalnızca tepkiye kaynaklık edendir. Tepki çığlık, titreme vs. olabilir.

Tepkiye kaynaklik edenin ne oldugunu bunu ogrenmemis olan bilmez. Ne zaman yasamdan ogrenir, o zaman adini da ogrenir.

 

O yuzden her turlu etki tepki verir. Bu tepkinin ne oldugu da onu gozlemleyen ve algilayanin verdigi anlam ve iceriktir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Iste orada "bilginin aktivitesi" degil; bilginin ogrenilmemisligi gecerlidir. Cunku bilgi dogum ile gelmez. Oyuzden orada bir atillik yoktur. Sadece ne yapacagini bilmemenin bilgisizligi ve ogrenilmemisligi vardir.

 

Öğrenilen Aslandan korkulması gerektiği değil, nasıl kaçılması, nasıl tedbir alınması gerektiğidir.

 

Bir bilgi ancak başka bir bilgi ile aşılır. Önsel Bilgi gözlem ve deneyle biçimlendirilerek başka bir bilgiye dönüşür " aslandan nasıl kaçılacağı " bilgisi.

 

( Bebek Oral dönemde yalnızca ağzını algılar )

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Peki, bomba patlasa uyurken insan uyanmaz mı ? Yoksa o bombayı da kendi mi yerleştirmiştir ve patlayacağını zaten biliyor mudur ?

 

stuart.gif

Uyanmayan olabilir. Bazilari ne gurultu olursa olsun uyariyi almayabilir. Ben kafasini disco'da bangir bangir bagiran operrlora dayayarak uyuyani bilirim. Ya da ezan her kesi uyandirmayabilir.

 

Bilse bile uyanadabilir uyanmayadabilir.

 

Hatta bizim bir deyimimiz vardir;

 

"Top atsan, uyanmaz" diye. :)

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Tepkiye kaynaklik edenin ne oldugunu bunu ogrenmemis olan bilmez. Ne zaman yasamdan ogrenir, o zaman adini da ogrenir.

 

O yuzden her turlu etki tepki verir. Bu tepkinin ne oldugu da onu gozlemleyen ve algilayanin verdigi anlam ve iceriktir.

 

" BİLGİ

.

.

(iv) bir şeyin ya da olayın belirli bir özelliğini tanımlar "

 

Bunu boşuna alıntılamadım. 

 

Bilgi olmadan tepki olmaz. Tepki bir sinyaldir. Sinyaller bilgi taşır.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Öğrenilen Aslandan korkulması gerektiği değil, nasıl kaçılması, nasıl tedbir alınmasıdır.

 

Bir bilgi ancak başka bir bilgi ile aşılır. Önsel Bilgi gözlem ve deneyle biçimlendirilerek başka bir bilgiye dönüşür " aslandan nasıl kaçılacağı " bilgisi.

 

( Bebek Oral dönemde yalnızca ağzını algılar )

Neyse ben sana gereken yanitlari verdim.

 

Bir bebegin herhangi bir soyutlama ile dogmasi kavrasmsal bilgi ile dogmasi ve buna inanmak; bebegi dogalliga mahkum etmektir ve bunun sonu yoktur, kalitimsal olarak yaratilisa kadar varir.

 

Daha once izah ettim.

 

Yaratilissal, fiziksel ve dogal kadercilik.

 

Freud dogal kadercidir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

(iv) bir şeyin ya da olayın belirli bir özelliğini tanımlar "

 

Bunu boşuna alıntılamadım. 

 

Bilgi olmadan tepki olmaz. Tepki bir sinyaldir. Sinyaller bilgi taşır.

Tepki etkiye yoneliktir, bilgi ile ilgisi yoktur. Etkiyi alan tepki gosterir. Bu cansizlar icin de gecerlidir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Iste orada "bilginin aktivitesi" degil; bilginin ogrenilmemisligi gecerlidir. Cunku bilgi dogum ile gelmez. Oyuzden orada bir atillik yoktur. Sadece ne yapacagini bilmemenin bilgisizligi ve ogrenilmemisligi vardir.

 

Buna örnek mesela; yeni doğan bebeğe anne meme veriyor bebekte ön bilgi olmadığı için ememiyor. Hemşireler parmak emdirerek öğretiyorlar.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Tepki etkiye yoneliktir, bilgi ile ilgisi yoktur. Etkiyi alan tepki gosterir. Bu cansizlar icin de gecerlidir.

 

Etki nasıl bilgi kaynaklı ise, tepki de bilgi kaynaklıdır.

 

Buradaki Bilgi insana özgü olmayan kendi taşıdığı " Information " anlamındadır, " Knowledge"  değil.

 

Bunu anlatmaya çalışıyorum.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Freud dogal kadercidir.

 

Bana da öyle geliyor. Mesela aşağıdaki şemada bazı ön bilgileri toplumsal değerleri kast ederek düşünmüş. Kime/neye göre ahlak? Hangi cinsel tercih veya kime/neye göre utançlıklar? Doğa yada Tanrı, toplumsal değerlere göre mi ön bilgi yüklüyor.. Bir de vatanseverlik yazsa imiş.. :)

 

dagcik_635102184755127188.jpg

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Freud'un teorisinin evrime dayanarak açıklaması var.

 

Yetişkin beyni ile yeni doğan beynini karıştırmamak gerekir.

 

Yeni doğanda bulunanlar yalnızca dürtüler ve korkulardır.

 

İyi ama şemada bilinç dışı(ahlak, utanç vs.) diyor. Yani bilgi dışılık, doğuştan yüklenmiş ön bilgi değil mi? Orada  korku da var.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Şemada yetişkin beyni var.

 

Yetişkin beynindeki "korku(id)" eğer bilinçle kazanılıyorsa o halde doğuştan değil.

 

Yetişkin olduğunu kabullensek te, toplumsal değerlere ait ahlak ve utanç evrimle taşınır mı? Veya hangi topluma ait olanınki taşınır?

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Etki nasıl bilgi kaynaklı ise, tepki de bilgi kaynaklıdır.

 

Buradaki Bilgi insana özgü olmayan kendi taşıdığı " Information " anlamındadır, " Knowledge"  değil.

 

Bunu anlatmaya çalışıyorum.

Information, inform fiili ile gecerlidir. Inform fiili de yasamdan ogrenilir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

İyi ama şemada bilinç dışı(ahlak, utanç vs.) diyor. Yani bilgi dışılık, doğuştan yüklenmiş ön bilgi değil mi? Orada  korku da var.

Maalesef tum egoya dayali dogal/fenomenal zihniyet; soyutlamanin ve zihinsel faaliyetlerin etik gibi, estetik gibi dogustan olduguna inanirlar. Cunku onlar icin insanoglu ya bir meta mal mulk ya da bir kul koledir. Yani beynin fonksiyonu ve yetilerini hic hesaba katmaz, herseyi evrim biyoloji v.s. temelde fenomen ile aciklamaya calisirlar ve insanoglu davranisinin cesitliligini ve neden ideolojik inancsal dogru farklari tasidigini, ya da bir farktan baska bir farka gecisini v.s. acikliyamazlar ve insanoglunu dogaya teslim ederek dogal kaderci olurlar.

 

Halbuki bilimde kaderciligin hic bircesidi yoktur, cunku kadercilik inanctir.

 

Bilim ise gozlem ve algidir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Yetişkin beynindeki "korku(id)" eğer bilinçle kazanılıyorsa o halde doğuştan değil.

 

Yetişkin olduğunu kabullensek te, toplumsal değerlere ait ahlak ve utanç evrimle taşınır mı? Veya hangi topluma ait olanınki taşınır?

ID'in bilinçle kazanıldığı da nereden çıktı ?

 

Değerlerin oluşmasına zemin hazırlayan bir oluşum varsa ancak bu oluşum evrimleştiğinde değerler toplumsal yolla taşınabilir.

 

Böyle bir oluşum yoksa, taşınmaz.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

vicdan , insanin icindeki sasmaz pusuladir ;

 

onu dinledikce keskinlesir ;

 

ondan kactikca korelir ...

 

 

 

 

vicdansiz diye tabir edilen insanlar olabilir ; ama onlar vicdanlarini bastirmanin yolunu bulmus kisilerdir .. fakat buna ragmen vicdan en dogru olani gostermekten asla vazgecmez ...

 

 

 

 

 

Kuranda vicdan tarif edilir ; imani konulardaki 1. anlamindan ziyade genel anlama da acik kapi birakildigi icin soyle tarif edebiliriz ;

 

 

vicdanlari kabul ettigi halde kibir ve buyuklenme dolayisi ile hakki inkarda ayak direttiler (mealen)

 

simdi soyle cevilerim ;

 

 

 

vijdanlari gercegi surekli soyledigi halde ; ego ve ********** komplexinin bastirmasi dolayisi ile ; akilci ve makul bir anlatim sadeligini tesrsine yordular (ayni ayet)

 

goruldugu gibi vicdan korelse de gercegi kisinin en alt benligine kadar gosterecektir - sasmaz bir pusuladir vicdan ..

 

 

 

vicdansiz insan olmaz ; vicdanini surekli sizlar insanin , ama ego ve ********** komplexinden dolayi vicdaninin sizlamasi ona kibirinden daha sevimli gorunur . icten ice kasvet hakim olur insana ama farkina varamaz ..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

ID'in bilinçle kazanıldığı da nereden çıktı ?

 

"Yetişkin beynindeki "korku(id)" eğer bilinçle kazanılıyorsa o halde doğuştan değil." Evet açık bir ifade değil.

 

Yetişkin beynindeki "korku benzeri utanma ve ahlak dışılık (şemada id)" eğer bilinçle kazanılıyorsa(ki öyle), o halde doğuştan değil.  Zira kaltım toplumun utanılacak/övünülecek ahlaki törelerini taşıyabilir mi? Kaldı ki toplumun hepsi ayı görüşte de değil.

 

Var mı bilimsel bir tespit? "İnanç geni bulundu" gibi saçma bir teze benziyor.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Katılın Görüşlerinizi Paylaşın

Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.

Misafir
Maalesef göndermek istediğiniz içerik izin vermediğimiz terimler içeriyor. Aşağıda belirginleştirdiğimiz terimleri lütfen tekrar düzenleyerek gönderiniz.
Bu başlığa cevap yaz

×   Zengin metin olarak yapıştırıldı..   Onun yerine sade metin olarak yapıştır

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Önceki içeriğiniz geri getirildi..   Editörü temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.