İSLAMDA KADIN EVDEN ÇIKAMAZ, ÖRTÜNMESİNE GEREK YOKTUR TESETTÜR SİYASİDİR

[Φ democrossian]

Cilbablarını yakalarının üzerine koysunlar yeterince açık bir ifade değil. Cilbab ne demek bir kere tanımı yok. Bu sözcüğün lügat anlamından gitmek yanıltıcı olabilir. Bunun bir tanımının yapılması gerekirdi.

 

Tahminen baş zaten örtülüyor bu cilbab ile de, boyun da açıkta kalmasın, boyun da örtülsün demek istiyor diyebiliyoruz.

 

Tevrat bu konuda daha açık bir ifade kullanır. O da tam açık ve net değildir ama Kuran'a kıyasla öyledir. Tevrat başını örtmeyen mağrur kadınların başına tanrının kel vuracağını söyleyerek tehdit eder. Bu bakımdan tevratta daha açık ve kesin örtünme vardır diyebiliriz.

 

Zaten bu genelde böyledir. Tevrat her konuda daha açıklayıcıdır. Kuran ise önemsiz konuları uzattıkça uzatması, önemli konularda hiç bir açıklama yapamaması ile ünlüdür. Çünkü Kuran'ı yazanlar taş devri bilgisine bile sahip değillerdir. Bu bir abartı değildir, gerçekten geç taş devri insanı bu Kuran yazarlarından daha çok şey biliyordu. Bunun kanıtları vardır.

 

Kuran'da açık net anlatılanlar hiç bir derde deva olmayacak sıradan konular. Bir toplumsal kural koymak, bir bilinmeyeni açıklamak konusunda Kuran sıfırdan öte değer taşımaz. Hiç bir bilinmeyeni açıklamamış, bir derde deva olacak bir tek kural getirmeyi başaramamıştır.

 

Bu bakımdan bu Kuran yazarları kadınların başlarını örtmelerini istemişler mi, bu kesin belli olmuyor.

[Φ Tumagü İskicap]

Kuran ayetlerinden almayan tesettür... islam mislam degildir, Allah'a iftiradir.

Allah "Kadinlar baslarini örtsünler, tesettüre girsinler!" asla demiyor.

Basaçik olmayi kadinlara Allah adina HARAM  etmek o yüzden Allah'a iftiradir.

 

Hasan abi, seni anladığımı bil, ama bu hayatta ilerlemenin ve faydalı olmanın tek yolu yaşamsal gerçekliktir. Gerçeklikten saparak allah'ın ne demek istetiyde diyemediğini, ve diyemediklerinin müslümanlarda nelere olumsuz sebebiyet verdiğini, hangi ezikliklere neden olarak müslüman insanları himmetle yaşamaya mahkum ettiğini tartış tartış bitiremeyiz. islam uygulamaları dayanağını quran ayetlerinden almak zorunda değil demekle, Muhammed'in beğenmediği arap geleneklerinden bazılarını değiştirmek için bizzat emek harcayarak yazdığı ayetleri ve fıkıh mezhepleri uygulamalarını  kastettim. Örneğin Nur 61'de topluca veya ayrı ayrı yemek yemeniz size günah değildir ayetini Muhammed, eskiden Arap aşiret geleneklerinde tek başına yemek yemenin günah olduğu konusundaki inançları degistirmek icin qurana koymuştur. Bunun gibi başörtüsünü de isteyerek veya istemeyerek qurana koymuştur.

 

Çarşaf cilbap mıdır, celabib midir vesaireyi tartışmanın hiçbir anlamı yok burda. Çünkü islam siyasi bir yaşam tarzıdır ve yolunu bulmuş, sağlam bir yer edindiği kulvarında, uygarlık düşmanlığı yaparak ilerliyor. Müslümanlar bugün Batı uygarlığının günlük nimetlerini kullanarak, günlük olarak da yine batıya sövüyorlarsa, bunun sebebi allah'dır, muhammed'dir, quran'dır. Allah bir çok üçkağıtçıyı, dolandırıcıyı abat ederken, bir çok erdemli insanı da rezil ediyor. Allah kendine iftira atanlara cevap verebiliyor olsaydı, allah adına hüküm veren insanların islama kattıkları had cezaları yüzünden eli kesilen, taşla kafası ezilen, boğazı kesilerek öldürülen insanlara karşı ketum olmazdı - olamazdı - olmamalıydı. Ki bu cezalarında soruşturma ve kanıt aşamaları ne derece sağlam yapılarak had cezaları uygulanıyor, bunu da sadece olmayan allah biliyor olsa gerek!

[Φ politika]

Tesettür islamin geregidir diye ahkam kesiliyor sonra kendi kendisiyle celiskiye düserek Arap aleminden bahsediliyor,Islam demek arap demek degildir.Ayrica Araplarda tesettür oldugunu iddia etmek hele de Kuranin indigi söylendigi dönemde tesettürlü arap kadinindan bahsetmek gercekten bilgiden yoksunluktur.Kadinlara Kuranda gögüsleriniz kapatin emri veriliyor bunun anlami kadinlarin o dönemlerde acik sacik giyiniyor olmalaridir.

Bir konu üzerinde tartisilirken bilgiye dayanilarak tartisilir.Islami Arabi tesettürü birbirine karistirmak bilgi tartismasi degil abesle istigaldir.

 

saygilarla

[Misafir pembe_ köşk]

Ne kadat da saptirilmis bir yazi Allah u teala bu yazdiklarinizdan hesap soracak ayeti kerimeleri ne kadar yanlış anlamissiniz bu yaziyi okuyabmn kardeslerim bu yazi bastan asagi yalan yanlis uydurma seylerdir lutfen okuyupta gaflete dusmeyin.

[Misafir kbrkbr]

Tarih 30.08.2016 at 12:30 , democrossian dedi:

Din savunucuları yine burada da söyleneni anlamamaya çalışmakta direniyorlar. Aynen  namaz konusunda olduğu gibi. Orada da Kuran'da namaz yok Müslümanlar, boşuna kılmayın denmediği gibi, burada da tesettür Kuran'da yok, boşuna başınızı örtmeyin denmiyor.

 

Burada söylenen, zaten islam kadını eve hapseden bir din, evde de başını örtmesine gerek yok. Kadını evden çıkarıp başını da tebii evden çıktığına göre, örttüğünüz zaman, siyasi davranıyor ve kadını siyasi islam için alet ediyorsunuz deniyor.

 

Dinsizlerdeki gayrete bak diye hayret eden ama kendisi maşallah risale yazar gibi sayfalarca yazan forum üyesi ise bir şunu göremiyor: Adem ile Havva diye bir masal yaratıp sonra çocuklarını nasıl çiftleştirsek de ensesti hafifletsek diye bir sorunla boğuşmaya hiç gerek yok.

 

Adem ve Havva diye ilk insanlar olmadığı, insan primatlardan evrimleştiği için ensest diye bir sorun zaten yok. Olmayan hayaletlerle, allahla, şeytanla, şununla bununla boş yere boğuşuyorsunuz. Bunlar yok, hayal ürünü... 

pirimatları kım yarattı pekı senın mantıga gore?

[Misafir Natüralist Ateist]

Tarih ‎16‎.‎06‎.‎2018 at 06:23 , Misafir kbrkbr dedi:

pirimatları kım yarattı pekı senın mantıga gore?

Alıntı

Genetic Evidence

DNA

Through news accounts and crime stories, we’re all familiar with the fact that the DNA in our cells reflects each individual’s unique identity and how closely related we are to one another. The same is true for the relationships among organisms. DNA, or deoxyribonucleic acid, is the molecule that makes up an organism’s genome in the nucleus of every cell. It consists of genes, which are the molecular codes for proteins – the building blocks of our tissues and their functions.  It also consists of the molecular codes that regulate the output of genes – that is, the timing and degree of protein-making. DNA shapes how an organism grows up and the physiology of its blood, bone, and brains.

DNA is thus especially important in the study of evolution. The amount of difference in DNA is a test of the difference between one species and another – and thus how closely or distantly related they are.

While the genetic difference between individual humans today is minuscule – about 0.1%, on average – study of the same aspects of the chimpanzee genome indicates a difference of about 1.2%. The bonobo (Pan paniscus), which is the close cousin of chimpanzees (Pan troglodytes), differs from humans to the same degree. The DNA difference with gorillas, another of the African apes, is about 1.6%. Most importantly, chimpanzees, bonobos, and humans all show this same amount of difference from gorillas. A difference of 3.1% distinguishes us and the African apes from the Asian great ape, the orangutan. How do the monkeys stack up?  All of the great apes and humans differ from rhesus monkeys, for example, by about 7% in their DNA.

Geneticists have come up with a variety of ways of calculating the percentages, which give different impressions about how similar chimpanzees and humans are. The 1.2% chimp-human distinction, for example, involves a measurement of only substitutions in the base building blocks of those genes that chimpanzees and humans share. A comparison of the entire genome, however, indicates that segments of DNA have also been deleted, duplicated over and over, or inserted from one part of the genome into another. When these differences are counted, there is an additional 4 to 5% distinction between the human and chimpanzee genomes.

No matter how the calculation is done, the big point still holds: humans, chimpanzees, and bonobos are more closely related to one another than either is to gorillas or any other primate. From the perspective of this powerful test of biological kinship, humans are not only related to the great apes – we are one. The DNA evidence leaves us with one of the greatest surprises in biology: the wall between human, on the one hand, and ape or animal, on the other, has been breached. The human evolutionary tree is embedded within the great apes.

The strong similarities between humans and the African great apes led Charles Darwin in 1871 to predict that Africa was the likely place where the human lineage branched off from other animals – that is, the place where the common ancestor of chimpanzees, humans, and gorillas once lived. The DNA evidence shows an amazing confirmation of this daring prediction. The African great apes, including humans, have a closer kinship bond with one another than the African apes have with orangutans or other primates. Hardly ever has a scientific prediction so bold, so ‘out there’ for its time, been upheld as the one made in 1871 – that human evolution began in Africa.

The DNA evidence informs this conclusion, and the fossils do, too. Even though Europe and Asia were scoured for early human fossils long before Africa was even thought of, ongoing fossil discoveries confirm that the first 4 million years or so of human evolutionary history took place exclusively on the African continent. It is there that the search continues for fossils at or near the branching point of the chimpanzee and human lineages from our last common ancestor.

 

Primate Family Tree

Due to billions of years of evolution, humans share genes with all living organisms. The percentage of genes or DNA that organisms share records their similarities. We share more genes with organisms that are more closely related to us.

Humans belong to the biological group known as Primates, and are classified with the great apes, one of the major groups of the primate evolutionary tree. Besides similarities in anatomy and behavior, our close biological kinship with other primate species is indicated by DNA evidence. It confirms that our closest living biological relatives are chimpanzees and bonobos, with whom we share many traits. But we did not evolve directly from any primates living today.

DNA also shows that our species and chimpanzees diverged from a common ancestor species that lived between 8 and 6 million years ago. The last common ancestor of monkeys and apes lived about 25 million years ago.

 

Human Skin Color Variation

Ancient DNA and Neanderthals

http://humanorigins.si.edu/evidence/genetics