İçeriğe atla


Fotoğraf

Ataturk'un Teolojik/Metafizik/Etik Tabani

Hangisi?

Bu başlığa 89 cevap verilmiş

#26 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 12 Şubat 2013 - 21:58

Onun icin Lozan'in bitis tarihi gibi bir seyler uyduruyorlar care Akp gibisinden reklam amacli kullaniyorlar. Halbuki alakasi yoktur…

 

AKP'nin ne ulke ne toplum ne devlet v.s. ile bir amaci yok. Sadece kullanilarak kendi cikarina dusen payi almak. Bir cesit padisahin "sarayima dkunmayin da ne yaparsaniz yapin" soylemini "beni iktidarda tutta bunu nasil saglarsan sagla" temelli emperyalizme teslimiyettir.


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#27 SasukeUchîhâ

SasukeUchîhâ

    Yeni Üye

  • Φ Üyeler
  • Pip
  • 89 İleti

Gönderi Tarihi: 12 Şubat 2013 - 22:04

AKP'nin ne ulke ne toplum ne devlet v.s. ile bir amaci yok. Sadece kullanilarak kendi cikarina dusen payi almak. Bir cesit padisahin "sarayima dkunmayin da ne yaparsaniz yapin" soylemini "beni iktidarda tutta bunu nasil saglarsan sagla" temelli emperyalizme teslimiyettir.


Nokta soylenecek baska bir sey yok…

#28 politika

politika

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye -
  • 11.092 İleti

Gönderi Tarihi: 13 Şubat 2013 - 19:27

Inanilmaz bir sey bu,sirf Atatürk'ü kücümsemek onu farkli göstermek amaciyla,olmadik seyler ortaya atiliyor sorular soruluyor.

 

Jön Türkler hareketi ve Ittihat ve Terakki Cemiyeti ile Atatürk'ün iliskileri tamamen sinirli ve yok denecek kadar önemsizdir.Cünkü Mustafa Kemal'in fikirleri Jön Türkler tarafindan kabul edilmiyor bu nedenle bir noktada dislaniyordu.Yok efendim 1902'de TÜRK'lük kavrami Osmanliya karsi ilk defa Bati algisi olarak kullanilmis.Peki Köroglunu kim kullandi Osmanliy'ya karsi herhalde yine Bati'dir diyecekler.

 

Denize düsen yilana sarilirmis denerek Cerkez Ethem magdur gösterilmeye calisiliyor bunun nedeni de Cerkez Ethem'in Atatürke karsi olusunu siyasi amacli kullanmaktir yani amaclari ugruna gercekleri inkar etme cabalaridir bunlar.Atatürke kim karsiysa o bozguncularin gözünde kahramandir.Cünkü bu bozguncularin gecmiste tüm kirli planlarini Atatürk bozmustur,onu yese doymazlar bunlar.Cerkez Ethem düzenli ordu kurulmasina karsi cikmis eskiya olarak kalmayi tercih etmisti.Kendisine yapilan onlarca ihtara ragmen kendi basina buyruk olarak hem savas planlarini,hem ordunun birlik ve beraberligini,devletin varligini hice saymaya devam etmis Hakkinda yakalama emri cikarilinca kardesiyle birlikte iSGALCI Yunanlilara siginmistir.

 

 

Kuva-i Milliye düzenli ordu degildi.Yunan ordusuna karsi savasan düzenli Türk ordusudur.Kuva-i Milliye ceteler halinde isgalcilere karsi vur-kac darbeleri yaparak onlari düzenli ordu kurulana kadar oyalamis ve cokta hezimet verdirmistir isgalcilere.Düzenli orduya gecildikten sonra Kuva-i Milliye lagvedilmistir.

 

Lozan'da sinirlari Türkler cizmistir,bu sinirlarin cizilmesinde Osmanli'nin Misak-i Milli sinirlari esas alinmistir.Tarihi inkar etmeyin.Bir milliyete düsman olabilirsiniz ama tarihi inkar ederseniz adini Tarihe Ihanet eden olarak anilir.

 

saygilarla





SESINI DEGIL, SÖZÜNÜ YÜKSELT,
YAGMURLARDIR BÜYÜTEN BASAKLARI, GÖK GÜRÜLTÜLERI DEGIL...
BIR LAFA BAKARIM LAF MI DIYE,
BIRDE SÖYLEYENE BAKARIM ADAM MI DIYE..
EN BÜYÜK ÖZÜR SEVGISIZLIKTIR...



#29 politika

politika

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye -
  • 11.092 İleti

Gönderi Tarihi: 13 Şubat 2013 - 21:32

Basbakan Erdogan veya AKP (AKP demek Erdogan Erdogan demek AKP demektir)Atatürk cumhuriyetini,iyi veya noksan laik düzeni degistirebilmek icin emperyalizme muhtactir aynen yeni anayasa icin BDP'ye muhtac olmasi gibi.Kürdistan kurmak amaciyla isyan edenlerde emperyalizmle isbirligi yapioyrlardi.Bugün bile PKK emperyalizmin kucaginda oturur ve kendini PKK karti olarak Türkiye'ye karsi kullandirir.Dünkü isgal güclerinin yani SEVR dayatmacilarinin hepsinin PKK'ya kucak acmasi bosuna degildir.Almanya bir zamanlar Kaplancilari da Türkiye'ye karsi elinde kukla gibi tutuyordu,Türkiye bu sahte halifeyi kac defa istediyse Almanya buna karsi cikti,ne zaman ki 11 Eylül olayi yasaninca Almanya'nin etekleri tutustu ve alelacele Kaplan TürkIye'ye gönderildi.

 

Kaplan'in Türkiye'ye gönderilmesi salt bir korku olarak görülemez,bu olayda Amerikanin Almanya'ya baskisi cok yogundu ve Almanya Islami teröristlerin terör yapmalarindan ürkmüstü.Islami terör nedeniyle,Afganistan,Irak isgal edildi.bir milyondan fazla masum insan hayatini kaybetti.Irak'ta yüzbinlerce Irakli kadin ve kiz isgalcilerin tecavüzüne ugradi.Irak'in kuzeyindeki terör gruplari yapilari geregi yine emperyalizme sirtlarini dayayip Irak'i böldüler.Türkiyeyi Israili ilk taniyan devlet olmakla suclayanlar ne hikmetse teröristlerin kurdugu bölgesel Kürt yönetimini ilk taniyan ülkenin Türkiye olmasini sümen altina sürdüler.

 

Mustafa Kemal emperyalizme karsi mücadele verdi ve tüm mazlum halklarin ümidi oldu.Mustafa Kemal'e karsi olanlarin emperyalist taseronu olmalari

ndan kimse bahsetmiyor.

 

 

saygilarla





SESINI DEGIL, SÖZÜNÜ YÜKSELT,
YAGMURLARDIR BÜYÜTEN BASAKLARI, GÖK GÜRÜLTÜLERI DEGIL...
BIR LAFA BAKARIM LAF MI DIYE,
BIRDE SÖYLEYENE BAKARIM ADAM MI DIYE..
EN BÜYÜK ÖZÜR SEVGISIZLIKTIR...



#30 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 14 Şubat 2013 - 23:04

Inanilmaz bir sey bu,sirf Atatürk'ü kücümsemek onu farkli göstermek amaciyla,olmadik seyler ortaya atiliyor sorular soruluyor.

 

Jön Türkler hareketi ve Ittihat ve Terakki Cemiyeti ile Atatürk'ün iliskileri tamamen sinirli ve yok denecek kadar önemsizdir.Cünkü Mustafa Kemal'in fikirleri Jön Türkler tarafindan kabul edilmiyor bu nedenle bir noktada dislaniyordu.Yok efendim 1902'de TÜRK'lük kavrami Osmanliya karsi ilk defa Bati algisi olarak kullanilmis.Peki Köroglunu kim kullandi Osmanliy'ya karsi herhalde yine Bati'dir diyecekler.

 

Denize düsen yilana sarilirmis denerek Cerkez Ethem magdur gösterilmeye calisiliyor bunun nedeni de Cerkez Ethem'in Atatürke karsi olusunu siyasi amacli kullanmaktir yani amaclari ugruna gercekleri inkar etme cabalaridir bunlar.Atatürke kim karsiysa o bozguncularin gözünde kahramandir.Cünkü bu bozguncularin gecmiste tüm kirli planlarini Atatürk bozmustur,onu yese doymazlar bunlar.Cerkez Ethem düzenli ordu kurulmasina karsi cikmis eskiya olarak kalmayi tercih etmisti.Kendisine yapilan onlarca ihtara ragmen kendi basina buyruk olarak hem savas planlarini,hem ordunun birlik ve beraberligini,devletin varligini hice saymaya devam etmis Hakkinda yakalama emri cikarilinca kardesiyle birlikte iSGALCI Yunanlilara siginmistir.

 

 

Kuva-i Milliye düzenli ordu degildi.Yunan ordusuna karsi savasan düzenli Türk ordusudur.Kuva-i Milliye ceteler halinde isgalcilere karsi vur-kac darbeleri yaparak onlari düzenli ordu kurulana kadar oyalamis ve cokta hezimet verdirmistir isgalcilere.Düzenli orduya gecildikten sonra Kuva-i Milliye lagvedilmistir.

 

Lozan'da sinirlari Türkler cizmistir,bu sinirlarin cizilmesinde Osmanli'nin Misak-i Milli sinirlari esas alinmistir.Tarihi inkar etmeyin.Bir milliyete düsman olabilirsiniz ama tarihi inkar ederseniz adini Tarihe Ihanet eden olarak anilir.

 

saygilarla

 

Yanitlarin duygusal ve sadece turk milliyetciligi penceresinden bakis acisini icerdiginden ve dile getirenleri yanlislayabilecek bir bilgi ve dusunce sunmadigindan, bir yanit gerektirmiyor.

 

Cunku gelecek yanit ne duzeyde olursa olsun, duygusal ve tarafli algilanacak ve sadece turk milliyetciligi temelinde degerlendirilecek.

 

Sadece resmi tarihin disinda da baska tarihlerin oldugunun bilinmesi yeterlidir. Ayrica onemli olan "hangi tarihin dogrulugu" degil; resmi tarihin sadece duygusal ve kendi tarafli bakmasinin ortaya koyumudur.


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#31 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 14 Şubat 2013 - 23:06

Basbakan Erdogan veya AKP (AKP demek Erdogan Erdogan demek AKP demektir)Atatürk cumhuriyetini,iyi veya noksan laik düzeni degistirebilmek icin 

.

.

.

bahsetmiyor.

 

 

saygilarla

 

Mustafa kemal emperyalizme karsi savas vermedi. Sadece ANADOLUYU ISGAL EDEN EMPERYALIST GUCLERIN DESTEKLEDIGI YUNANISTASN'A karsi savas verdi.

 

Bu da mustafa kemalin emperyalizme bir zihniyet dusunce uygulama v.s. olarak karsiciktigi anlamina gelmez.


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#32 politika

politika

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye -
  • 11.092 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Şubat 2013 - 13:02

Bagimsizlik savasi anti-emperyalist bir savastir ve yedi düvele karsi verilmistir. Asagida adlarini yazacagim kisiler bu bagimsizlik savasini carpitmak Atatürk'ü solun disina itmek icin ellerinden gelen her carpitmayi yapmaktan geri kalmiyorlar.Kimlerdir bunlar?

 

TARAF GAZETESINDEN ERMENI ASILLI SEVAL NISANYAN

Tescilli seriatci Kadir Misiroglu

Yalcin Kücük

Idris Kücükömer

Fikret Baskaya

Abdurrahman Dilipak seriatci

 

Daha bircok isim var ancak ben sadece önemlilerini aktardim,

 

Bu kisiler,Türkiye Cumhuriyetine duyduklari kini daha dogrusu,Mustafa Kemal'in bu adamlarin hizmet ettikleri efendilerine vurdugu tokadi hazmedemeyerek müthis bir karsi durusla sadece Mustafa Kemal'i degil o dönemde Türkiye'nin isgalden kurtulmasi icin mücadele eden hayatini feda eden binlerce insani sanki keyif icin ölmüsler gibi bir konuma getirmektedirler.Ayni isimler sözde Ermeni olaylari konu olunca yine Türklere vurmakta ayni isbirligi icindedirler.

 

Kurtulus Savasi emperyalizme karsi verilmis bir savastir,Rus'u,Ermeni'si,Gürcüsü,Cerkezi,Fransiz'i,Ingiliz'i,Yunan'i,Kürt'ü,Arab'i,Avustralya'lisi,Anzak'lisi ile ölmüs bir kadavraya üsüsen akbabalar gibi Türk Milletinin topraklarina saldirdilar.

 

 

saygilarla





SESINI DEGIL, SÖZÜNÜ YÜKSELT,
YAGMURLARDIR BÜYÜTEN BASAKLARI, GÖK GÜRÜLTÜLERI DEGIL...
BIR LAFA BAKARIM LAF MI DIYE,
BIRDE SÖYLEYENE BAKARIM ADAM MI DIYE..
EN BÜYÜK ÖZÜR SEVGISIZLIKTIR...



#33 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Şubat 2013 - 19:32

Bir ulke ya da toplum kendi emperyalizmi adina ulkesini isgal etmis emperyalistlerle savasirsa bunun adi anti emperyalizm mi olur.

 

Sence emperyalizm zihniyeti ile emperyalist isgal ile savasmak ayni sey midir?


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#34 politika

politika

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye -
  • 11.092 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Şubat 2013 - 23:21

Türkiye emperyalist bir zihniyetle savasmadi emperyalizme karsi bagimsizligini elde etme savasi verdi.

 

Türk ulusu emperyalist bir ulus degildi ve de degildir bu nedenle Türk ulusunun verdigi savas kendi emperyalizminin savasi degildir.Sizin bu cümleyle neyi kasdettiginizi cok iyi anliyorum ve tekrar ediyorum,Türk ulusu Kürdüyle cerkeziyle gürcüsüyle bir Kurtulus savasi vermistir.

 

Emperyalistlerin birbirleriyle cikar savaslari muhakkak ki olur olmaktadir.Türk milleti'nin emperyalist bir zihniyeti yoktu,Mustafa Kemalinde yoktu.Ülkesinin bagimsizligi icin mücadele vermek emperyalist bir zihniyet degildir.

 

saygilarla





SESINI DEGIL, SÖZÜNÜ YÜKSELT,
YAGMURLARDIR BÜYÜTEN BASAKLARI, GÖK GÜRÜLTÜLERI DEGIL...
BIR LAFA BAKARIM LAF MI DIYE,
BIRDE SÖYLEYENE BAKARIM ADAM MI DIYE..
EN BÜYÜK ÖZÜR SEVGISIZLIKTIR...



#35 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 16 Şubat 2013 - 05:39

Türkiye emperyalist bir zihniyetle savasmadi emperyalizme karsi bagimsizligini elde etme savasi verdi.
.

.


saygilarla

Kimse ulusun emperyalistliginden bahsetmiyor. Ulus savas vermez, ulusa savas verdirilir. Evet soyle bakalim "bu cumle ile neyi kastediyor musum!"

Sen istersen once savasi yapan ile savasi yaptirtan farkini algila.


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#36 politika

politika

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye -
  • 11.092 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 00:36

Bir ulke ya da toplum kendi emperyalizmi adina ulkesini isgal etmis emperyalistlerle savasirsa bunun adi anti emperyalizm mi olur.

 

Sence emperyalizm zihniyeti ile emperyalist isgal ile savasmak ayni sey midir?

Türkiye veya Türk ulusu kendi emperyalizmi adina savas vermedi.Türkiye'nin ve Türk ulusunun emperyalist olma geregi yoktu ve de olmadi.Ülkesini isgal eden emperyalistlere karsi bir savas verdi ve bu savasi da alninin teriyle ve bileginin gücüyle kazandi kimse ona galibiyeti hediye etmedi.

 

Evet Türklerin vermis oldugu savas anti emperyalist bir savasti.

 

Mustafa Kemal ve arkadaslari emperyalist bir zihniyete sahip degildiler.Anavatan bildikleri Türkiye'yi isgalden kurtarmak adina savastilar.Hepsini saygi,sevgi ve minnetle aniyorum.

 

saygilarla





SESINI DEGIL, SÖZÜNÜ YÜKSELT,
YAGMURLARDIR BÜYÜTEN BASAKLARI, GÖK GÜRÜLTÜLERI DEGIL...
BIR LAFA BAKARIM LAF MI DIYE,
BIRDE SÖYLEYENE BAKARIM ADAM MI DIYE..
EN BÜYÜK ÖZÜR SEVGISIZLIKTIR...



#37 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 07:16

Türkiye veya Türk ulusu kendi emperyalizmi adina savas vermedi.Türkiye'nin ve Türk ulusunun emperyalist olma geregi yoktu ve de olmadi.Ülkesini isgal eden emperyalistlere karsi bir savas verdi ve bu savasi da alninin teriyle ve bileginin gücüyle kazandi kimse ona galibiyeti hediye etmedi.

 

Evet Türklerin vermis oldugu savas anti emperyalist bir savasti.

 

Mustafa Kemal ve arkadaslari emperyalist bir zihniyete sahip degildiler.Anavatan bildikleri Türkiye'yi isgalden kurtarmak adina savastilar.Hepsini saygi,sevgi ve minnetle aniyorum.

 

saygilarla

 

Nasil bir zihniyete sahiptiler? Ataturk, TC icin nasil bir gelecek vaad etti?

Türkiye veya Türk ulusu kendi emperyalizmi adina savas vermedi.Türkiye'nin ve Türk ulusunun emperyalist olma geregi yoktu ve de olmadi.Ülkesini isgal eden emperyalistlere karsi bir savas verdi ve bu savasi da alninin teriyle ve bileginin gücüyle kazandi kimse ona galibiyeti hediye etmedi.

 

Evet Türklerin vermis oldugu savas anti emperyalist bir savasti.

 

Mustafa Kemal ve arkadaslari emperyalist bir zihniyete sahip degildiler.Anavatan bildikleri Türkiye'yi isgalden kurtarmak adina savastilar.Hepsini saygi,sevgi ve minnetle aniyorum.

 

saygilarla

Olmadi mi, yoksa olabilme olanagi mi yoktu?

Turkiye'yi isgalden kurtarmak ile anti emperyalizmi nasil bagdastiriyorsun?

Bir fakir zengine karsi bir savas verdiginde, antizengin mi oluyor. Bir fakirin amaci zengin olmak degil midir?


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#38 dennise

dennise

    Kıdemli Üye

  • Yasaklanmış
  • PipPipPipPip
  • 2.486 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 21:59


Ataturkun teolijik bilmem metafizik etik tavri biggrin.png

 

cok minciriktan bi konu olmus acikcasi .. 

 

 

 

hersey ortada ..

 

 

genel olarak

 

aciliyetle bilinmesi gereken seyde hemfikir olmak lazim

 

laiklik ; din ve devlet islerini ayirmaktir ;

 

 

 

nasil ki namaz kilmak, hacca gitmek, zekat vermek vb. bireysel ibadetlerin yaptirimi devlet rejimi olarak tekellestirilmemeli ise

 

ayni sekilde ; birsuru degisik dinlere mahsus ulkeler ile iliskilerde din isleri de devlete herangi bir yaptirim uygulatma hakkini kendinde gormemelidir : ))

 

 

 

Ataturkun orta yolu bulma dehasina bir ispat olarak bunu rahatlikla gorebilmek gerekir iken

 

Ataturku dinsiz gostertme propogandasini biz yemeyiz arkadas ; 

 

 

dini komple yasaklasa idi derdik ki Ataturk dine karsiydi ; ama dini tam anlami ile ozgur hale getiren laikligi ilke edinmistir ; boylece devlet kimseye ibadet et zekat ver gibi yaptirimda bulunamayacak ve herkez kendi icinde yasayabilecektir ...

 

 

 

 

 

 

Ataturkun dehasini anlamayanlar onu kendi akillarinca yontabilirler bi derece ama hersey zaten ortada ..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

laik bir sistemde din teblig edilir mi ?

 

 

din asil laik bir sistemde teblig edilir ; harika ayetler ortaya konur ve birakilir ! etki gucu ise hak olmasi ile zaten kitlelere yayiliverir ..



#39 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 22:15


Ataturkun teolijik bilmem metafizik etik tavri biggrin.png

.

.

.

din asil laik bir sistemde teblig edilir ; harika ayetler ortaya konur ve birakilir ! etki gucu ise hak olmasi ile zaten kitlelere yayiliverir ..

Sen suna din yerine, sadece sunnilik mezhebi dersen; daha bir tutarli olur.


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#40 dennise

dennise

    Kıdemli Üye

  • Yasaklanmış
  • PipPipPipPip
  • 2.486 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 22:30

yoo

 

Kuran esas : )) mezhepler degisir mi degisir ! dallara ayrilir mi ayrilir ; her dal birbirine dusman olur mu olur ..

 

niye mezhepleri savunalim ; biz manyak miyiz biggrin.png

 

 

 

tek bir harfi bile degismeyen Kurana bakariz o kadar : ))

 

hodrimeydan sikiyosa degistirsinler .. bi matbaa kursunlar : ) pyasaya bolunmus Kurani yaysinlar .. o kadar kolay .. onu bile yapamazlar .. Allah oyle meleklerle koruyor ki fizik kurallari icinde belalara carptirilirlar .. nitekim kimisi yandi kimisinin agzi yamuldu ; kimisi zombi gibi kala kaldi ; Allah ruhunu ref etti de bedeni ile bitkisel hayata birakiliverdi ..

 

 

 

 

 

olay bu ,,, : )

 

 

 

ne mezhebi .. mezhep senin temel aldigin sey ; dini kolay kolay elestir diye :D



#41 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 22:32

yoo

 

Kuran esas : )) mezhepler degisir mi degisir ! dallara ayrilir mi ayrilir ; her dal birbirine dusman olur mu olur ..

 

niye mezhepleri savunalim ; biz manyak miyiz biggrin.png

 

 

 

tek bir harfi bile degismeyen Kurana bakariz o kadar : ))

 

hodrimeydan sikiyosa degistirsinler .. bi matbaa kursunlar : ) pyasaya yaysinlar .. o kadar kolay .. onu bile yapamazlar .. Allah oyle meleklerle koruyor ki fizik kurallari icinde belalara carptirilirlar .. .

 

 

 

 

 

olay bu ,,, : ))

Neden islamin tek bir mezhebe indirgenmeye calisildigini bana degil; diyanete soracaksin. 


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#42 dennise

dennise

    Kıdemli Üye

  • Yasaklanmış
  • PipPipPipPip
  • 2.486 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 22:48

diyaneti etkili ve basarili bulmuyorum ...

 

 

mezhep diye bisey soz konusu bile olamaz ..



#43 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 22:56

diyaneti etkili ve basarili bulmuyorum ...

 

 

mezhep diye bisey soz konusu bile olamaz ..

Ya oylemi! Sen bir de onu Alevilere sor istersen!

 

Din de ogretim demek; tum dunya dinleri hakkinda ayni diger dersler gibi bilgi verme ogretimi demektir.

 

Bunun disindaki her turlu ogretim, ogretime degil; egitime girer.

 

Laik bir devlette devletin dini hele hele mezhebi hic olmaz. Tum dinlerte ve mezheplere esit mesafede olur.

 

Din egitimi veren bir devlet, zaten laik deguildir. Kaldiki bunu sadece sunni egitime indirgemek ise tamamen dinin inanc diktatorlugudur.


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#44 dennise

dennise

    Kıdemli Üye

  • Yasaklanmış
  • PipPipPipPip
  • 2.486 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 23:02

Din egitimi veren bir devlet, zaten laik deguildir.

 

 

din ve devlet isleri ayridir dedik ama ..

 

tabi ki devlet dindeki egitime kolaylik getiricektir ..

 

 

 

 

onemli olan namaz; oruc, hele hele zekat ve fidye gibi bireysel konulari devletin rejimsel bir yaptirim gucu ile halkina uygulatma yetkisini kendinde gormemesi ; oyle yaparsa Allaha sirk olusur !

 

ki birsuru musrik zaten bunu bekliyor ! Kuranin lanetledigi kisiler bunu bekliyor !

 

 

onun haricinde devlet hem butcesi ile hem de atamalari ile zaten din egitimine destek olabilir bu laikligi baltalamaz cunku ortada bir zorunlu yaptirim yok ;

 

ayni devlet darvinizme de destek oluyor hem ..

 

 

 

tabi tayip beyin politikasina hic girmiyorum; hatalari var ! ; demeye calistigim Ataturkun hedefi sadece buydu ! bu ozgur ortamdi ..



#45 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 23:08

din ve devlet isleri ayridir dedik ama ..

 

tabi ki devlet dindeki egitime kolaylik getiricektir ..

 

 

 

 

onemli olan namaz; oruc, hele hele zekat ve fidye gibi bireysel konulari devletin rejimsel bir yaptirim gucu ile halkina uygulatma yetkisini kendinde gormemesi ; oyle yaparsa Allaha sirk olusur !

 

ki birsuru musrik zaten bunu bekliyor ! Kuranin lanetledigi kisiler bunu bekliyor !

 

 

onun haricinde devlet hem butcesi ile hem de atamalari ile zaten din egitimine destek olabilir bu laikligi baltalamaz cunku ortada bir zorunlu yaptirim yok ;

 

ayni devlet darvinizme de destek oluyor hem ..

 

 

 

tabi tayip beyin politikasina hic girmiyorum; hatalari var ! ; demeye calistigim Ataturkun hedefi sadece buydu ! bu ozgur ortamdi ..

Peki baska dinden olanlarin ve dini olmayanlarin durumu ne olacak?

 

Devlet onlar icin ne yapacak?


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#46 dennise

dennise

    Kıdemli Üye

  • Yasaklanmış
  • PipPipPipPip
  • 2.486 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 23:26

Peki baska dinden olanlarin ve dini olmayanlarin durumu ne olacak?

 

Devlet onlar icin ne yapacak?

 

 

bi kere dil din irk ayrimi olmaksizin herkez Turk kabul ediliyor mu ?

 

yasalar geregince turkum diyer herkez turk olabiliyor .. bunu aciliyetle hatirda tutmak lazim cunku anahtar burda kapiyi aciyor ;

 

 

 

 

devlet cami yapar ; tarihi camileri tadilat eder , bakimini ustlnir vs vs .. 

 

devlet hristiyanlar icin kapilari kapatmis degil ; mukemmel bir devletimiz yok :D ama kiliseler var istanbulda

 

trabzonda bile var : ))

 

 

 

 

 

devlet cogunluga odakli bir butce politikasi yurutebilir ; dar zamanda bu zaten en dogal sey ; 

 

 

 

 

 

sorunun cevabi

 

 

devlet ateistler icin napar ;

 

bi kere zaten ateistlerle dindarlarin ayni haklarinin olmasi temeline bakmak lazim ; dedigim gibi devletimiz zaten kusurlari ile on planda ...

 

 

 

 

 

 

kaldi ki heryeri Kuran ele gecirmis olsa bile ;

 

Kurandaki laiklik hakim olmak zorunda olucak !

 

ayetler acik ;

 

 

dinde zorlama yoktur (ayet)

 

sizin dininiz size bizim dinimiz bize (ayet)

 

kisi isterse din dusmani olsun ; o kisiler orgutlenip te muslumanlara saldirmadiklari surece muslumanlikta tavir alma ve savas durumuna gecme durumu soz konusu olamaz ... 

 

 

 

 

 

 

ben sozde muslumanlari degil ; Kuranin icindeki en temel vahyi esas aliyorum .. hersey teknik olarak zaten mukemmel bir altyapida ..



#47 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 15 Mart 2013 - 23:38

Bos konusmak yerine, TC tarihinin gozlemi yeter.

 

Kimse Sivas/Madimak katliamini unutmadi.

 

TC tarihinde din eliyle milliyetcilik "karsitligi" her zaman oldu ama; TC TARIHINDE HIC BIR ZAMAN VICDAN OZGURLUGU VE HAKKI OLAMADI.

 

Bunu dinsizler adina soyluyorum.

 

Henuz dinsizlik ve tanrisizlik temelli bir TV bile kurulamadi.

 

O yuzden kimse masal anlatmasin.

 

Laiklik demek dinliye de dinsize de hak ve ozgurluk taniyan demektir. TC tarihinde dinsizlik hic bir zaman hak ve ozgurluk konusau olamadi.

 

Utanmadan dogan kisinin nufus kagidina da islam yazildi.

 

Cunku TC bilinc ve farkindalik olarak dinin kisisel bir tercih oldugunun algisina varamadi.

 

O yuzden dini bir kurulusa sahip bir devlet zaten laik olamaz. Istiklal marsinda yaraticidan bahseden bir ulkenin laikligi olamaz.

 

TC sadece islami, milliyet eliyle ikinci dereceye ittigi donemler oldu, o kadar.


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#48 dennise

dennise

    Kıdemli Üye

  • Yasaklanmış
  • PipPipPipPip
  • 2.486 İleti

Gönderi Tarihi: 16 Mart 2013 - 00:08

Bos konusmak yerine, TC tarihinin gozlemi yeter.

 

Kimse Sivas/Madimak katliamini unutmadi.

 

TC tarihinde din eliyle milliyetcilik "karsitligi" her zaman oldu ama; TC TARIHINDE HIC BIR ZAMAN VICDAN OZGURLUGU VE HAKKI OLAMADI.

 

Bunu dinsizler adina soyluyorum.

 

Henuz dinsizlik ve tanrisizlik temelli bir TV bile kurulamadi.

 

O yuzden kimse masal anlatmasin.

 

Laiklik demek dinliye de dinsize de hak ve ozgurluk taniyan demektir. TC tarihinde dinsizlik hic bir zaman hak ve ozgurluk konusau olamadi.

 

Utanmadan dogan kisinin nufus kagidina da islam yazildi.

 

Cunku TC bilinc ve farkindalik olarak dinin kisisel bir tercih oldugunun algisina varamadi.

 

O yuzden dini bir kurulusa sahip bir devlet zaten laik olamaz. Istiklal marsinda yaraticidan bahseden bir ulkenin laikligi olamaz.

 

TC sadece islami, milliyet eliyle ikinci dereceye ittigi donemler oldu, o kadar.

 

 

 

 

 

simdi ben hem tekli hem coklu yanit vereyim ;

 

 

en genel sekli ile Devletimiz Kusursuz olmadigi gibi insanimiz da kusursuz degil biggrin.png

 

 

yazdiklarinda haklisin tabi ki cnm ..

 

 

 

 

 

ben bir hayalperestim isin dogrusu biggrin.png cok fena seyler yazabilirim;  amma su var ki sen cok fazla abartmaktasin ; senin dediklerinden ibaret bir turkiye var elde ve senin dedigine gore turkiyede bir ic savas cikmaliydi coktan biggrin.png


 

Bos konusmak yerine, TC tarihinin gozlemi yeter.

 

ama simdi 1000 bilsen de 1 bilene danis : )

 

 

Kimse Sivas/Madimak katliamini unutmadi.

 

smile.png

 

TC tarihinde din eliyle milliyetcilik "karsitligi" her zaman oldu ama; TC TARIHINDE HIC BIR ZAMAN VICDAN OZGURLUGU VE HAKKI OLAMADI.

 

vicdan ozgurlugune mudahale eden bir TC bence olmadi .. her ulkedeki her rejimin takili kalabildigi bir basit bisey bu ; amerikada bile neler neler yaptilar zencilere ..
 

Henuz dinsizlik ve tanrisizlik temelli bir TV bile kurulamadi.

 

yani simdi turkiyedeki +18 kanallar ; show tv de ki kirmizi noktali kusaklar ;

 

eski turk erotik filmleri furyasinin serbest oldugu bir yelpazeden bahsediyoruz biggrin.png

 

dinsizlik ve tanrisizlik kanalinin kurulup kurulmamasi cok sacma ... her kanal sanki vargucuyle tanriyi empoze ediyormus gibi biggrin.png

 

birsuru belgesel kanali birsuru kulturel kanal var ... muzik kanallari var .. dinsizlik kanali yok biggrin.png e keske olsa biggrin.png

 

 

O yuzden kimse masal anlatmasin.

 

bu konularda sana hak veriyorum ama senin kadar da abartmiyorum ;

 

ben de isterim dinsizlik kanali olsun ; hatta dinsizler ile dindarlar bir araya gelip halkin onunde munazaraya tutussunlar ..

 

kulturel bir sekilde herturlu neticeyi izleyenlere birakarsinlar mesela .. ben bunu cok isterim .. ama devletimizin cok kusuru var : ))

 

belki ileride artik biggrin.png

 

 

Utanmadan dogan kisinin nufus kagidina da islam yazildi.

 

ewt ;

 

bu son derece ayip !

 

islamla da alakasi yok .. ahirette nufus cuzdanini gostercek olsaydin o zaman alakasi olurdu ..

 

 

O yuzden dini bir kurulusa sahip bir devlet zaten laik olamaz. Istiklal marsinda yaraticidan bahseden bir ulkenin laikligi olamaz.

 

 

burda durrrr !

 

 

istiklal marsini Ataturk onaylamadi mi ?

 

o istiklal marsinda Yaraticidan bahsedilmiyor mu ?

 

iste bu Ataturkun dindarliga olan alakasidir ..

 

 

iste Ayni Ataturk Laikligi ne sekilde biraktigini zaten anlatiyor da .. Ataturk sadece tarikat tarzini benimsemiyordu ! onun haricinde yaraticiyi ve en genel hali ile hak dini zaten bilmisti ..



#49 evrensel-insan

evrensel-insan

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 7.231 İleti

Gönderi Tarihi: 16 Mart 2013 - 00:16

simdi ben hem tekli hem coklu yanit vereyim ;

 

 

en genel sekli ile Devletimiz Kusursuz olmadigi gibi insanimiz da kusursuz degil biggrin.png

 

 

yazdiklarinda haklisin tabi ki cnm ..

 

 

 

 

 

ben bir hayalperestim isin dogrusu biggrin.png cok fena seyler yazabilirim;  amma su var ki sen cok fazla abartmaktasin ; senin dediklerinden ibaret bir turkiye var elde ve senin dedigine gore turkiyede bir ic savas cikmaliydi coktan biggrin.png


 

 

ama simdi 1000 bilsen de 1 bilene danis : )

 

 

 

smile.png

 

 

vicdan ozgurlugune mudahale eden bir TC bence olmadi .. her ulkedeki her rejimin takili kalabildigi bir basit bisey bu ; amerikada bile neler neler yaptilar zencilere ..

Sence olmaz tabi senin dinin ve inancin var. Olup olmadigini inancsiz ve dinsizlere bir sor.
 

yani simdi turkiyedeki +18 kanallar ; show tv de ki kirmizi noktali kusaklar ;

 

eski turk erotik filmleri furyasinin serbest oldugu bir yelpazeden bahsediyoruz biggrin.png

 

dinsizlik ve tanrisizlik kanalinin kurulup kurulmamasi cok sacma ... her kanal sanki vargucuyle tanriyi empoze ediyormus gibi biggrin.png

Etmeyen bir tane kanal soylesene. Bana bir kanal soyle hic dinden ve Allah'tan bahsetmemis olsun, var mi? 

birsuru belgesel kanali birsuru kulturel kanal var ... muzik kanallari var .. dinsizlik kanali yok biggrin.png e keske olsa biggrin.png

 

 

 

bu konularda sana hak veriyorum ama senin kadar da abartmiyorum ;

Konu abartmak degil, 21. yuzyil dunyasinin ve insanoglunun geldigi yerin hakkini vermek.

ben de isterim dinsizlik kanali olsun ; hatta dinsizler ile dindarlar bir araya gelip halkin onunde munazaraya tutussunlar ..

 

kulturel bir sekilde herturlu neticeyi izleyenlere birakarsinlar mesela .. ben bunu cok isterim .. ama devletimizin cok kusuru var : ))

 

belki ileride artik biggrin.png

Bunun olabilmesi icin once ulkede birey yetistirimi gerekir.

ewt ;

 

bu son derece ayip !

 

islamla da alakasi yok .. ahirette nufus cuzdanini gostercek olsaydin o zaman alakasi olurdu ..

Nedir ayip olan, bir kisiyi ayni besik kerkme gibi dogumdan islama baglamaya hak ve ozgurluk adina bakmak mi?

burda durrrr !

 

 

istiklal marsini Ataturk onaylamadi mi ?

 

o istiklal marsinda Yaraticidan bahsedilmiyor mu ?

 

iste bu Ataturkun dindarliga olan alakasidir ..

 

 

iste Ayni Ataturk Laikligi ne sekilde biraktigini zaten anlatiyor da ..

Evet, ben zaten Ataturk'un dinsiz ya da Allah'siz oldugunu soylemedim ki!

 

Ataturk'un getirdigi laiklik degil; "ilimli islam" dir.


Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji / Qua Felsefesi / Serbest Dusunurluk / Devrimci Sorgulama / Numenal Devrim - Evensel-Insan Zihniyeti


#50 dennise

dennise

    Kıdemli Üye

  • Yasaklanmış
  • PipPipPipPip
  • 2.486 İleti

Gönderi Tarihi: 16 Mart 2013 - 00:39

Sence olmaz tabi senin dinin ve inancin var. Olup olmadigini inancsiz ve dinsizlere bir sor.

 

dinsizler biraz korkuyor sanki ..

 

 

Etmeyen bir tane kanal soylesene. Bana bir kanal soyle hic dinden ve Allah'tan bahsetmemis olsun, var mi? 

tabi ki yok biggrin.png her dizi her film her haberde ya cenaze sahnesi ; ya ramazan dolayisi ile bir alaka mutlaka olucakti

 

ama

Ataturkun getirdigi laik sistemde ; din ve devlet isleri kesin olarak ayrilmistir ; bunu yurutemeyen ancak devletin basindakiler olabilir .. Ataturkun sistemi en mukemmeli ydi .. ama koruyamiyorlar !

 

Konu abartmak degil, 21. yuzyil dunyasinin ve insanoglunun geldigi yerin hakkini vermek.

 

bugun drogba bile fildisi sahillerinden ingiltereye surgun edildigi cocukluk yillarinda ne zorluklarla karsilasti !

 

renginden dolayi okullarda itilip kakildi ... zanati ile populer olmadan onceki hayatina baktigimizda 21. yy da cok daha korkunc medeniyetler var !

 

Turkiye de klasik problemlerle bogusuyor .. 21. yy in sorunu tam anlami ile evrensel !

 

 

 

 

Bunun olabilmesi icin once ulkede birey yetistirimi gerekir.

 

bu konu herkesce malum

 

Nedir ayip olan, bir kisiyi ayni besik kerkme gibi dogumdan islama baglamaya hak ve ozgurluk adina bakmak mi?

 

ewt ayip olan tam anlami ile bu .. islamda zorlama yoktur ayetini inkardan yargilanirsin bunu yaparsan ! hem de cok fena bi sekilde !

 

 

Evet, ben zaten Ataturk'un dinsiz ya da Allah'siz oldugunu soylemedim ki!

 

bi ara soyler gibi oldun

 

 

Ataturk'un getirdigi laiklik degil; "ilimli islam" dir.

 

artik burasi icin solenecek bisey yok ;

 

yobazlari supurdu mu supurdu ;

 

mason localarini kapattti mi kapatti

 

tarikatlari ezdi mi ; ezdi ! cok fena ezdi hem de !

 

hristiyanlari disladi mi ? dislamadi ; dini zoraki hale mi getirdi ? hayir ; din islerini kendi basina bir saltanat kildi ; ama vatandas olanlara zorunlu kilmadi !

 

 

 

 

Ataturk harika bir sistem birakti ; hem dindarlar icin hem de ateistler icin !

 

 

 

 

isin harikasi ise surasi ki bu sistem Kurandaki bir sistemin ismi konmamis hali ile tam mutabik : ))





Cevap ekle