Φ sardunyam Gönderi tarihi: 8 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Şubat , 2013 Osmanlı'nın Türk Düşmanlığı:Divan-ı Hümayun katibi Hafız Hamdi Çelebi'nin şiiri Mehmet Ali AYNİZADE'nin, Milliyetçilik kitabında, Sayfa 392-394'de yazılıdır. Ayrıca bu katip efendi Selim ve Murad döneminde görev yapmış. Şiirinin tamamı şöyle: Padişahım kainatın yaratılışından bu yana Dünya içinde Türklüğün kötülüğünden bahsedilir.Türk'ü öldür, baban olsa da O iyilik madeni, Yüce Peygamber 'Türk'ü öldürünüz, kanı helaldir' demiştir 'Bunların işi sürekli sapıklık olmuştur' Cümlesinden bunu örnek olarak al Türk'ü öldür, baban olsa da Türk derin bilgi sahibi de olsa Fetvaya yetkili müfti bile olsa Ey aziz dost bu söz içinde özetlendiği gibi Asla onlara yaklaşma Türk'ü öldür, baban olsa da Türk'ün adam olacağını zannetme Bir an olsun Türk ile oturma Türk eline şeker olsa onu zehir say Türklerin başını hiç üzüntü duymadan kes Türk'ü öldür, baban olsa da Ey Kadimi Türk'e hiç olma yakın Sözleri çok kıymetli inci bile olsa Sakın Türklere yaklaşma Üzülmeden başını kes, kanını dök Türk'ü öldür, baban olsa da Şiirin aslı yani Osmanlıcası şöyle:Devr idelden beri şahım eflâk Zem olur âlem içinde Etrak Vermemiş Türk'e hüda hiç idrak Akl-ı evvel de olursa bibâk Oktul-üt Türke velevkâne ebâk Dedi ol kân-ı kerem, Şah-ı celâl Türk'ü katleyleyiniz kanı helâl Daim oldu bunları işi dalâl Cümlesinden bunu ahzeyle misâl Oktul-üt Türke velevkâne ebâk Türk eğer ilimde olursa derya Mufti olup verir ise fetva Hemnişin olma bunlarla kat'a Bu kelâm içre muhassal câna Oktul-üt Türk'e velevkâne ebâk Türk'ü zannetme ki ola âdem Türk ile durma oturma bir dem Şeker alsa eline, ola sem Ser-i etraki kesip, hiç yeme gam Oktul-üt Türk'e velevkâne ebak Ey Kadimi Türk'e hiç olma yakın Sözleri olur ise dürr-ü semin Zihnar olma Türk'e yakın Kes başın kanın dök, çekme gam Oktul-üt Türk'e velevkâne ebâk Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dominik Gönderi tarihi: 8 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Şubat , 2013 Bu yüzdenmi sözde "Kemalist rejim" 90 yili askin bizlere Osmanli'yi öven, toz kondurmayan ezber tarih ögrettiler? Osmanli padisahlarini öven okul kitaplari bastirdilar, padisahlarin ismini yollara, caddelere,..... verdiler, ejdadimiz diyerek devamli övündüler, yaptiklari katliamlari, isgalleri,.... hala savunmaktalar?......????? Osmanlı'nın Türk Düşmanlığı: Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Ufuk_efe Gönderi tarihi: 8 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 8 Şubat , 2013 Osmanlı'nın Türk Düşmanlığı: .. .. Osmanlı devletini kuran,başlangıcından sonuna kadar her türlü zahmetini,eziyetini çekip,uğrunda can verip kan akıtarak ,her türlü maddi ve manevi fedakarlıklarla asırlarca onu omzundan taşıyan, zaferlerin gerçek sahibi,yenilgili ve hicranlı günlerin masum ve mazlum tebaası özbe öz Türk halkıdır. Osmanlı idaresinde Türk halkı,bir ''millet ruhu ve şuuru'' ile beslenmemiş,Arapların imtiyazlı bulunduğu,bir ''ümmet'' kişiliksizliğinde eriyip gitmiştir. Falih Rıfkı Atay Batış Yılları adlı eserinde şunları yazıyor. ''Kendime ilk defa ne zaman Türk dediğimi hatırlamıyorum. Bizim çocukluğumuzda Türk kaba ve yabani demekti.İslam ümmetinden ve ''Osmanlı'' idik. İlmihallerde baş dersimiz ''Din ile milliyetin bir olduğunu öğrenmekti.'' Bugün ATATÜRK'e ve TÜRK'e dil uzatanların, soy ağaçlarını iyiden iyiye irdeleyiniz, göreceksiniz ki ihanet halen devam etmektedir... Saygılar 1 Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ sardunyam Gönderi tarihi: 10 Şubat , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 10 Şubat , 2013 Bu yüzdenmi sözde "Kemalist rejim" 90 yili askin bizlere Osmanli'yi öven, toz kondurmayan ezber tarih ögrettiler? Osmanli padisahlarini öven okul kitaplari bastirdilar, padisahlarin ismini yollara, caddelere,..... verdiler, ejdadimiz diyerek devamli övündüler, yaptiklari katliamlari, isgalleri,.... hala savunmaktalar?......????? Yazık ben 1938'den sonra rejim değişti diyorum sen hala Kemalist rejim diyorsun, maksadın ne anladım. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dominik Gönderi tarihi: 10 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 10 Şubat , 2013 Yazık ben 1938'den sonra rejim değişti diyorum sen hala Kemalist rejim diyorsun, maksadın ne anladım. Kusura bakmayin, rejim falan degismedi, aynisi devam ediyor. Sanki 1938'e kadar Osmanli övülmüyordu. Siz hayal ettiginiz bir rejimden bahsediyorsunuz ama hayalle bir seyler olmuyor. tarihi iyi arastirin ve Osmanli'nin 1923-1938 arasindada aynen günümüzdeki gibi övüldügünü, sahiplenildigini,... göreceksiniz. En basitinden 1915 dönemi yasanan olaylarin Osmanli döneminde yasanmasina ragmen sonuna kadar sahipleniliyor, savunuluyor,... Buna benzer cok örnekler bulabilirsiniz. Siz bana 1923-1938 arasinda Osmanli'nin yillarca yaptigi isgalleri, zulmü,..... kötüleyen bir resmi tarih gösteriniz. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 10 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 10 Şubat , 2013 Yazık ben 1938'den sonra rejim değişti diyorum sen hala Kemalist rejim diyorsun, maksadın ne anladım. Peki bu kemalist rejim ne zaman uygulandi? 1923-38 arasi mi? Yani yapilan her turlu "yenilikler/devrimler" mi idi kemalist rejim? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 10 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 10 Şubat , 2013 Osmanlı'nın Türk Düşmanlığı: . . . Oktul-üt Türk'e velevkâne ebâk Osmanli'nin "turk dusmanligi" neden "turkun osmanli hayranligi" na donustu? Neden Oasmanli'dan ayrilan balkanlarin savasimi "isyan/ayaklanma" oldu da, Osmanli'yi yikan TC'nin savasimi "kurtulus savasi" oldu? Kime/neye gore devrim/karsi devrim; ayaklanma ve kurtulus savasi? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Ufuk_efe Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 .. .. Kime/neye gore devrim/karsi devrim; ayaklanma ve kurtulus savasi? fazla söze gerek yoktur, Harita da sorunuzun cevabını bulabilirsiniz... Saygılar... 1 Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ SasukeUchîhâ Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Kusura bakmayin, rejim falan degismedi, aynisi devam ediyor. Sanki 1938'e kadar Osmanli övülmüyordu. Siz hayal ettiginiz bir rejimden bahsediyorsunuz ama hayalle bir seyler olmuyor. tarihi iyi arastirin ve Osmanli'nin 1923-1938 arasindada aynen günümüzdeki gibi övüldügünü, sahiplenildigini,... göreceksiniz. En basitinden 1915 dönemi yasanan olaylarin Osmanli döneminde yasanmasina ragmen sonuna kadar sahipleniliyor, savunuluyor,... Buna benzer cok örnekler bulabilirsiniz. Siz bana 1923-1938 arasinda Osmanli'nin yillarca yaptigi isgalleri, zulmü,..... kötüleyen bir resmi tarih gösteriniz. Kusura bakmayin, rejim falan degismedi, aynisi devam ediyor. Sanki 1938'e kadar Osmanli övülmüyordu. Siz hayal ettiginiz bir rejimden bahsediyorsunuz ama hayalle bir seyler olmuyor. tarihi iyi arastirin ve Osmanli'nin 1923-1938 arasindada aynen günümüzdeki gibi övüldügünü, sahiplenildigini,... göreceksiniz. En basitinden 1915 dönemi yasanan olaylarin Osmanli döneminde yasanmasina ragmen sonuna kadar sahipleniliyor, savunuluyor,... Buna benzer cok örnekler bulabilirsiniz. Siz bana 1923-1938 arasinda Osmanli'nin yillarca yaptigi isgalleri, zulmü,..... kötüleyen bir resmi tarih gösteriniz. Peki sizin dediğinize göre Kemalist rejim Osmanlı yanlısı değil mi? Peki o zaman neden Osmanlı'nın devamı olduğumuzu kabul etmedik? Neden ATATÜRK o çok sevdiği bıyıklarını sırf yeni bir ülke olduğumuzu eskilere yer vermeyeceğimizi kanıtlamak için kesti? Şu anda Osmanlı tarihi okutuluyor evet fakat neden okutuluyor? Önce bunu öğrenmelisiniz. Tarih hiçbir zaman övünmek için okutulmaz, tarih geçmişten ders çıkartmak ve aynı hatalara tekrar düşmemek için okutulur. O övenlerin çoğunun soy ağacına bakın bir tarafı Araplara veya Osmanlı'ya dayanır... Onu bunu geçinde biz bu ülkedeysek o rejim sayesinde bu ülkedeyiz. O fikir sayesinde... Osmanlı Tarihi ayrıdır, Türkiye Tarihi ayrıdır. Osmanlı Tarihi hiçbir zaman bilim olaraktan abartılmamış, olduğu gibi aktarılmıştır. Ve unutmayınız ki; tarih, geçmişten ders çıkartmak için yapılan bir bilimdir. Övgü almak için değil... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dominik Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Peki sizin dediğinize göre Kemalist rejim Osmanlı yanlısı değil mi? Peki o zaman neden Osmanlı'nın devamı olduğumuzu kabul etmedik? Neden ATATÜRK o çok sevdiği bıyıklarını sırf yeni bir ülke olduğumuzu eskilere yer vermeyeceğimizi kanıtlamak için kesti? Şu anda Osmanlı tarihi okutuluyor evet fakat neden okutuluyor? Önce bunu öğrenmelisiniz. Tarih hiçbir zaman övünmek için okutulmaz, tarih geçmişten ders çıkartmak ve aynı hatalara tekrar düşmemek için okutulur. O övenlerin çoğunun soy ağacına bakın bir tarafı Araplara veya Osmanlı'ya dayanır... Onu bunu geçinde biz bu ülkedeysek o rejim sayesinde bu ülkedeyiz. O fikir sayesinde... Osmanlı Tarihi ayrıdır, Türkiye Tarihi ayrıdır. Osmanlı Tarihi hiçbir zaman bilim olaraktan abartılmamış, olduğu gibi aktarılmıştır. Ve unutmayınız ki; tarih, geçmişten ders çıkartmak için yapılan bir bilimdir. Övgü almak için değil... Devletin ögrettigi Osmanli tarihi ile Yunanlilarin, tüm Balkan devletlerinin, Araplarin ve diger uluslarin ögrettigi Osmali tarihi nedense hicte birbirine benzemiyor. Demekki burada burada birileri bazi gercekleri yansitan tarih ögretmiyor. Osmanli'yi kabul etmeyen zihniyet asla bu devletin liderlerinin ismini cadde ce sokaklara vermez. Daha ilerisine gitmemize hic gerek yok. Bu yeter bence. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 fazla söze gerek yoktur, Harita da sorunuzun cevabını bulabilirsiniz... Saygılar... Bu haritaya hangi acidan bakalim? Osmanli mi/TC'mi? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Devletin ögrettigi Osmanli tarihi ile Yunanlilarin, tüm Balkan devletlerinin, Araplarin ve diger uluslarin ögrettigi Osmali tarihi nedense hicte birbirine benzemiyor. Demekki burada burada birileri bazi gercekleri yansitan tarih ögretmiyor. Osmanli'yi kabul etmeyen zihniyet asla bu devletin liderlerinin ismini cadde ce sokaklara vermez. Daha ilerisine gitmemize hic gerek yok. Bu yeter bence. Zaten sorun bakis acisinda. TC dista birakilarak tum Balkan ve O.Dogu savaslarina Osmanli acisindan bakip, "bunlar ayaklanma/kiskirtma/isyan" derken, TC gelince bakis acisi tamamen degisiyor ve "kurtulus savasi" oluyor. Aslinda buradaki "kurtulus" anlamini tam olarak yerine getiren "Osmanli'dan kurtulus" tur. Tabi ki "kurtulus savasi" da Osmanli'ye gore ayni balkanlar ve O.Dogu gibi bir "isyan/ayaklanma" anlamina gelir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ SasukeUchîhâ Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Kurtulus Savasi tabii ki de bir isyandir. Sonuc olarak yonetime ve isgallere cikmis bir tepkidir. Ona suphe yok… Fakat su siralar tarih o kadar bozuk, kaynaklar o kadar guvenilmez ki; bir kac tarih yazari ve profesor disinda geri kalanlar hep yalan dolan... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Kurtulus Savasi tabii ki de bir isyandir. Sonuc olarak yonetime ve isgallere cikmis bir tepkidir. Ona suphe yok… Fakat su siralar tarih o kadar bozuk, kaynaklar o kadar guvenilmez ki; bir kac tarih yazari ve profesor disinda geri kalanlar hep yalan dolan... Sence kim o "birkac tarih yazari ve profosor?" ve neyin/kimin tarihini baz aliyorlar? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ politika Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Bu haritaya hangi acidan bakalim? Osmanli mi/TC'mi? Bence itilaf devletleri acisindan bakin veya Sevr acisindan. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 11 Şubat , 2013 Bence itilaf devletleri acisindan bakin veya Sevr acisindan. Osmanli icin sevr'in mesela, Yunanistan'in kaybedilmesinden farki nedir? "Sarayima dokunmayin da ne yaparsaniz, yapin" diyen bir padisahin imparatorlugundan bahsediyoruz. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ SasukeUchîhâ Gönderi tarihi: 12 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 12 Şubat , 2013 Sence kim o "birkac tarih yazari ve profosor?" ve neyin/kimin tarihini baz aliyorlar? Mesela; Kadir Mısıroğlu bu kişi yalan yanlış tarih anlatımıyla insanlara saçma sapan Osmanlı destanları anlatmış hem de Kemalizm ve Atatürk düşmanlığını neredeyse apaçık belirtmiştir.. Örn: Lozan Zafer Mi? Hezimet Mi? bu kitabı okuyunca anlayacaksınız ne demek istediğimi... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 12 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 12 Şubat , 2013 Mesela; Kadir Mısıroğlu bu kişi yalan yanlış tarih anlatımıyla insanlara saçma sapan Osmanlı destanları anlatmış hem de Kemalizm ve Atatürk düşmanlığını neredeyse apaçık belirtmiştir.. Örn: Lozan Zafer Mi? Hezimet Mi? bu kitabı okuyunca anlayacaksınız ne demek istediğimi... Bilgi icin tesekkurler. Mesela Ali Kemal beyin "vatan hainligi" ile Padisahin/Damat Ferit'in "vatan hainligi" ya da Nazim Hikmet'in "vatan hainligi" hattas Ataturk'un "vatan hainligi" kime/neye gore soylenebilir? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ SasukeUchîhâ Gönderi tarihi: 12 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 12 Şubat , 2013 Bilemiyorum hocam. Herkeste biraz vatan hainligi yok mu sizce? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 12 Şubat , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 12 Şubat , 2013 Bilemiyorum hocam. Herkeste biraz vatan hainligi yok mu sizce? Evet, en buyuk vatan hainligi her turlu politik metafizik ve etik yonlendirim ve yaptirimlasrin teslimiyetine insanlik bilisselligi ile evrensel olarak karsi cikan olsa gerek. Cunku onu hic bir ideoloji ve inancsal dogru kendi tarafinda goremez. Cunku o insanoglunun oretaya koyduklarinin birinin savunusunu digerlerine karsi yapmakyerine; direk insanoglunun kendini baz alarak onu zihinsel davranissal duzen sistem ve kurumlasma olarak insanlastirmak ve bunu da evrensel temelde yapmak icin yola cikmistir. Tabi birey bilinc ve farkindaligi ile once kendinden baslayarak. Iste o yuzden herkesin kendi ideolojik inancsal dogrusuna uymayan diger ideolojik inancsal dogrular , kendine gore vatan hainidir. AKP'ye gore Esad'a karsi cikmayan vatan haini iken, Esad'a gore ona karsi cikanlar vatan hainidir. Aslinda dunya hainlerin hainlik ustunlugu uzerine verdigi savasimdir. Tabi eger insanlik savasimi verilmiyorsa! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir Tecora Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Paylaş Gönderi tarihi: 12 Aralık , 2015 Osmanbey ,bildiğiniz üzre selçuklu türk boyunun beyi ve osmanlı devletinin kurucusudur ve türktür.. Bundan sonraki hükümdarlarda onun soyundandır.. Safkan türk ırkıdır.. İlerleyen dönemlerde düşman devletlerden elde edilen kadınlardan çocuk sahibi olana kadar öyle kalmıştır.. Ana tarafları farklı olsalarda atakanları türk kanıdır.. Malum tarla neresi olursa olsun hangi tohumu dikerseniz o tohumun bitkisi çıkar.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.