∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 isin ilginci ; bir matematik kitabi da fizik otesi kitabidir ; matematikte 0 ile 1 arasina kac tane sayi koyabilirsin ? sonsuz ! istedigin kadar ... matematikte 0 ile 1 arasi sonsuzluga acilir isin ilginci bir tarih kitabi da fizik otesidir ; tarih tekrar eder ; tarih bilgisi surekli kendini tekrar eden bir anahtardir ; tarihteki olaylar ve kisiler de her defasinda yeni roller ustlenirler .. isin ilginci bir psikoloji kitabi tam olarak metafiziktir ; hangi kitabi okursan oku ; o metafizik bazli bir kitaptir ; biyoloji kitabi TAM ANLAMIYLA metaFIZIKtir , hersey metafizik bir temele ulasmaktadir ! o organellerin insan aklini asan akli emir aldiklari gucu gostermektedir ! DNA , enzimler , isleyis muazzam bir alemi isaret eder .. insan ise olayin hakiki tarafini gormekten korkar, odu patlar .. e korkutucaz Matematikteki bilgiler; mantiksaldir. Tarihteki bilgiler olaysal yani sosyaldir. Psikolojideki bilgiler hemfiziksel hem sosyal olabilir. Ayrica metafizigin felsefenin varliksal bir dali olarak; ontolojik, teolojik ve fizik otesi farklari vardir. Mesela materyalizm/idealizm ontolojiktir. Teizm/ateizm teolojiktir, cennet/cehennem fizik otesidir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Matematikteki bilgiler; mantiksaldir. Tarihteki bilgiler olaysal yani sosyaldir. Psikolojideki bilgiler hemfiziksel hem sosyal olabilir. hepsi fizik otesidir ; tarihteki olaylar ilginc bir bicimde benzerleri olarak siranagelmektedir ; tarihciler bunu soyler ! tam metafizik ; sen sosyal olaylar desen de 3. dereceden derinine iniyorsun ben 1. dereceden derinine iniyorum .. dolayisiyla sen uslubuna sarilip ortunuyorsun .. psikoloji de adami hipnoz ediyorsun ; sana sarimsagi uzum diye cigneye cigneye yiyor adama elvis presley oldugunu telkin ediyorsun kendini o zannediyor onun gibi oynamaya basliyor ( bunlar kayda gecmis kayitlar) tam metafizik ! hicbir fiziksel dayanagi yok ! bana herhangi bir bilim dali soylesin biri ; ben de onun neden metafizik oldugunu gostereyim ! hic farketmez herangi bir bilim dali soleyin ; sizi onun bilinmeyen tarafini soyliyeyim .. butun kainat bi kere metafizik kanunlar temelinde var olmustur ; isin hakikati budur ; fiziksel kanunlari isleten ve surekli faal tutan guc kendi kendine organize olabilecek bir guc degil ; insan ustu ve insanin icine sinen bir guctur .. cennet ve cehennem kavramlari de ; dunya ne kadar metafizik ise o kadar metafiziktir .. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 insan madde otesine gecemedigi icin kasilir hep : )) maddenin hakikati ise bir yogunluktan baska bir sey degildir ; maddeyi olusturan atomlar ; dans etmeyi birakirlar ise bir elma aninda silinir ; bir masa saniyesinde kaybolur .. son bilimsel arastirmalar atomun 1000 de 999,999 unun bosluk oldugunu ispatlamistir ; bosluk demek yokluk demektir ! cunku en kucuk yapi tasi atomdur ve atomun icine basla bir atom giremeyecegi icin atom yokluk temel alinarak olusmustur ... bugun atom muhendisleri Manhatenin butun atomlarinin icinde hicbir bosluk kalmayacak sekilde bir futbol topuna tam anlami ile yogunlasabilecegini ortaya koymuslardir ; cunku bir atomun cekirdeginin etrafindaki yorungesine olan uzakligi istanbuldaki bir apartman dairesinin ankaraya olan uzakligina denk oldugu kiyasla bilinen biseydir ... madde mutlak metafizik bir varliktir ve onu asla gerektigi gibi goremeyiz .. bilinen kanunlar ve cekim kuvvetleri maddeyi muhafaza etmektedir ; ama Allah kanunlari yaratandir ; oyle kanunlar yaratir oyle akilli manyetik alanlar yaratir ki Allah maddeyi olusturan atomlar cozulur de kainat siliniverir ! gunes soner ; yorungener bozulur .. biz sadece sonsuz olasiliklar evreninde sonsuz yaratma gucu olan Allahin hakimiyetinde yasamaktayiz ... cennet ve cehennem oyle bir manyetik temele oturtulabilir ki kisi son derece dogal da karsilayabilir .. haktir cunku , madem haktir ona uygun altyapi insana verilicektir Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 hepsi fizik otesidir ; tarihteki olaylar ilginc bir bicimde benzerleri olarak siranagelmektedir ; tarihciler bunu soyler ! tam metafizik ; sen sosyal olaylar desen de 3. dereceden derinine iniyorsun ben 1. dereceden derinine iniyorum .. dolayisiyla sen uslubuna sarilip ortunuyorsun .. psikoloji de adami hipnoz ediyorsun ; sana sarimsagi uzum diye cigneye cigneye yiyor adama elvis presley oldugunu telkin ediyorsun kendini o zannediyor onun gibi oynamaya basliyor ( bunlar kayda gecmis kayitlar) tam metafizik ! hicbir fiziksel dayanagi yok ! bana herhangi bir bilim dali soylesin biri ; ben de onun neden metafizik oldugunu gostereyim ! hic farketmez herangi bir bilim dali soleyin ; sizi onun bilinmeyen tarafini soyliyeyim .. butun kainat bi kere metafizik kanunlar temelinde var olmustur ; isin hakikati budur ; fiziksel kanunlari isleten ve surekli faal tutan guc kendi kendine organize olabilecek bir guc degil ; insan ustu ve insanin icine sinen bir guctur .. cennet ve cehennem kavramlari de ; dunya ne kadar metafizik ise o kadar metafiziktir .. Evet her turlu teoloji temelindeki ateizm haric, butun izmler tanrilarini inandiklarini dogrulasyarak fizik otesi gerceklestirmislerdir. O yuzden de konu ne bilimi ilgilendirir, ne de bilimseldir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 O yuzden de konu ne bilimi ilgilendirir, ne de bilimseldir. sen bilime ''dur'' daha fazla ilermele diyorsun bilim seni dinler mi ? John O’Keefe (NASA’da astronom) : Bizler astronomik standartlarda şımartılmış ve şefkat ile muamele edilmiş yaratıklarız. Eğer evren büyük bir hassasiyetle yaratılmış olmasaydı biz hiçbir şekilde var olmazdık. Benim görüşüm bu koşulların evrenin, insanların içinde yaşaması için yaratıldığıdır. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 insan madde otesine gecemedigi icin kasilir hep : )) maddenin hakikati ise bir yogunluktan baska bir sey degildir ; maddeyi olusturan atomlar ; dans etmeyi birakirlar ise bir elma aninda silinir ; bir masa saniyesinde kaybolur .. son bilimsel arastirmalar atomun 1000 de 999,999 unun bosluk oldugunu ispatlamistir ; bosluk demek yokluk demektir ! cunku en kucuk yapi tasi atomdur ve atomun icine basla bir atom giremeyecegi icin atom yokluk temel alinarak olusmustur ... bugun atom muhendisleri Manhatenin butun atomlarinin icinde hicbir bosluk kalmayacak sekilde bir futbol topuna tam anlami ile yogunlasabilecegini ortaya koymuslardir ; cunku bir atomun cekirdeginin etrafindaki yorungesine olan uzakligi istanbuldaki bir apartman dairesinin ankaraya olan uzakligina denk oldugu kiyasla bilinen biseydir ... madde mutlak metafizik bir varliktir ve onu asla gerektigi gibi goremeyiz .. bilinen kanunlar ve cekim kuvvetleri maddeyi muhafaza etmektedir ; ama Allah kanunlari yaratandir ; oyle kanunlar yaratir oyle akilli manyetik alanlar yaratir ki Allah maddeyi olusturan atomlar cozulur de kainat siliniverir ! gunes soner ; yorungener bozulur .. biz sadece sonsuz olasiliklar evreninde sonsuz yaratma gucu olan Allahin hakimiyetinde yasamaktayiz ... cennet ve cehennem oyle bir manyetik temele oturtulabilir ki kisi son derece dogal da karsilayabilir .. haktir cunku , madem haktir ona uygun altyapi insana verilicektir Bu yazilanlar da tamamen ontolojik temelli bakis acisi. Bunun da bilimsel ve bilissel bir icerigi yok. Cunku tanri ile madde ontolojik olarak, ayni icerikteki farkli temellerde birlesir. Biri maddeyi, digeri tanriyi akilci inancsal ideoloji olarak "mutlak, ilk, tek, kesin" kilar. Her ikiside bilimin bilimselligine ters duser. Ayrica her ikisinde de zamansal oncelik sorunu vardir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 sen bilime ''dur'' daha fazla ilermele diyorsun bilim seni dinler mi ? John O’Keefe (NASA’da astronom) : Bizler astronomik standartlarda şımartılmış ve şefkat ile muamele edilmiş yaratıklarız. Eğer evren büyük bir hassasiyetle yaratılmış olmasaydı biz hiçbir şekilde var olmazdık. Benim görüşüm bu koşulların evrenin, insanların içinde yaşaması için yaratıldığıdır. Aksine bilim bana "sinirsiz olarak gozle, algila, kavramlastir ve bil" diyor. Evren bizim icin yaratilmadi, evren bu durumda oldugu icin biz evrildik. Faarkli olsaydi farkli evrilirdik. O yuzden ortada ne bir mukemmellik ne de bir kusur var. Olan ne ise o. Ne bir duzen ne de bir duzensizlik yok, olan ne ise o. Iste insanoglu da bu "olan ne ise o" yu gozlemleyerek ve bilimsel bilissel her turlu sorgulayarak "o" nun ne oldugunu bilmeye calisiyor. Ama "o" nun altinda buzagi aramadan. Yani her bilgisini test ederek. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Bu yazilanlar da tamamen ontolojik temelli bakis acisi. Bunun da bilimsel ve bilissel bir icerigi yok. benim bahsettigim kasilma bu iste ole kala kaliyorsun ve ayni seyleri yineliyorsun ; ama ben farkli yollar ve tekniklerle yaziyorum ... sen durdugun yerde iken ben esnek hareket ediyorum ... iste bu da senin baglantili gecislerinde sikinti oldugunu gosteriyor ayriyetten de kacamak cevaplar ile politika yapiyorsun : )) Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Aksine bilim bana "sinirsiz olarak gozle, algila, kavramlastir ve bil" diyor. sinirsizlik ? sonsuzluk ? s-o-n-s-u-z-l-u-k ! Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 sinirsizlik ? sonsuzluk ? s-o-n-s-u-z-l-u-k ! Evet insanoglu beyninde hic bir inancsal ideolojik dogrusal veri deger ve tabu sinirinin bulunmamasi, yani serbest zihniyet. Cunku her sinir, hem gozlemi hem algiyi hem bilgiyi siniri temelinde kisitlar. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 benim bahsettigim kasilma bu iste ole kala kaliyorsun ve ayni seyleri yineliyorsun ; ama ben farkli yollar ve tekniklerle yaziyorum ... sen durdugun yerde iken ben esnek hareket ediyorum ... iste bu da senin baglantili gecislerinde sikinti oldugunu gosteriyor ayriyetten de kacamak cevaplar ile politika yapiyorsun : )) Hangisi? Sen ne yazarsan yaz, donup Allah'inas bagliyorsun. Ben ise gozlemimi yaziyorum. Yalniz yeni bir dusunce bilgi ve gozlem yazma olanagim olamiyor. Cunku sen hep ayni Allah nakaratininda demir atiyorsun. O yuzden de sen ilerleyemedikce, ben de ilerlemiyorum. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Hangisi? Sen ne yazarsan yaz, donup Allah'inas bagliyorsun. sen Allah gordugun yere X deyerek oku .. denklem haline gelsin ; sonra da neye X dedigimi anlarsin .. belki Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Ben ise gozlemimi yaziyorum. senin gozlemin polotika ; kendi fikrin bile yok .. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 sen Allah gordugun yere X deyerek oku .. denklem haline gelsin ; sonra da neye X dedigimi anlarsin .. belki Merak etme, ben indirgemeci ve determinist akilciligi artik ezberledim. "temcit pilavi" 1 Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 senin gozlemin polotika ; kendi fikrin bile yok .. Benim bireysel fikrim ihtiyac duyarsam vardir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Cunku sen hep ayni Allah nakaratininda demir atiyorsun. O yuzden de sen ilerleyemedikce, ben de ilerlemiyorum. benden daha ilerdeysen benle zaman kaybetmektesin ? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Merak etme, ben indirgemeci ve determinist akilciligi artik ezberledim. "temcit pilavi" iste bu seni acti dostum vallahi rahatladim Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 benden daha ilerdeysen benle zaman kaybetmektesin ? Rica ederim. Burasi kitleye acik bir platform. Dolayisi ile yazilanlari ikimiz disinda baskalari da okuyor ve gerekli gorurse de basliga katiliyor. Ben de her farkli katilimcinin yanitina gore yanit yaziyorum. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 iste bu seni acti dostum vallahi rahatladim Guzel o yuzden, senin indirgedigin Allah'ina gelince senin icin konu bitiyor. Devam ettirirsen de benim yazacak yeni bir seyim de kalmiyor. 1 Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Benim bireysel fikrim ihtiyac duyarsam vardir. ihtiyac duymadigina gore bana biraz fazla zaman ayirmis olmadin mi ? hm ? itiraf et kacamak yazilarlar yazmaktasin .. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Rica ederim. Burasi kitleye acik bir platform. Dolayisi ile yazilanlari ikimiz disinda baskalari da okuyor ve gerekli gorurse de basliga katiliyor. Ben de her farkli katilimcinin yanitina gore yanit yaziyorum. tamam da neden benim seviyemi baz aliyorsun ? ben ilerlemeyince ilerleyemiyorsan ; baskalari icin biseyler neden yazmiyorsun ? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 ihtiyac duymadigina gore bana biraz fazla zaman ayirmis olmadin mi ? hm ? itiraf et kacamak yazilarlar yazmaktasin .. Dedigim gibi kimden yanit gelirse, ona yaziyorum. Dolayisi ile "zaman ayirimi" karsilikli. "kacamak yazilar!?" Bende hersey gayet seffaf ve nettir. Yani yazimin amaci bunu vermektir. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 tamam da neden benim seviyemi baz aliyorsun ? ben ilerlemeyince ilerleyemiyorsan ; baskalari icin biseyler neden yazmiyorsun ? Dedim ya onlasr yazinca da onlara yaziyorum. Basligi bir dolas istersen. Eger sadece sen yaziyorsan, sana yanit yaziyorum. Yani benim yanitim yazana degil; onun yazisinadir. Ayrica basliktaki yazi zaten benim. Yani ben konu ile ilgili kendimce gerekeni yazmisim. Gerisi gelen yanitylara veruilecek cevaba kaliyor, ya da yazi ile ilgili algi ile ilgili sorulara. O yuzden baslik yazisi daha bir anlasilir kilinacaksa, bunu ben degil basliga katilanlar ve benim onlara verdigim yanitlar saglayacak. Boylece konu daha bir aydinlanacak, detaylanacak ve netlesecek. O yuzden senden basliga sadik kalmani istiyorum. Konu dagilmasin diye. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Guzel o yuzden, senin indirgedigin Allah'ina gelince senin icin konu bitiyor. konu bitmiyor ; ben 120 den fazla bilim adami ile ; son derece degisik bilimsel gelismelerle konuya dahil olmaya calisirken sen bilimsel ve bilissel degil diye yanitlar veriyorsun .. neden curutucu bilimsel verileri kullanmadan tek kararla karsi cikiyorusn ? bilimsel kanunlari acikladin ama hicbir bilimsel kanunu ornek olarak veremedin Devam ettirirsen de benim yazacak yeni bir seyim de kalmiyor. e bole yaparsan kalmaz tabi ; sen bilimi degil felsefeyi cevirmektedin .. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ dennise Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Paylaş Gönderi tarihi: 27 Ocak , 2013 Dedigim gibi kimden yanit gelirse, ona yaziyorum. o halde yanit gelmezse yazmicaksin "kacamak yazilar!?" Bende hersey gayet seffaf ve nettir. Yani yazimin amaci bunu vermektir. ''Yaratilis'' sana neyi ifade ediyor ? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.