"Evrimci" Ne Demektir?

[∞ evrensel-insan]

sorgulamak

 

inancindan tatmin olmak icin gereken ilmi bir keskinliktir bana gore : ))

 

ama dogru mu yalnis mi bir inanc uzerinde oldugunu anlamak icin de gereklidir ..

 

 

 

sorgulamaktan kormicak hale gelmek onemlidir aslinda ..

 

evrimciler sorguladikca fikirlerini degistiriyorlar ;

 

 

 

Kevin Padian:

 

Büyük evrimsel değişiklikler nasıl başladı? Türlerin on binlerce yıl oturup faydalı mutasyonların meydana gelmesini beklediğine (bu arada bu nasıl oluşmaktadır?) ve büyük bir istekle bunları yeni ve yararlı bir tür değişimi oluşana kadar biriktirip koruduklarına inanan biri var mı? İşte bu durum Waddington ve diğerlerinin de belirttiği gibi neo-Darwinizm'in "saçma ve mantık dışı" matematik argümanlarıdır.

74

 

 

 

bugun 200 e yakim evrimci itirafi var ve hepsi bilimin isiginda dogru sorgulama ile bunu basarabiliyor ..

 

Vallahi gulucuk koymak yerine "guldurdun beni" diyeyim. Sorgulamak sorguladigin her turlu inanctan arinmaktir.

 

Kullar ve teslim olanlar sorgulamaz. Kayitsiz/sartsiz; sorgusuz/sualsiz itaat ederler, boyun egerler.

[Φ dennise]

Kullar ve teslim olanlar sorgulamaz.

 

o zaman ben niye

sorguluyorum ;

 

 

ezberci zihniyet Allah var bile dese ;

 

Kuranda bunun karsiligi ; atalarindan kalana sartlanmak anlamina gelmektedir ;

 

goruldugu gibi

islam diri ve canlidir : ))

 

 

 

bi kere inancli birine karsi inanmayan birinin bakis acisi bile Kuranda mucize olarak haber verilmistir ;

 

 

 

onlara deliller sunuldugunda dusuk akilli olanlarin inandigi gibi mi inanalim derler ; halbuki asil dusuk akilli olanlar kendileridir (ayet)

 

burada inanmayanlarin inanan kisileri aklen zayif gordukleri vurgulaniyor ;

 

ozlu anlatimin bir varyasyonu da ; Allahi hasa inanin kendisinin yarattigini one surmeleridir !

 

 

insan kendisinin yaratildigini ve bu yaratmada hakim bir gucun oldugunu kabullenmek istemeyecek kadar kibirlidir ..

 

bu yuzden de raslantisal tesaduflere inanmayi mucizevi olarak tercih eder ..

 

 

 

 

bir baska mucize de ; bi tarlada ust uste konmus 4 tane tasin birisi tarafindan kondugunu degil tesadufen ustuste bindiklerini iddia ederler

 

bu kadar akil disi bir tesaduf inanclari vardir ! bu canli bir mucizedir de ayni zamanda . bu mucize heryonde gorulmeye deger bi iman hakikatidir .. cunku ayetin deyimi ile dusuk akillidirlar hakkatende

 

 

sana demiyorum zihniyete lafim : )

[∞ evrensel-insan]

Sen neyi sorguluyorsun?, de bakiym.

 

Herseyi Allah'in oldurduguna gore senin sorgulama hakkin ve ozgurlugun kasliyor mu?

 

Eger, "var" diyorsan; Allah'ini sorguluyor, olursun.

[Φ dennise]

ben bilincli tasarimi nereye baksam goruyorum ;sorgulama dedigin aslinda icindeki ''merak'' ve ''cezbolma'' ile seni harekete geciren bi neticedir sadece ;o yuzden sorgulayan bilim adamlari makbuldur ; einstein gibi ..simdiki evrimciye dikkat !

 

 

 

 

 

 

H. S. Lipson:Eğer canlılık atomların, doğa güçlerinin ve radyasyonun karşılıklı etkileşimleri sonucunda oluşmamışsa nasıl oluşmuştur?.. Sanırım tek kabul edilebilir açıklamanın yaratılış olduğunu kabul etmeliyiz. Bundan ne kendim ne de fizikçiler hoşlanmamaktadır. Ancak eğer bir teoriyi bilimsel deliller destekliyorsa, o teoriyi sırf hoşlanmadığımız için reddedemeyiz.

 

 

sorgulamis adam icindeki o putu yikmis ! sen de sorgulasan sen de anlardin ama sorgulama heyecenini kaybetmissin, bilimsel bile degilsin

[∞ evrensel-insan]

Ben Her turlu yaratici put ya da soyutunu bosa cikarmak ve desifre etmek icin sorgularim.

 

Cunku konu tanri v.s. degil; onun eylemi ve zihniyeti olan tanrilastirmadir. Ben ise insanlastirma icin sorgularim.

[Φ dennise]

onemli olan sorgulama heyecanini kaybetmis olman

 

nicin sorgulamak gerektigini ve dogru sorgulama yontemlerini ifade edebilmek onemli degildir ;

 

 

onemli olan sorgulamanin insana heyecan ve sevk vermesidir ; bu yoksa kelimeler kisinin kendisini kasvetli hale sokmaya baslar ..

 

 

 

 

 

bunu ben degil Einstein soluyor ... yuzyilin bilim adami ..

[∞ evrensel-insan]

Sen neyi sorguluyorsun ki!

 

Teslim olan sorgulamaz, verilenlere itaat eder ve boyun eger. Sen Allah'ina sirk kosmaktan baska bir sey yapmiyorsun. Cunku sorgulama, temelden ve kokten Allah'in a teslimiyete ters ve isyan ve de inkar demek.

[Φ dennise]

Sen neyi sorguluyorsun ki! Teslim olan sorgulamaz,

 

 

senin dedigin

sorgulamadan teslim olan kisi PUTPEREST olmustur ! Allaha inaniyorum dese bile koru korune bir inanc altinda iken bicok olay karsisinda dogru cikarimi ve hikmetli cozumlemeyi yapamaz artik ..

 

tipki gunumuz tarikatlarindaki ezberci takkeli gencecik cocuklar gibi ..

 

akil ve hikmet vardir ; akil ve ilim vardir ;

 

imanin feveran etmesi ve her an seni acilimlardan acilimlara sokan ilhamlar esastir ..

 

 

verilenlere itaat eder ve boyun eger.

 

putperestler !

ancak bir putperest ezbere hareket eder ..

 

 

Sen Allah'ina sirk kosmaktan baska bir sey yapmiyorsun.

 

Allahi nasil tanimladigina baktigimizda bu tanima gore mi ben sirk kosuyorum

 

 

Cunku sorgulama, temelden ve kokten Allah'in a teslimiyete ters

 

sana anca indirgeyerek bir ornek verebilirim ;

 

Allahi birak ; hayatta en cok guvendigin kisiyi ele al : )) tabi ole birini tanidiysan ;

 

o kisiye koru korune guvenip teslim olmazsin ; once bir tanima ve kanahat getirebilme evresi olur ve ardindan o kisiye evin anahtarini birakirsin ; onun soledigi seye itimat edersin : ))

 

ben de Ayetlere ve Peygamberlere baktigimda guvenim ve itimadim tamdir : )

 

 

 

ve isyan ve de inkar demek.

 

 

benim arastirmaci ve entellektuel ve baskin ve curretkar ve tekrarliyorum curretkar ve rahat ve kaliteli ve ince bir hareket tarzim oldugu asikar

 

 

ama Kuranin emri bu ... oyle psisik takke seccade araliginda camide aksesuar olmus bi hareket bekliyosun benden .. bekleyekal

[∞ evrensel-insan]

senin dedigin

.

.

.

ama Kuranin emri bu ... oyle psisik takke seccade araliginda camide aksesuar olmus bi hareket bekliyosun benden .. bekleyekal

 

Vallahi bilemem, sende bir "sirk kosma" var gibime geliyor.

[Φ dennise]

Vallahi bilemem, sende bir "sirk kosma" var gibime geliyor.

 

olabilir

 

iman kimdedir asla bilinmez

 

belki sendedir : )

 

bizimkisi perde arkasindan kuru gurultu ; dustu mu perde sen de sasirirsin ben de ..

 

 

benimki sadece dogustan gelen bir vijdan rahatligi : )

 

 

kaldi ki kisinin imanini sorgulamak karsidaki kisinin ilmi mercek altindaki tartismada basarisiz oldugunu ispatliyor : ))

 

 

konulari saptirma ;

onemli olan benim imanim degil ; omenli olan ozellikle senin gibi birinin benim gibi birinin inanclarini denetlemeye kalkisicak kadar caresiz duruma dusmesi : )

 

sen aciklamalarinda surekli kacamak ve ayni sozcuk gruplarinin tekrarlari ile sig bir birikim ortaya koymaktasin ... ne bir bilim adaminin onayini ne de bir evrimsel fosil ornegi koyamadin ortaya ..

 

 

butun kaynaklarini inceledim ; karisik sitelerden sirk kaynak olsun diye kaynaklar koyuyorsun !

 

 

[∞ evrensel-insan]

Neden benim dini felsefe sorunlarini sorgulamami ve bunun insanlik adina sorgulamasini gozlem ile dile getirmemi "bir denetleme" olarak algiliyorsun?

 

Eger seni "denetleyecek" birileri varsa, onlar dincilerdir. Yani "bu kisi dinini ne kadar biliyor/bilmiyor-uyguluyor/uygulamiyor" seklinde.

 

Benim serbest dusunur dunyamda zaten dine ve inanca ve de ideolojiye yer yoktur. Bilime bilimsellige bilissellige zihinsel insanliga, insanoglu temeline ve insanoglunu insanlastirmayan her turlu sorunun sorgulanmasi ve gozlemsel dile gelmesine yer vardir.

 

Bence sen bir deistsin. Yani dini inandigin Allah'ini nasil algiliyorsan oyle degerlendiriyorsun. Tek sorun bunu Allah'inin sana yaptirdiginin degilde; senin aklinin kendi inandigi Allah'ini konusturdugunun farkinda olmaman,

 

Olsan zaten kendilik bilisselligin baslamis olur. Yani kullugun ve teslimiyetin zarar gorur.

[Φ dennise]

neyse konumuza donelim ;

 

Neden benim dini felsefe sorunlarini sorgulamami ve bunun insanlik adina sorgulamasini gozlem ile dile getirmemi "bir denetleme" olarak algiliyorsun?

 

:D :D sabah sabah hic gulecegim yoktu

 

ciddi ciddi evrim tartisiriz derken sen niyeti bozmussun : ))

 

 

 

Eger seni "denetleyecek" birileri varsa, onlar dincilerdir. Yani "bu kisi dinini ne kadar biliyor/bilmiyor-uyguluyor/uygulamiyor" seklinde.

2. gordugum yalnis !

 

dinciler bile denetleyemez ..

 

Tek sorun bunu Allah'inin sana yaptirdiginin degilde; senin aklinin kendi inandigi Allah'ini konusturdugunun farkinda olmaman

 

ben ''kendim'' olarak zaten Allahin bir tecellisiyim ; bir atom Allahin tecellisidir ; atomu bir arada tutan kainatta daginik halde bulunmasi gereken kuvvetler nasil bir duzen ile Allahin tecellisi oluyorsa ben de Allahin tecellisiyim ..

 

ben yokum Allah var ; ben mutlak degilim olumum ile yok oluyorum ben ; ben yok idim 27 sene once ...

 

ben sadece bi anlik bir parlama ve kendi ruhumdaki bir sahadet ile Allaha teslim olan onu cok seven bir kulum .. Allahin nasip etmesi ile sonsuzlukta Allahi tesbih etmek umudunu ve ferahligini tasiyorum ..

 

 

 

Olsan zaten kendilik bilisselligin baslamis olur

 

bilisselligin baslamasi oyle biseydir ki ; sen benle konusa konusa Allaha inanmaya baslayabilirsin : ))

 

cunku ben aklin katmanlarini iyi hissederim .. uzun vadede benden sana mutlaka biseyler kalir

 

dikkat ettin mi ? benimle itinali konusmaktasin : ))

 

ha bu arada isin hakikati su ben yokum ; Allah var .. ben bi anlik parlama olabilirim en fazla .. bi bicimlik omur olabilirim ; ama Allah beni kanal olarak kullanir ..

 

ben golge bir varligim : )) sana gore bunlar dusuk insan ozellikleri ama dikkat et ; ben bu halimle seni 8 e katladim tartismalarda .. cunku ozel bi hareket etme bicimim var; Allahin dilemesiyle tabi

[∞ evrensel-insan]

Yooo benden insanoglunun kendi yarattigi kendi ustu bir guce inanmami bekleme. Cunku bilinc geri gitmez, ileri gider. Ayrica bu bir ihtiyac meselesi. Benim boyle bir inanca ya da yaratima ihtiyacim da yok.

 

Bana gore ne" dusuk" insan "ozelligi" vardir, ne de senin ile tartismalarda "seni bilmem kaca katlamak" diye bir dusuncem.

 

Tartismalar bir egosal ustunluk/altta kalma v.s. temelli bir yaristan ziyade farkli dusuncelerin farkli bilgilerinin ortaya konmasidir.

 

O yuzden ben seni senin dile getirdiklerinden algilamaya calisiyorum ve verdigim yanitlar da senin dile getirdiklerinden algiladiklarimdir.

 

Pek yanildigim da soylenemez.

[Φ dennise]

neyse konumuza donelim ;''Evrimci'' tabiri bugun hicbir bilim adaminin sifati olmamakla birlikte''Evrimci'' kelimesi bir propoganda misyonuna kendini adayan kisilere yakistirilmaktadir ..

 

onlar evrimcilerdir ! yillaca sahte fosilleri sergileyen ; cok iyi bildikleri halde bilisel gelismeleri saklayan ve propogandayi surdurebildigi kadar surduren kisiler evrimcilerdir ...gunumuzde tek bir tane bile evrimci kalmadi : ))

 

bilim hepsini temizledievrime inanan kaldi ama Evrimci kalmadi !

 

 

John Adler ve John Carey:

Türler arası formları ne kadar fazla sayıda bilim adamı ararsa, o kadar fazla hayal kırıklığına uğruyor.

 

 

Mark Ridley (Zoolog, Oxford Üniversitesi):

 

Gerçek bir evrimci hiçbir zaman, yaratılışa karşı evrim teorisine dayanak olarak fosil kayıtlarını kullanmamaktadır.

[∞ evrensel-insan]

Kimdir ve neden bu yakistirma yapilmaktadir?

 

Bu yakistirma bir cesit "matematikci, fizikci, kimyaci, biyolog" v.s. gibi kisinin kariyer ya da uzmanlik alanini belirtmek icin midir?

 

O yle bile olsa, evrim sadece bir dalin temelinde degildir. Bir cok dali icerir. O yuzden de evrimin hangi dali ise onu belirtmek yeterlidir. Buradada evrim kavramini koymaya gerek yoktur. Mesela genelojist, antropolojist, biyolog, zoolog v.s. demek yeterlidir. Cunku butun bu dallarin temeli zaten evrime dayanir.

 

O yuzden evrimci olarak mesela politika da tarihte Trocky vardir. Lenin'in devrim uygulamasina evrim ile karsi cikmistir.

 

Buradaki fark, bir seyi dogal ve kendi akisina birakmak-evrim.

 

Bir seyi iktidar, guc, otorite temelinde olani devirerek yerine getirmek-devrim.

 

Yani evrimin fiili evrilmek, devrimin fiili devirmekdir. Farkina varmak adina, devirmek te bir bilincve insanoglu fenomeni yani akil varken, evrilmek te, bu yoktur; yani EVIRMEK DEGILDIR. Cunku evirmek yine insanoglu aklini icerir.

 

Evirmek:

 

1 Döndürmek, çevirmek ts 2 Yapısını değiştirmek, taklip etmek ts 3 Evirme çaprazlama ts 4 evirme Evirmek işi ts 5 evirme Bir önermenin konusunu yüklem, yüklemini de konu durumuna getirerek, vargısı doğru olan yeni bir önerme çıkarma, akis: "Hiçbir insan ölümsüz değildir" önermesinden evirme yoluyla "hiçbir ölümsüz insan değildir" önermesi çıkarılabilir

 

O yuzden evrim ile evirim ayni degildir. Biri insanoglu akli gerektirir, digeri ic dinamige sahiptir. Ayni, secim secilim gibi.

[Φ dennise]

bir seyi dogal ve kendi akisina birakmak-evrim.

insan bu dusunceyi benimsedi mi farkinda olmadan bu dusunceye teslim olur !

 

insan evrime teslim olursa ; yandi ! kendi akisina birakmak mudahale etmemek gerektirdiginden teslim olmak demektir

 

Biz Allaha teslim oluyoruz ; bazilari da EVRIME ..

 

evrime teslim olmak akli artik calisamayacak hale getirir .. evreni ve kainati TAKOZ gibi gostertir insana : ))

 

 

 

O yuzden evrim ile evirim ayni degildir. Biri insanoglu akli gerektirir, digeri ic dinamige sahiptir. Ayni, secim secilim gibi.

 

insanoglu akli da ic dinamige sahiptir .. insan kainatin parcasi olarak kainattan bagimsiz degil ki ; akli da zekasi da kainatin kendindendir

 

insan kendi aklini asiri sahiplendi mi ego perdesi iner .. artik o ustun akildan cok carpik bir akildadir ; egoist kisiler butunu kaldiramaz ; anca kendini kaldirabilir .. bu da hem sikismalarina hem de kontrolden cikmaya acik bir karakter gelistirmelerine sebebiyet verir ..

 

 

 

evrim teorisi yerini Kuantum teorisine birakmistir ; cagimizin teorisi Kuantum teorisidir : )

[∞ evrensel-insan]

Oradaki aciklama iki turludur. Ilki lenin-trocki farki olan evrim/devrim aciklamasidir. Yani trocki sosyalizmin kendi kendine gelmesini onerirken, lenin bunun olani devirmek ve devrim ile getirilmesini onermis ve uygulamistir.

 

Ayrica bu bir ornektir. Yani konuda gecen sahislarin dusunce ve yaptiklarinin dogrulugu/yanlisligi uzerine bir degerlendirme yoktur.

 

Digeri de insanogluna gozlem veren yani mantiksal olabilirlik olasiligi olmus olan ve algilanan, kavramlanan ve yasanan yasatilandir.

 

Iste buradaki devrim sadece zihinsdel yani numenaldir. Bu da bir ...e gore temelindedir. Bilim ve bilimselligin yaptigida bu gozlem vereni gozlemlemek algilamak sorgulamak, bulgulamak, deneylemek v.s. temelli bilgiye donusturmektir.

 

O yuzden burada evrime bu anlamda bir teslimiyet varsa; bu metafizik varliksal ontolojik teslimiyet, kisaca bunun ilkligine tekligine mutlakligina inanmak ve daha da ileri giderek buna zihniyert teleoloji amac gaye yuklemek ve de sir gizem temelinde bakarak insanoglunu buna teslim etmek.

 

Iste zaten dogal ve fenomenal zihniyetin sorunu da bu dogallik kisvesi altindaki teslimiyettir. Kisacabuna varolus ta diyebiliriz, bu katagoride, meditasyon, tasavvuf, mistisizm vahdet-i vucut, mevlana v.s. de bulunur.

 

Kisaca teslimiyetiki turludur, ya evrim icerikli fiziksel ya tanri icerikli fiziksel her halukarda da kendini yine kendi zihniyetine teslim eden insanogludur. Zaten baska bir fenomenin de boyle bir sorunu yoktur. Iste bu iki kollu somut ve soyut teslimiyet, insanoglunu caresiz kilar, bosluga dusurur, elini kolunu baglar v.s. kisaca tum sosyo-psikolojik sorunlarin da temelidir.

 

Temeli de tek bir ana nedene dayanir. Kenduilik bilisselligi yoksunlugu. Zatenb bu bilissellik olsa teslimiyet olmaz.

 

Iste bu teslimiyet insanin kendi kendini kendi bilgisine teslim etmesidir. Yani kendi masalina kendi inanir.

[Φ dennise]

Iste bu teslimiyet insanin kendi kendini kendi bilgisine teslim etmesidir. Yani kendi masalina kendi inanir.

 

bu dedigin, insanin ''kendi nefsini ilah edinmesi'' dir (ayet)

 

insan kendi kafasindan yarattigi seye inanirsa putperest olur ..

 

 

 

su an senin karsinda (Allahin dilemesi disinda) bir putperest yok : )) senin karsinda senin kendi elindeki sinirli malzeme ile tanimlayabildigin bir gozlem var ...

 

 

 

samimi soluyorum ; sen gozlem yapabilseydin ;

 

tesaduflerin ancak anlamsiz kargasalara endexli oldugunu gozlemlerdin ...

 

 

 

 

neden tek gozle gormek yeterliyken iki goz verilmis olsun ? insan tek gozle de goremez miydi ; bir kamera tek mercekli iken insan ik imerceklidir ..

 

 

nesneleri 3 boyutlu halleri ile algilayabilmek icin gereken butun derinlik algisini saglayan iki goz gercekten itinali bir yaratilisi gostermektedir !

 

 

 

duzen var burda ! iki gozun ikisi de alakasiz yerlere bakmiyor ; iki goz de otomatik odaklaniyor ; iki goz de 3 boyutlu dunyayi 3 boyutlu gorebilmek icin yaratilmis ! yoksa tek goz ile 2 boyutlu bir deneyimden ote gidemezdik ..

 

 

kainatin yaratilisina karsilik, insanin ona uygun donanim ile yaratilisi duzenin ve Allahin ayetlerinin insana goz kirpmasidir !

 

 

 

 

 

soruyorlar ya Allah var midir nasildir ? iste kafana gore tanimlama yapacagina etrafina bak ama ince dusun , sen takoz gibi dusunuyorsun kainati da takoz olarak algiliyorsun

[∞ evrensel-insan]

Eh ne diyeyim. Sen kendi duzeyince Allah'ini konusturmaya, ona "sirk kosmaya" devam et.

 

Eger bir sorun olursa da zaten kendini degil; Allah'ini suclarsin. Cunku, sence; bunlari sana yazdiran o

[Φ dennise]

Eh ne diyeyim. Sen kendi duzeyince Allah'ini konusturmaya, ona "sirk kosmaya" devam et.

 

Eger bir sorun olursa da zaten kendini degil; Allah'ini suclarsin. Cunku, sence; bunlari sana yazdiran o

 

simdi parcalayarak ele alayim ;

 

 

Eh ne diyeyim.

 

hicbisey demesen de olurdu

 

Sen kendi duzeyince Allah'ini konusturmaya, ona "sirk kosmaya" devam et.

 

bunu yapan ben degilim ; Allah .. tum gucun sahibi Allahtir

 

sen bunu benim cabam saniyirsun : )) ben sadece oluruna birakiyorum ; yazdigim seyler yaziyor iken sekilleniyor ..

 

dogal gidisat bu sen anlayamadin : ))

 

 

 

"sirk kosmaya" devam et

 

senin kafanda dar bir musluman modeli var camide aksesuar olmus ; beyni anlamadigi arapcada kaybolmus biri sana gore muslumandir !

 

zaten oyle kisileri de bilimle ezmek cerez gibidir : ))

 

yok oyle .. sen benimle bilimsel platforma sadik kalamadin ..

 

 

Eger bir sorun olursa da zaten kendini degil; Allah'ini suclarsin

 

Hayir da ser de Allahtandir !

 

musluman sorunlar karsisinda cinnet gecirmeye calisan , isyanlarla savrulan , ters yolu benimseyen bir varlik degildir

 

 

 

zaman geciyor ! senin yasin da ilerliyor ;

 

arkana baktiginda sunu goruyor olmalisin ;

 

 

hayatin boyunca basina ne geldigi hic onemli degil; onemli senin nasil tepkiler verdigin ! sana uzun vadede kar kalan tek sey bu olucaktir !

 

 

sana geriye kalan tek bi sey vardir ; hayatin imtihanmis ! ve her materyal bazli amac yalanmis (tabi bu son kabullenme bunu simdiden anlamak zor)

[∞ evrensel-insan]

Materyalizm ne alaka! Ayrica hayatin ne oldugu degil; nasil oyle yasandigi ve neden oyle yasandiginin bilinmesi onemlidir.

 

Bak bir filozof, ne demis!

 

"Aciklanamayan hayat, yasamaya degmez" iste bunu yapabilmek icin yasamin sana ait oldugunun bilinci gerekiyor. Eger Allah'in seni ufleyerek yaratti ise; zaten bu soz gecerli degildir.

 

Ben dogal gidisati algiladigim icin zaten degistiriyorum. Cunku dogal gidisatin dusuncesi de dogaldir. Yani zahmetsiz/hazir dusunce.

[Φ dennise]

Bak bir filozof, ne demis!

 

"Aciklanamayan hayat, yasamaya degmez"

 

 

o filozof guzel demis te ;

 

Eger Allah'in seni ufleyerek yaratti ise; zaten bu soz gecerli degildir.

 

uflemek deyince mumu sondurmek icin uflenen ufurukten baska birsey anlamazdin zaten

 

bilinc ve aklin katmanlarini yaratmistir Allah ki ; buna da ''insana kendi ruhundan ruhunu ufurmek'' demistir ..

 

atom bilinclidir ; hucre bilinclidir ; hayvanlar bilinclidir ; her canli ve cansiz yaratik ona o bilinci vereni isaret etmektedir ; insan bile .. evrensel ve genel bak biraz !

 

 

Aciklanamayan hayat, yasamaya degmez

o filozof demek ki aciklayamadigi seylere karsi bi tikama yontemi bulmus ta tikamis aklinca .. nasi yasadiysa artik ..

[∞ evrensel-insan]

Dedim ya o filozofun neden o yazdigini algilamak icin yasamin kendine ait oldugunu algilaman lazim. Yoksa zaten din yasami degil, yasam sonrasini one cikarir ve senden yasamindan yasam sonrasi icin yasamani ister. Yani cennet icin.

[Φ dennise]

Dedim ya o filozofun neden o yazdigini algilamak icin yasamin kendine ait oldugunu algilaman lazim.

 

aklina bir parlak fikir gelince bunu sen mi getiriyorsun ? sana sormadan mi geliyor ?

 

yasamin ne derece senin kendi ellerinde ?

 

yoksa sen bircok seyi hazir bulup kendinden mi biliyorusn ?

 

 

Yoksa zaten din yasami degil, yasam sonrasini one cikarir ve senden yasamindan yasam sonrasi icin yasamani ister. Yani cennet icin.

 

din ilim gerektir ;

 

zamansizlik hakimdir !

 

''once'', ''sonra'' kavramlarindan cikmak ve sonsuzlukta yasamak lazim sonsuzluk baslamis durumda dostum : )

 

cennet te cehennem de iki anahtar olarak insana verilmistir ;

 

 

depresyonlar ve girdaplar vardir bu dunyada ; ama bu dunya icin kisa surelidir ; cehennemin karanligindan bir hatirlatma olarak ruha verilmistir ..

 

insan aklini kullanmazsa ahirette o depresyon ruhu sonsuzluga kilitlenebilir !

 

sevgi ve ask vardir ; kisa surelidir ; cennetin anahtarlarindandir !

 

 

bu vasiflar ahiret bazlidir : )) Allah iki uc ornegi vermistir ki insanda dinamik olusturabilsin ; yoksa cennet cehennem arasinda da kademeler var ..

[∞ evrensel-insan]

Dedim ya, sen bosver bu dunyayi, nasil ise yalan dunya. Sen yasamini oteki dunya icin harca.

 

Insanoglu beyni isleyen bir fenomendir. Aldigina gore verir. Buna da dialog denir.