Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

EVRİM Mİ?


..::uslu_cocuk::..

Önerilen İletiler

EVRİMİN BİLİMSEL DAYANAĞI YOKTUR,

 

EVRİM; BİLİME YAPILAN İDEOLOJİK BİR DAYATMADAN İBARETTİR.

 

BİLİM EVRİM T.SİNİ DESTEKLEMİYOR, EVRİM T.SİNİ ORTAYA ATANLAR BİLİMİ KULLANMAYA ÇALIŞARAK BAZI DÜŞÜNCELERİNİ BAZI SAFLARA EMPOZE ETMEYE ÇALIŞIYORLAR,

İŞLERİNE GELENLER DE BU TEMELLERİ ÇÜRÜK TEORİNİN ARKASINA SAKLANIYORLAR,

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Cevaplar 252
  • Tarih
  • Son Cevap

Bu Başlıkta En Çok Gönderenler

Bu Başlıkta En Çok Gönderenler

EVRİMİN BİLİMSEL DAYANAĞI YOKTUR,

 

EVRİM; BİLİME YAPILAN İDEOLOJİK BİR DAYATMADAN İBARETTİR.

 

BİLİM EVRİM T.SİNİ DESTEKLEMİYOR, EVRİM T.SİNİ ORTAYA ATANLAR BİLİMİ KULLANMAYA ÇALIŞARAK BAZI DÜŞÜNCELERİNİ BAZI SAFLARA EMPOZE ETMEYE ÇALIŞIYORLAR,

İŞLERİNE GELENLER DE BU TEMELLERİ ÇÜRÜK TEORİNİN ARKASINA SAKLANIYORLAR,

10323[/snapback]

 

 

arkadasim, bu forum da ne istersen var. önce söyle bir gerilere gidin; neler yazilmis okuyun; ondan sonra imzanizi atin :D

yillar önce bu sizin söylediklerinizi savunanlar coktan sustular...

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

EVRİMİN BİLİMSEL DAYANAĞI YOKTUR,

 

EVRİM; BİLİME YAPILAN İDEOLOJİK BİR DAYATMADAN İBARETTİR.

 

BİLİM EVRİM T.SİNİ DESTEKLEMİYOR, EVRİM T.SİNİ ORTAYA ATANLAR BİLİMİ KULLANMAYA ÇALIŞARAK BAZI DÜŞÜNCELERİNİ BAZI SAFLARA EMPOZE ETMEYE ÇALIŞIYORLAR,

İŞLERİNE GELENLER DE BU TEMELLERİ ÇÜRÜK TEORİNİN ARKASINA SAKLANIYORLAR,

10323[/snapback]

 

 

arkadasim, bu forum da ne istersen var. önce söyle bir gerilere gidin; neler yazilmis okuyun; ondan sonra imzanizi atin :D

yillar önce bu sizin söylediklerinizi savunanlar coktan sustular...

10336[/snapback]

 

Okudum güzelim! Ama malesef sen ve senin gibiler 'tek dayanak' olduğu için hala bu konuyu diğer forumların arasına sıkıştırıp duruyorlar.

 

Ayrıca yıllar önce ve şimdi bu söylediklerimi savunanlar susmadı,

sadece sizin saçmalıklarınızı dinleyip gülüyorlar.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

EVRİMİN BİLİMSEL DAYANAĞI YOKTUR,

 

EVRİM; BİLİME YAPILAN İDEOLOJİK BİR DAYATMADAN İBARETTİR.

 

BİLİM EVRİM T.SİNİ DESTEKLEMİYOR, EVRİM T.SİNİ ORTAYA ATANLAR BİLİMİ KULLANMAYA ÇALIŞARAK BAZI DÜŞÜNCELERİNİ BAZI SAFLARA EMPOZE ETMEYE ÇALIŞIYORLAR,

İŞLERİNE GELENLER DE BU TEMELLERİ ÇÜRÜK TEORİNİN ARKASINA SAKLANIYORLAR,

10323[/snapback]

 

 

arkadasim, bu forum da ne istersen var. önce söyle bir gerilere gidin; neler yazilmis okuyun; ondan sonra imzanizi atin :D

yillar önce bu sizin söylediklerinizi savunanlar coktan sustular...

10336[/snapback]

 

Okudum güzelim! Ama malesef sen ve senin gibiler 'tek dayanak' olduğu için hala bu konuyu diğer forumların arasına sıkıştırıp duruyorlar.

 

Ayrıca yıllar önce ve şimdi bu söylediklerimi savunanlar susmadı,

sadece sizin saçmalıklarınızı dinleyip gülüyorlar.

10350[/snapback]

 

:D KILISE GÜLMÜYOR AMA; APIRSA DA KÖPÜRSE DE EVRIM TEORISINI KABUL ETTIKLERINI ACIKLADILAR.

NEDEN GEC KALMAKTA DIRENIYORSUNUZ, BAKIN AMA, YAKINDA, BIZ BÖYLE BILMIYORDUK, BIZE YANLIS ANLATTILAR, BIZI KANDIRDILAR DEMEK YOK TAMAM MI ARKADASIM. :D

HER GÜN YENI BULUNTULARLA KARSINIZA DIKILEN EVRIME DAHA NE KADAR SIRT DÖNECEKSINIZ BAKALIM.

KORKMAYIN INANCLARINIZ YIKILMAZ. ÜSTELIK KURANDA DA EVRIM DIYE BIR SEY YAZMADIGINA GÖRE KONU SIZI RAHATSIZ ETMEMELI. DEGIL MI :clover:

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

EVRİMİN BİLİMSEL DAYANAĞI YOKTUR,

Var. Kanser. Maymunların en yakın genetik atalarımız olması. Hayvanlarla genetik akrabalılığımızın uzaklaşması ile ortak genlerin oranının azalması. Ortak genler tesadüfen mi duruyor?

10353[/snapback]

 

spartaya yazdım sanada yazayim;

 

hayvanlarla genetik benzerliklerimiz demişsin,

 

İnsan belli oranlarda genlerini sadece şempanzeyle değil, aynı zamanda başka birçok canlıyla da paylaşır. Örneğin, insan ve nematod solucanlarının genleri arasında %75 benzerlik vardır. Ozaman neden solucan değil de maymun?

 

Bu durumda, 'insan %98 şempanzedir' yaklaşımının ne denli yüzeysel ve bir o kadar da anlamsız olduğu anlayabilirsin.

 

Çünkü başka canlılarla benzerlik oranına bakılarak, 'insan %75 solucandır, %... balinadır, %...papatyadır şeklinde de yargılar sıralanabilir.

 

İnsanı istatistiksel olarak “paketleyip” başka canlılarla karşılaştırmanın bilimsel açıdan saçmalığına dikkat çekmiş bir isim İngiliz genetik araştırmacısı profesör Steven Jones'tur. Jones'a göre,

 

muz ve insan arasında %50 genetik benzerlik bulunduğunun gösterilmesinin insanın %50 muz olduğu anlamına gelmeyeceğini ortaya koymuştur.

 

(soruyorum, kendini hiç muz gibi hissettin mi?)

 

 

 

 

kanser demişin;

 

Kendi ağzınızla kazdığınız kuyuya düşüyorsunuz,

 

bana kanserin faydalarını sayarmısın?

 

bana kanserin faydalarını sırala, bende kanser olmak için ilgili yerlere başvurayım,

evrim saçmalığınıda kabul edeyim.

 

mutasyon yapıcı değil, yıkıcıdır!!!

 

kanserin neresi evrimsel gelişme?

 

hangi hücrenin gelişmiş hali?

 

Virüslerin neresi yapıcı?

 

ELİNİZDE BİRKAÇ KASET, ÇEVİRİP ÇEVİRİP DİNLETİYORSUNUZ,

 

DAHA NEYİ SAVUNDUĞUNUZU BİLMİYORSUNUZ

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

EVRİMİN BİLİMSEL DAYANAĞI YOKTUR,

Var. Kanser. Maymunların en yakın genetik atalarımız olması. Hayvanlarla genetik akrabalılığımızın uzaklaşması ile ortak genlerin oranının azalması. Ortak genler tesadüfen mi duruyor?

10353[/snapback]

 

Arkadaşım sana tavsiyem, foruma girmeden önce otur da

 

neyi savunuyorsun, ne biliyorsun,ya da ne bilmiyorsun ona bi karar ver.

sonra da savunduğun şeyle ilgili biraz blgi edin.

 

DÜŞÜNCELER ÜSTÜNKÖRÜ, KULAK DOLMASI BİLGİLERLE SAVUNULMAZ,

SAVUNMA, BİLGİ, ARAŞTIRMA VE SAMİMİYET İSTER!

 

BEN SİZDE HİÇBİR SAMİMİYET GÖREMİYORUM,

HER AN KIVIRACAKMIŞ GİBİ DURUYORSUNUZ.

 

ASLANIM O AĞZINDA GEVELEDİĞİN MAYMUNDAN TÜREME MUHABBETİ, EVRİM KARŞITLARINDAN ÖNCE AZILI EVRİM SAVUNUCULARI TARAFINDAN ÇÜRÜTÜLÜP BİR KENARA ATILDI,

DAHA NİYE SARILIYORSUN BİLGİSİZCE,

 

BUNU FORUMDAKİ EVRİMİ SAVUNAN ARKADAŞLARININ MESAJLARINDADA GÖREBİLİRSİN!

 

BU BAZI ŞEYLERİ BİLİMLE BAĞDAŞTIRMADAN, AMACINIZA HİZMET ETMESİ İÇİN KABULLENDİĞİNİZİN KANITIDIR.

 

Yok illede öyle diyorsan, önce kendi aranızdaki çelişkileri giderin,

sonra başka kesimlerle tartışın.

 

Al sana sizin kaynaktan bir örnek;

 

''son yıllarda en çok benimsenen görüş, insanın maymundan geldiği düşüncesiydi. İnsanla maymun arasında şaşırtıcı benzerlikler vardır, ancak bunlar gerçekte ayrı gelişim göstermiş iki türdür.'' (evrimci bir kaynak olan Librairie Larousse ansiklopedisinden- basım=1974!)

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

:D KILISE GÜLMÜYOR AMA; APIRSA DA KÖPÜRSE DE EVRIM TEORISINI KABUL ETTIKLERINI ACIKLADILAR.

NEDEN GEC KALMAKTA DIRENIYORSUNUZ, BAKIN AMA, YAKINDA, BIZ BÖYLE BILMIYORDUK, BIZE YANLIS ANLATTILAR, BIZI KANDIRDILAR DEMEK YOK TAMAM MI ARKADASIM. :D

HER GÜN YENI BULUNTULARLA KARSINIZA DIKILEN EVRIME DAHA NE KADAR SIRT DÖNECEKSINIZ BAKALIM.

KORKMAYIN INANCLARINIZ YIKILMAZ. ÜSTELIK KURANDA DA EVRIM DIYE BIR SEY YAZMADIGINA GÖRE KONU SIZI RAHATSIZ ETMEMELI. DEGIL MI :clover:

10354[/snapback]

 

Bana evrimi anlatma güzelim, ben evrimi en az senin kadar biliyorum,

senden de iyi takip ediyorum,

 

Aslı bozulmuş bir dinin yaptıklarıyla beni yargılama,

 

1900 yıl önce kutsal kitap,Tanrının sözü,İncil'i değiştirenlerin

bugün Tanrı'yı inkar etmelerine şaşırmadım.

 

Bence günü geldiğinde onlar ve siz 'biz böyle bilmiyorduk, bize yanlış anlattılar, bizi kandırdılar' diyeceksiniz.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

safdilligin derecesi olmaz.

 

Bu gün avrupa müzeleri orjinal yazim incilleri hala korumaktadir.

 

INCILIN UYGULANIRLIGI BITTI.BUNU TÜM AVRUPA BILIYOR.

YANI SIZIN SANDIGINIZ GIBI KOSKOCA AVRUPA; ORJINAL INCILLER ORTALARDA GEZERKEN DEGISTIRILDI BORAZANLARI CALDIGINIZ DININ YAPTIRIM GÜCÜ BITTIIII :D

FRANSIZ DEVRIMINDEN SONRA TOPLUMUN HIC BIR SORUNUNA YANIT GETIREMEYINCE INCIL ISKELEYE CEKILDI.

OLDUKCA DA KANLI BIR MÜCADELEYLE SONUNDA LIBERALLER KAZANDI.

 

UYGULAMALARDA YASAMA UYGUN REFORMLARLA BILEREK BU HALE GETIRILDI.

EGER ORJINAL INCIL UYGULANSAYDI; ZATEN DEMOKRASI DIYE BIR SEY OLMAZDI, AVRUPA COKTAN ARAP DÜNYASININ TOZUNU ALMISTI HACLI SEFERLERIYLE.

AVRUPALI, ARAP KADAR MERCIMEK KAFALI OLSAYDI, ISLAMCI HORTUMCULAR ORALARA KACMAZ; ARAP ÜLKELERININ KOLTUK ARALARINA GIZLENIRLERDI UYANIK.HANGI SIYASAL ISLAMCI SUCLU, ARAP ÜLKELERINE KACTI BU GÜNE KADAR? CEVAP VER?

CÜNKÜ ORJINAL INCIL UYGULANSAYDI, KAZIGA CAKILACAKLARDI :D

ONLAR SENDEN IYI BILIYOR ORJINALINI DE ;REFORMIZMI DE :D:D:D

 

SIZLER YINE INCLIN DEGISTIRILME EFSANESINE SÜKREDIN:-)

 

simdi de degismedi dediginiz seyin icine bir bakin:

Kan, riyakarlik, entrika, adam yakma, cehennem atesleri, huri aldatmalari, tehtidler, gilmanlar......

 

gidiyor da gidiyor... Iste ortacagdan kalma, degismedi dediginiz mucizenin, zihniyetin bu gün dogurdugu sonuclar bunlardir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

safdilligin derecesi olmaz.

 

Bu gün avrupa müzeleri orjinal yazim incilleri hala korumaktadir.

 

INCILIN UYGULANIRLIGI BITTI.BUNU TÜM AVRUPA BILIYOR.

YANI SIZIN SANDIGINIZ GIBI KOSKOCA AVRUPA; ORJINAL INCILLER ORTALARDA GEZERKEN DEGISTIRILDI BORAZANLARI CALDIGINIZ DININ YAPTIRIM GÜCÜ BITTIIII :D

SIZLER YINE INCLIN DEGISTIRILME EFSANESINE SÜKREDIN:-)

 

 

 

10453[/snapback]

 

'' İncil 'de Allah'ın bir olduğu, Hz. İsa'nın, Allah'ın kulu ve Resulü olduğu yazılı idi. Hz. İsa'nın hak olan dini, az zaman sonra Yahudiler tarafından sinsice değiştirildi. Yahudi Bolüs [pavlos], İsevi görünerek, hakiki İncil'i yok etti. Sayısız İncillerin yazılmasına sebep oldu. Büyük Kostantin, bütün İncilleri birleştirmek için, miladi 325'te, İznik'te 319 papazı toplayıp, yazdırdığı yeni İncil'e eski dini olan putperestlikten de birçok şey sokturmuş, yeni bir Hıristiyanlık dini kurmuştu. Hz. İsa'nın ve Barnabas'ın yazdığı İncil'de Allah'ın bir olduğu bildirilmişti. Eflatun'un 3 tanrı fikri de yeni İncil'e kondu. Papaz Arius, bu yeni İncillerin yanlış olduğunu, bildirince aforoz edildi. Yeni Hıristiyanlık Arius'ün mezhebinden farklı idi. 6 defa meclis kurulup, yeni İnciller ortaya çıktı. Papaz Luther Martin ve Calvin son değişiklikleri yaptı. Bu yeni İncil'e inanan Hıristiyanlara Protestan denildi. Böylece, Hıristiyanlık, iyice değişti.

 

Yahudiler, Hz. İsa'yı katletmek isteyince, İncil'i yakıp, ortadan kaldırdılar. O zaman, İncil yayılmamış idi. Çünkü, Hz. İsa'nın peygamberlik zamanı 3 yıl olup, iman edenler de pek az idi, çoğu da, okur yazar değildi. 325'te birbirine uymayan 40-50 İncil vardı. Arius mahkeme edilirken, dördü hariç diğer İncillerin yasaklandığı kilise tarihlerinde yazılıdır. Matta İncili'nin 15. fıkrasında, (Milletler yoluna gitmeyin ve Samiriyelilerin şehirlerine girmeyin) denildiği halde, 24. babın 14. fıkrasında, ( İncil, bütün milletlere vaaz edilecektir) demektedir. Bunun gibi sayısız tenakuz vardır. Hıristiyan bilginleri, dört incildeki tezatlar yüzünden şaşkınlık içinde kalıp, Ekharn, Kiser, Haysi, Ghabuth, Wither, Fursen gibi araştırmacılar, (İncillerde ihtilaf çoktur) dediler.

 

Joseph Barnabas'ın yazdığı İncil, miladi 325'e kadar İskenderiye kiliselerinde okunuyordu. Papa 5. Sixtus, 1585-1590'daki papalık zamanında, bunu İbranice'den İtalyanca'ya tercüme ettirdi. Prusya kralının müşaviri J.F. Gramer, bunu bulup prens Öjene [Eugen'e] hediye etti. Bu ölünce kitaplar Hofbibliyotheke kondu. Bu el yazma İncil, Viyana imparatorluk kütüphanesinde, hâlâ mevcuttur. Bu İncilde Hz. İsa diyor ki:

 

Ben günah affedemem, günahları ancak Allah affeder. (Bab 71), Ben, Allah'ın resulünün yolunu hazırlamak için geldim. Bu Resul, bir müddet sonra, İncil tahrif edilip inananların 30 kişi kadar kalacağı bir zamanda gelir. O zaman, Allah elçisini gönderir. Onun başının üzerinde beyaz bir bulut bulunur. O, putları kırar. Onun sayesinde, insanlar Allah'ı tanır. Ben de hakiki olarak tanınırım. (Bab 72), O resul güneyden gelir. (Bab 96), O resulün adı Ahmeddir. ((Bab 97)

 

Barnabas İncili Allah'ın bir olduğunu bildirmekte ve teslisi yalanlamaktadır. Bugünkü İncillerde ve Ahd-i atikte de, bütün tahriflere rağmen, Hz. İsa'dan sonra bir Peygamber geleceği yazılıdır. Yuhanna İncili'nin bu yazısı, 1886'da İstanbul'da Boyacıyan Agob matbaasında basılan Kitab-ı Mukaddesin Türkçe tercümesinin s.885'te, (O, gelince dünyayı günah, salah ve hüküm hususlarında ilzam edecektir) deniyor. Buradaki "O"nun Latince aslında, (Paraclet) yazılıdır. Bu kelime, "teselli edici" demektir. Papazlar her şeye rağmen, (benden sonra bir teselli edici gelecektir) ibaresini İncil'den kaldıramadı. Pavlos'un yazdığı ve Hıristiyanların Kitab-ı mukaddesten kabul ettikleri mektuplardan "Korintoslulara 1. mektubun, 13/ 8'de, (Peygamberler sona erecek, diller de kaybolacak [Latince gibi], ilim iptal olacak [Ortaçağ ilmi gibi], ama O kâmil gelince, yarım kalan ve kusurlu olan bilgiler ortadan kalkacaktır) deniliyor. [bu yazı Türkçe Kitab-ı Mukaddeste de vardır.] ''

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Yaklaşık 150 yıldır okul kitaplarından bilimsel yayınlara kadar her yerde bilimsel bir gerçek gibi sunulmaya çalışılan evrim teorisi gerçekte son derece çürük temellere dayanmaktadır. 150 yıldır evrimcilerin ortaya attıkları her iddia, bilim tarafından teker teker yalanlanmıştır. Evrimciler ise, artık teorilerini ispatlamaya çalışmaktan vazgeçmişler, ancak propaganda, demagoji, göz boyama gibi yöntemlerle bu teoriyi ayakta tutabilmenin yollarını aramaya başlamışlardır. Amaçları bilimsel bir gerçeği savunmak değil, sözde bilimsel olan bir safsatayı, materyalist ve ateist dünya görüşlerini devam ettirebilmek uğruna yaşatmaya çalışmaktır. (alt)

 

Saygılar..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Yaklaşık 150 yıldır okul kitaplarından bilimsel yayınlara kadar her yerde bilimsel bir gerçek gibi sunulmaya çalışılan evrim teorisi gerçekte son derece çürük temellere dayanmaktadır. 150 yıldır evrimcilerin ortaya attıkları her iddia, bilim tarafından teker teker yalanlanmıştır. Evrimciler ise, artık teorilerini ispatlamaya çalışmaktan vazgeçmişler, ancak propaganda, demagoji, göz boyama gibi yöntemlerle bu teoriyi ayakta tutabilmenin yollarını aramaya başlamışlardır. Amaçları bilimsel bir gerçeği savunmak değil, sözde bilimsel olan bir safsatayı, materyalist ve ateist dünya görüşlerini devam ettirebilmek uğruna yaşatmaya çalışmaktır. (alt)

 

Saygılar..

11151[/snapback]

 

Evrimcilerin, bilim insanlari olmadigi düsüncesi de yeni bir bulus mu acaba?

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

:D KILISE GÜLMÜYOR AMA; APIRSA DA KÖPÜRSE DE EVRIM TEORISINI KABUL ETTIKLERINI ACIKLADILAR.

NEDEN GEC KALMAKTA DIRENIYORSUNUZ, BAKIN AMA, YAKINDA, BIZ BÖYLE BILMIYORDUK, BIZE YANLIS ANLATTILAR, BIZI KANDIRDILAR DEMEK YOK TAMAM MI ARKADASIM. :D

HER GÜN YENI BULUNTULARLA KARSINIZA DIKILEN EVRIME DAHA NE KADAR SIRT DÖNECEKSINIZ BAKALIM.

KORKMAYIN INANCLARINIZ YIKILMAZ. ÜSTELIK KURANDA DA EVRIM DIYE BIR SEY YAZMADIGINA GÖRE KONU SIZI RAHATSIZ ETMEMELI. DEGIL MI :clover:

10354[/snapback]

 

''Yaradiliş

 

 

 

Presbiteryenler, evrenin Üç Kişide var olan Tanrı tarafindan yaratildiğina (Tek. 1:2; Eyüp 26:13; 33:4; Mez. 33:6; 104:30; Işa. 40:12-13; Yuh. 1:3; Kol. 1:15-17) ve Tanrınin onu yoktan (Tek. 1:1; Mez. 33:9; 148:5; Rom. 4:7; Ibr. 11:3) var ettiğine inanirlar. Tanrı, evrene kendi doğasindan farkli ve ayri bir yaradiliş vermiştir. Öyle ki, evren hiçbir şekilde Tanrı’nin bir parçasi olarak düşünülmesin. Evren, her an O’nun kuvvetiyle varliğini sürdürmek için O’na bağlıdir. Bununla kalmayip, O hiçbir zaman evrenden kendini soyutlamiş değildir ama yaradilişinin her yerinde her zaman vardir (Mez. 139:7-10; Yer. 23:24).

 

 

 

Presbiteryenler, yaradilişin gerçek anlamda alti günde olduğunu kabul ederler. Evrim teorisi hiçbir şekilde bilimsel ve tabi ki İncilsel delillere dayanmayan bir düşünce olarak görülür. “Tanrısal evrim” kavrami da hiçbir şekilde kabul edilmez. Bu kavramin, bilimsel ateistlik inançlarindan hiçbir farki yoktur. Tanrısal evrim, Tanrınin evreni yaratmak için evrim yolunu kullandiğini söyler. Yaradiliştaki “günler” bu sürecin gelişmesi için milyonlarca yil olarak görülür. Böyle bir düşünüş Kutsal kitaba göre çok mantiksiz ve geçersizdir.''

 

BUNLARI KİLİSE SÖYLÜYOR..

BEN DEĞİL.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

:D KILISE GÜLMÜYOR AMA; APIRSA DA KÖPÜRSE DE EVRIM TEORISINI KABUL ETTIKLERINI ACIKLADILAR.

NEDEN GEC KALMAKTA DIRENIYORSUNUZ, BAKIN AMA, YAKINDA, BIZ BÖYLE BILMIYORDUK, BIZE YANLIS ANLATTILAR, BIZI KANDIRDILAR DEMEK YOK TAMAM MI ARKADASIM. :D

HER GÜN YENI BULUNTULARLA KARSINIZA DIKILEN EVRIME DAHA NE KADAR SIRT DÖNECEKSINIZ BAKALIM.

KORKMAYIN INANCLARINIZ YIKILMAZ. ÜSTELIK KURANDA DA EVRIM DIYE BIR SEY YAZMADIGINA GÖRE KONU SIZI RAHATSIZ ETMEMELI. DEGIL MI :clover:

10354[/snapback]

 

''Yaradiliş

 

 

 

Presbiteryenler, evrenin Üç Kişide var olan Tanrı tarafindan yaratildiğina (Tek. 1:2; Eyüp 26:13; 33:4; Mez. 33:6; 104:30; Işa. 40:12-13; Yuh. 1:3; Kol. 1:15-17) ve Tanrınin onu yoktan (Tek. 1:1; Mez. 33:9; 148:5; Rom. 4:7; Ibr. 11:3) var ettiğine inanirlar. Tanrı, evrene kendi doğasindan farkli ve ayri bir yaradiliş vermiştir. Öyle ki, evren hiçbir şekilde Tanrı’nin bir parçasi olarak düşünülmesin. Evren, her an O’nun kuvvetiyle varliğini sürdürmek için O’na bağlıdir. Bununla kalmayip, O hiçbir zaman evrenden kendini soyutlamiş değildir ama yaradilişinin her yerinde her zaman vardir (Mez. 139:7-10; Yer. 23:24).

 

 

 

Presbiteryenler, yaradilişin gerçek anlamda alti günde olduğunu kabul ederler. Evrim teorisi hiçbir şekilde bilimsel ve tabi ki İncilsel delillere dayanmayan bir düşünce olarak görülür. “Tanrısal evrim” kavrami da hiçbir şekilde kabul edilmez. Bu kavramin, bilimsel ateistlik inançlarindan hiçbir farki yoktur. Tanrısal evrim, Tanrınin evreni yaratmak için evrim yolunu kullandiğini söyler. Yaradiliştaki “günler” bu sürecin gelişmesi için milyonlarca yil olarak görülür. Böyle bir düşünüş Kutsal kitaba göre çok mantiksiz ve geçersizdir.''

 

BUNLARI KİLİSE SÖYLÜYOR..

BEN DEĞİL.

11178[/snapback]

 

 

hayalinizdeki kilse mi.

papaligin evrim hakkinda yarim agizla yaptigi aciklamalari duymadiniz her halde. :D

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Evrimcilerin, bilim insanlari olmadigi düsüncesi de yeni bir bulus mu acaba?

11175[/snapback]

 

Ateist arayışlar sizi bilimi kullanmaya itti,

ŞU BİLİME NESNEL BİR ŞEKİLDE

ÖN YARGISIZ YAKLAŞABİLSENİZ GERÇEĞİ SİZ DE ANLAYACAKSINIZ

AMA NERDEE..

11177[/snapback]

 

Sizi destekliyorum arkadaşım. Zaten bu teori ateistlerin başlattığı bir teoridir. Ateistten başka da o teoriyi savunanın çıkacağını zannetmiyorum. Atıyolarda bari destekli atsalar. Bilim diye diye dilleri bülbül diline döndü. Oysa bilmin b sini bilmiyorlar..

 

Saygılar...

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bilimsel düşünme alışkanlığı olmadığı sürece, bu tür karşı atakların zemin bulması çok kolay.

Daha da önemlisi; birileri çıkıp "Evrim yoktur" diyor, gündemi belirleyiveriyor. Bırakalım söylesinler, hatta kendilerine bir ayakta durma gücü veriyorsa inansınlar.

 

Ama eğer bilimsel alanı terketmek istemiyor, ciddi sorular sorup düşünceler üretmek istiyorsak, anti evrimci düsüncelerle yasantinizi bosa harcamamaliyiz.

saygilar.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bilimsel düşünme alışkanlığı olmadığı sürece, bu tür karşı atakların zemin bulması çok kolay.

Daha da önemlisi; birileri çıkıp "Evrim yoktur" diyor, gündemi belirleyiveriyor. Bırakalım söylesinler, hatta kendilerine bir ayakta durma gücü veriyorsa inansınlar.

 

Ama eğer bilimsel alanı terketmek istemiyor, ciddi sorular sorup düşünceler üretmek istiyorsak, anti evrimci düsüncelerle yasantinizi bosa harcamamaliyiz.

saygilar.

11185[/snapback]

 

Sayın canuqur burada neyi savunduğunuzu anlayamadım. Daha doğrusu ne anlatmak istediğinizi anlayamadım. Yazınızda bir çelişki yokmu..?

 

Saygılar..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

“Ben kendim, evrim teorisinin, özellikle uygulandığı alanlarda, geleceğin tarih kitaplarındaki en büyük espri malzemelerinden biri olacağına ikna oldum. Gelecek kuşak, bu kadar çürük ve belirsiz bir hipotezin inanılmaz bir saflıkla kabul edilmesini hayretle karşılayacaktır.”

 

(İngiliz Yazar ve Felsefeci Malcolm Muggeridge)

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Evrimciler neden şu soruların cevabını veremiyorlar. Madem insan tekamül sonucu bu haline gelmiştir.

 

1- Bir canlıdan diğer canlıya geçiş halindeki ara form nerede, böyle bir yaratık bulundumu yoksa birden biremi geçiverdi.

 

2- Eğer tekamülle bu hale gelindiyse, şu an neden başka değişimlere uğramıyoruz.

 

3- Eğer tekamül olayı bir canlıda başladıysa diğer canlılara nasıl sıçramıltır..

 

Saygılar..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Evrime adeta bir inançmiscasina sarilan ateistlere gülüp geciyorum hangi teori vardir ki bir asri askin süredir ispatlanamasin dedemin dedesi zamaninda ortaya atilmis bu teori ve 2005 yilinda hala teori olarak durmakta yani ispatlanamamakta sirf bu bile evrime inanmamak icin yeterli bir sebebtir üstüne üstlük devamli deformasyonlara ve degisikliklere ugratilmis bu teorinin neresine inanabiliriz ki evrim evrim diyorlar teknolojinin müthis bi gelisme gösterdigi su günümüzde bile hala bunu ispatlayabilecek tek bir kanit bile bulunamadi sadece bos laflar üretiyorlar bir tek ara geçis formu bulamadilar dünyada kazilmadik yer birakmadilar neredeyse ama hala bir tek ara geçis örnegi yok EVRIM GELMIS GEÇMIS EN SAÇMA TEORIDIR....

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bilimsel düşünme alışkanlığı olmadığı sürece, bu tür karşı atakların zemin bulması çok kolay.

Daha da önemlisi; birileri çıkıp "Evrim yoktur" diyor, gündemi belirleyiveriyor. Bırakalım söylesinler, hatta kendilerine bir ayakta durma gücü veriyorsa inansınlar.

 

Ama eğer bilimsel alanı terketmek istemiyor, ciddi sorular sorup düşünceler üretmek istiyorsak, anti evrimci düsüncelerle yasantinizi bosa harcamamaliyiz.

saygilar.

11185[/snapback]

 

Sayın canuqur burada neyi savunduğunuzu anlayamadım. Daha doğrusu ne anlatmak istediğinizi anlayamadım. Yazınızda bir çelişki yokmu..?

 

Saygılar..

11206[/snapback]

 

Yazim, evrim karsitligini ideoloji gibi kullananlar icindi. Kisiye yönelik degil, sürekli evrime karsi tutarsiz argümanlarla saldiranlara karsiydi.

saygilar.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

"Evrim sürecindeki aşamalar, kromozomlardaki DNA serilerinden okunabiliyor. Kromozomlardaki değişimler de DNA parçalarındaki kopyalardan ya da DNA suretlerinden tespit ediliyor. University of Washington uzmanı Evan Eichler, 2 numaralı kromozomdaki kopya DNA serilerini, başka maymun türlerindeki muadilleri ile karşılaştırdı. Bilim insanları ilk etapta DNA’lardaki değişimlerin milyonlarca yıl üzerinde aşamalı olarak gerçekleşmiş şekilde çıkacağını tahmin ediyorlardı. Ama, beklenenin tam tersi bir sonuç çıktı.

 

Tahlilde, büyük kopyaların kısa zaman aralıkları içinde meydana geldiği gözlemlendi. sıçramalarının arasında uzun ve değişim olmayan dönemler tespit edildi.

 

20 İLA 10 MİLYON YIL ARALIĞI

Evrim tarihinde canlılar arasında en önemli çatallanmanın 10 ila 20 milyon yıl önce yaşandığı anlaşılıyor. Araştırma insanoğlu, şempanze, orangutan ve gorillerin de aralarında bulunduğu maymun familyasının, diğer ilkel maymun türlerinden bu 10 milyon yıllık aralıkta ayrıldığını gösterdi. Ancak, 10 milyon yıl, evrim süreci için uzmanların daha önce tahmin edemeyecekleri kadar kısa bir dönem.

 

SADECE 2 NUMARALI KROMOZOM İNCELENDİ

Bilim ekibi, 2 numaralı kromozomdaki DNA değişimlerinin neden bu kadar kısa aralıklarla ortaya çıktığını şimdilik açıklayamıyor. Ancak bu çalışma, evrimin aşamalı ve dengeli gerçekleştiği tezini sorguluyor. Hatta evrim süreci içindeki bu sıçramaların beynin genetik gelişiminde etkili olduğu da düşünülüyor.

 

Evrimin ritmiyle ilgili bu çalışmanın geçerlilik kazanması için, diğer bilim merkezlerinin onayından geçmesi gerekiyor. Araştırmanın kurama dönüşmesi için ise, diğer kromozomlarında incelenmesi gerekecek."

 

Acele etmezseniz, biliminsanlari yakinda fosil incelemenin yaninda, genlerdeki degisim zincirini arastirmaktalar.

Bu arada kahve ya da cay icerek zaman gecirebilir bazi arkadaslar.

 

Cünkü dünyada büyük insanlar calisiyor, digerleri de oturup bulunanlara laf atmiyor. :clover:

saygilar

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bilimsel düşünme alışkanlığı olmadığı sürece, bu tür karşı atakların zemin bulması çok kolay.

Daha da önemlisi; birileri çıkıp "Evrim yoktur" diyor, gündemi belirleyiveriyor. Bırakalım söylesinler, hatta kendilerine bir ayakta durma gücü veriyorsa inansınlar.

 

Ama eğer bilimsel alanı terketmek istemiyor, ciddi sorular sorup düşünceler üretmek istiyorsak, anti evrimci düsüncelerle yasantinizi bosa harcamamaliyiz.

saygilar.

11185[/snapback]

 

Sayın canuqur burada neyi savunduğunuzu anlayamadım. Daha doğrusu ne anlatmak istediğinizi anlayamadım. Yazınızda bir çelişki yokmu..?

 

Saygılar..

11206[/snapback]

 

Yazim, evrim karsitligini ideoloji gibi kullananlar icindi. Kisiye yönelik degil, sürekli evrime karsi tutarsiz argümanlarla saldiranlara karsiydi.

saygilar.

11346[/snapback]

 

 

Evrime karşı tutarsız argümanlar sizce nelerdir. Gene bu soruma parelel olarak yukarda sorduğum üç soruyu yanıtlarmısınız.. Yukardaki sorularımı buraya geçiyorum.

 

Madem insan tekamül sonucu bu haline gelmiştir.

 

1- Bir canlıdan diğer canlıya geçiş halindeki ara form nerede, böyle bir yaratık bulundumu yoksa birden biremi geçiverdi.

 

2- Eğer tekamülle bu hale gelindiyse, şu an neden başka değişimlere uğramıyoruz.

 

3- Eğer tekamül olayı bir canlıda başladıysa diğer canlılara nasıl sıçramıştır..

 

Saygılar..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Katılın Görüşlerinizi Paylaşın

Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.

Misafir
Maalesef göndermek istediğiniz içerik izin vermediğimiz terimler içeriyor. Aşağıda belirginleştirdiğimiz terimleri lütfen tekrar düzenleyerek gönderiniz.
Bu başlığa cevap yaz

×   Zengin metin olarak yapıştırıldı..   Onun yerine sade metin olarak yapıştır

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Önceki içeriğiniz geri getirildi..   Editörü temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.