VAKIT YAZARI KÜCÜK KIZA TECAVÜZDEN GÖZALTINDA!

[Φ Artropod]

Pes olmasına pes de,biliyor musunuz ki 4 şahit getirilmediği müddetçe bu şey Kuran'a göre de suçsuz?

[Φ hakanaytac]

Pes olmasına pes de,biliyor musunuz ki 4 şahit getirilmediği müddetçe bu şey Kuran'a göre de suçsuz?

arkadaşım bu ülke t.c. anayasasına göre yönetilir ve tckya göre cezalar infaz edilir. sen asla kuran bunu suç saymaz gibi birşey diyere k o kişinin suçsuzluğunu savunamazsın. eğer şeriat hukukuna göre yönetilen bir ülke olsaydık dediğin doğru olabilirdi. o zat 14 yaşındaki kıza tecavüzden tutuklanır ancak 4 şahit olmazsa suçsuz sayılırdı. ama biz bu hukuka göre yönetilmiyoruz. nereden aklınıza geliyor bunu kurana uydurmaya çöalışmak. birşeylerin özlemi içinde misiniz nedir ?

ayrıca kurana göre yönetilsek ve bu olay şahitlerle ispatlanamazsa suçsuz sayılırdı evet, ancak bu şekilde söyleyip de o kişiyi aklamaya çalışmak ne kadar doğrudur. adaleti kandırmaya çalışıyorsunuz. belki de Allah'ın kendisini. (tövbe)

siz nasıl müslümanlarsınız ki, islamiyette aslolan insanın insan gibi yaşaması ve kötülüklerden uzak durması gerekirken, büyük bir günahı meşru kılmaya çalışıyorsunuz???

[Φ Artropod]

arkadaşım bu ülke t.c. anayasasına göre yönetilir ve tckya göre cezalar infaz edilir. sen asla kuran bunu suç saymaz gibi birşey diyere k o kişinin suçsuzluğunu savunamazsın. eğer şeriat hukukuna göre yönetilen bir ülke olsaydık dediğin doğru olabilirdi. o zat 14 yaşındaki kıza tecavüzden tutuklanır ancak 4 şahit olmazsa suçsuz sayılırdı. ama biz bu hukuka göre yönetilmiyoruz. nereden aklınıza geliyor bunu kurana uydurmaya çöalışmak. birşeylerin özlemi içinde misiniz nedir ?

ayrıca kurana göre yönetilsek ve bu olay şahitlerle ispatlanamazsa suçsuz sayılırdı evet, ancak bu şekilde söyleyip de o kişiyi aklamaya çalışmak ne kadar doğrudur. adaleti kandırmaya çalışıyorsunuz. belki de Allah'ın kendisini. (tövbe)

siz nasıl müslümanlarsınız ki, islamiyette aslolan insanın insan gibi yaşaması ve kötülüklerden uzak durması gerekirken, büyük bir günahı meşru kılmaya çalışıyorsunuz???

 

 

Sayın Aytaç,sanırım konuyla ilgili önceki iletilerimi okumamışsınız.Ben herhangi bir dinin mensubu değilim.Bir cümlelik son iletimden çıkardığınız sonuç kendi içinde haklı,ama onu yazma amacım ironiydi.Yani bu konuya bakış açım sizinkinden farksız.Şahsi kanaatim de Vakit'in savunduğu şeyin Kuran şeriatine uygun olduğu,ama laik bir cumhuriyetçinin müslümanlığın yoğun etkisi altındaki toplumlarda buna çok da şaşırmaması gerektiğidir.

[Φ DİPNOT]

Vakit'in referans aldığı ilahiyat Profesörü:

Gecede 60 kez ilişkiye giren şeyhler var

Hüseyin Üzmez’le ilgili basında çıkan haberlere "fitne" diyen Vakit Gazetesi’nin görüş aldığı ilahiyat Profesörü Süleyman Uludağ, "Sûfi Gözüyle Kadın" kitabında, "bir gecede 60 kez ilişkide bulunan şeyhleri" anlatıyor.

 

"Hak erenler ve Allah dostları"nın cinsel gücünün "tam ve mükemmel" olduğunu belirten Prof. Uludağ, 80 yaşındaki bir şeyhi "Bekaretini bozduğu 14 yaşındaki bir kızla ilk gece 60 kere cinsel ilişkide bulundu" diye yazıyor. VAKİT Gazetesi’nin, yazarı Hüseyin Üzmez’in 14 yaşındaki bir kız çocuğuna cinsel taciz iddiasıyla tutuklanmasına yönelik yayınları "fitne" olarak değerlendirdiği haberinde görüş aldığı İlahiyat Profesörü Süleyman Uludağ, "Sûfi Gözüyle Kadın" adlı kitabında "cinsel gücün keramet olduğunu" savunuyor.

"Hak erenler ve Allah dostları" nın cinsel güç açısından "tam ve mükemmel erkekler" olduğunu vurgulayan Prof. Uludağ, kitabında 80 yaşındaki bir şeyhin gücünü, "Bekaretini bozduğu 14 yaşındaki bir kızla ilk gece 60 kere cinsel ilişkide bulundu" diye anlatıyor. Sedidüddin Muhammed Gaznevi’ye dayandırılan rivayete göre, Jendepil Sagura Reisi’nin istememesine rağmen 14 yaşındaki kızıyla evlenen Şeyh Ahmet Cam Nameti, 60 cinsel birleşmenin yaşandığı gece sonrasında kıza şunları söyler: "Eğer sana acımamış olsaydım, bu sayıyı 100’e çıkarırdım. Artık bir daha annen ’Kızımı 80’lik bir ihtiyara vermek istemem’ diyemezdi."

 

Uludağ Üniversitesi eski öğretim üyesi Prof. Dr. Süleyman Uludağ, 1998’de İnsan Yayınları’ndan çıkan, aile ve çocuk eğitimini konusunda tasavvufun önemine işaret ettiği "Sûfi Gözüyle Kadın" adlı kitabında, örnekler verdikten sonra şunları aktarıyor:

 

1000 karısını aynı gece hamile bıraktı

Görüldüğü üzere cinsi güç ve çok ilişki keramet sayılmaktadır. 120 yaşındayken, bir kızın bekaretini izale eden ünlü Zahid, Zirr b. Hubeyş’in menkıbesi, evliyanın cinsel güce verdikleri önemi gösterir. Hz. Zekeriya’nın da çok yaşlı iken oğlu olmuştu. Hz. Süleyman’ın 1000 karısı olduğu, bir gecede hepsini hamile bıraktığı rivayet edilir.

 

Cennete giren, bakire kızlarla sefa sürer

Başta İbn Abbas ve İbn Mes’ud olmak üzere pek çok alim ve müfessire göre, Yasin Suresi’nin 55. ayeti "Cennete girenler bakirelerin kızlıklarını bozarak safa sürerler" şeklinde. Hoşlarına gittikleri için erkeklerin ikide bir bahis konusu ettikleri ayetin bu yorumuna Rabia Hatun karşı çıkar: "Zavallılar, cennette eşleriyle zevk ve safa sürme derdindeler." Arabi’ye göre cennetlikler aslında Allah’la meşgullerdir. Rabia (ilk evliyalardan) bunun farkında değildir.

 

Yanlışlıkları medya körüklüyor

Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi eski öğretim üyelerinden Prof. Dr. Süleyman Uludağ, Vakit Gazetesi’nde yer alan açıklamasında şunları söylemişti: "Dinden haberi olmayan insanların yalan yanlış konuşmaları bir yana, bir de bazı ilahiyatçılar gelişi güzel beyanlarda bulunuyorlar. Tehlikeli olan da bu. Bu yanlışlar, her gün medya tarafından sürekli körükleniyor. Toplum kasıtlı olarak bunlarla meşgul ediliyor. İslam böylece yanlış anlaşılıyor. İslam dinini yıpratmak isteyenler de amacına ulaşmış oluyor."

 

60 defa ilişki yaratılışa aykırı

Yazar İsmail Nacar, konuyla ilgili olarak şunları söyledi: "Türkiye’de, din konusunda bir fitne ortamı olduğu doğrudur. Ama maalesef bunun malzemesini oluşturanlar da bazı ilahiyatçılar ve tarikat şeyhlerinin kitapları, davranışları ve eylemleridir. Bu kültürün ortaya koyduğu din anlayışı ve eylemleridir. Kainatta fiziksel, biyolojik, kimyasal, sosyal yasalar var. Allah’ın koyduğu tabii yasalar da bilimsel ve objektif yasalar çerçevesinde işler. Yani bir erkeğin, bir kadınla bir gecede 60 defa cinsel ilişkiye girmesi, yaratılış yasasına aykırıdır. Azami sınırı vardır. Saçma sapan düşünceler, insanı psikolojik sıkıntıya sokar." (HÜRRİYET)

[Φ Efendi Türkler]

Gazozuna ilaç katmışlar!

14 yaşındaki kıza tecavüzle suçlanan Vakit yazarı Hüseyin Üzmez'den garip savunma

 

Abdurrahman Dilipak’a göre, tecavüz iddiasıyla suçlanan Vakit yazarı Üzmez, yakınlarına “Gazozuma ilaç kattılar. Olanları hatırlamıyorum” diye dert yanmış

 

Akşam Gazetesi'nin haberine göre Mudanya’da 14 yaşındaki L.Ç.’ye tecavüz ettiği gerekçesiyle tutuklanarak cezaevine konulan 78 yaşındaki Vakit Gazetesi yazarı Hüseyin Üzmez, ailesi ve yakın çevresine olayın detaylarını anlatmış. Üzmez, yakınlarına olay gecesi ilaçlı gazoz içirildiğini ve neler yaşandığını hatırlamadığını söylemiş.

 

Üzmez’in bu şaşırtan iddialarını ise yine aynı gazetenin yazarı Abdurrahman Dilipak, yakınlarından edindiği bilgiye dayanarak anlattı.

 

Dilipak, “Üzmez olaydan önceki gece Mudanya Sahili’nde buluştuğu kişiler tarafından ilaçlı gazoz içirildiğini ve bu gazozu içtikten sonra şuurunu yitirdiğini, olanları hatırlamadığını yakınlarına söylemiş” dedi.

 

GÜNAHIM ÇOK?

 

Üzmez’e gazoz içiren kişilerin kimliği meçhul kalırken, Dilipak şöyle konuştu: “Kendisi tecavüz suçlamasının komplo olduğunu ve bunu kimler tarafından yapıldığını bildiğini söylüyor. Hüseyin Bey, ilacın

 

etkisinde olduğu için neler yaşandığını hatırlamıyor. Hüseyin Bey’in verdiği ilk ifade de üç bölümden oluşuyor. İfadelerin ilk bölümünde

 

Üzmez’e polis çok nazik davranmış. Sohbet havasında sorgulama yapılmış” diye konuştu.

 

Dilipak, sorgulama sırasında Üzmez’in, “Benim üzerimden İslam’a saldırılmasına izin veremem’ diyerek, “Ben İslam konusunda kendimi bu yola feda ediyorum. Günahım çok... Ancak şehit olur, şehadete ulaşırsam kendimi aklanmış sayarım” dediğini dile getirdi.

 

SORGUDA İSYAN ETMİŞ

 

Sorgulamanın ikinci aşamasında Hüseyin Üzmez’in biraz zorlandığını anlatan Dilipak, “Bu olayı nasıl yaptın, şu konuyu itiraf et gibi üzerine gitmişler o da, ‘Evet yaptım. On katını da yaptım, yüz katını da yaptım’ diye isyan etmiş. Son bölümde ise ‘Ne konuşacağım? Konuşmayacağım. Hiçbir şey söylemeyeceğim. Mahkemede konuşacağım’ demiş” diyerek gizli kalan sorgu detaylarını anlattı

 

DETAYLARI SONRA ANLATACAK

 

ABDurrahman Dilipak, Üzmez’e komplo düzenlendiğini, olayla ilgili pek çok ayrıntı olduğunu fakat bunu davanın selameti açısından şimdi açıklamak istemediklerini söyledi. Üzmez’in “Bana bunu kimlerin yaptığını biliyorum, mahkemede her şeyi açıklayacağım. Eşim Ayşe ve avukatlarım da konuşmayacak” diyerek talimatlar verdiğini söyledi. Üzmez’in eşi Ayşe ve kardeşi Suat Şişman, tuzak kurulduğunu, söyleyerek Üzmez’in özel hücrede değil 30 kişilik koğuşta kaldığını belirtmişti. Şişman ayrıca eniştesi Hüseyin Üzmez’i kimin şikayet ettiklerini bilmediklerini, mağdur L.Ç’nin babası Bekir Ç. ile konuştuğunu ve Bekir Ç.’nin “Hüseyin Amca’nın bana karşı en küçük kötülüğü dokunmadı” dediğini söylemişti.

 

 

 

Tıpkı eski Türk Filmlerindeki gibi.Acaba gazozuna ilaç katan Nuri ALÇO falan olmasın.

 

Ben bu adamdan çok onu korumaya çalışan Vakit''çilerin utanmazlıklarına şaşıyorum. Akşam evlerine gittiklerinde eşlerinin kızlarının yüzlerine nasıl bakabiliyor bunlar?

 

..........................................................

[Φ Efendi Türkler]

Vakit'in referans aldığı ilahiyat Profesörü:

Gecede 60 kez ilişkiye giren şeyhler var

inanin doktor arkadasima sordum böyle birsey olabilirmi? cevabi belki hayatinda bir sefere mahsus bir düzüne olabilir ama belli bir dönem olmasi icinde cift cinsiyetli olmasi gerekir dedi?

tamamda bu düzünede degil 60.kere??? demekki her parmaginda ayri bir cinsiyet var?! inanin artik bunlarin sayesinde toplumun muhammetleride degisti.. artik bunlarin sayesinde Türkiyeyle daha icice yasiyoruz iyiki varlar matrak adamlar

 

Efendi Türkler

[Φ hakanaytac]

Sayın Aytaç,sanırım konuyla ilgili önceki iletilerimi okumamışsınız.Ben herhangi bir dinin mensubu değilim.Bir cümlelik son iletimden çıkardığınız sonuç kendi içinde haklı,ama onu yazma amacım ironiydi.Yani bu konuya bakış açım sizinkinden farksız.Şahsi kanaatim de Vakit'in savunduğu şeyin Kuran şeriatine uygun olduğu,ama laik bir cumhuriyetçinin müslümanlığın yoğun etkisi altındaki toplumlarda buna çok da şaşırmaması gerektiğidir.

evet dediğin gibi bu konudaki daha önce yazdıklarını okumadım. ancak yazılan iletileri okumadan önce hemen yorumumu yapmak istediğimden böyle bir olay kaynaklandı. sizin düşüncenizi yanlış anladığımdan ötürü özür dilerim. ancak böyle bir söz söylemek bunu meşrulaştırmak olur. size cevap olarak yazdığım iletinin herhalde bütününe katılıyorsunuzdur. o zaman bunu üzerinize değil de, karşı görüşün üzerine yazıldığnı farz edin.. saygılar...

[Misafir aslan34]

Vakit'in referans aldığı ilahiyat Profesörü:

Gecede 60 kez ilişkiye giren şeyhler var

 

 

 

 

KİTABA KAYNAK OLAN ESERİ HÜRRİYET OKURLARINA DAĞITMIŞ

Prof. Dr. Süleyman Uludağ'ın "Sûfi Gözüyle Kadın" kitabında, "bir gecede 60 kez ilişkide bulunan şeyhleri" anlatmasını eleştirerek haberleştiren Hürriyet'e Uludağ'dan cevap; "Bu konuyu Eflaki Dede'nin 'Ariflerin Makaleleri' adlı kitabından aldım. Bu kitabı da siz 1973 yılında 'Büyük Klasikler' adıyla okurlarınıza dağıtmıştınız"

 

Hürriyet gazetesi Prof. Dr. Süleyman Uludağ'ın "Sûfi Gözüyle Kadın" da geçen menkıbeleri 'Atma hocam din kardeşiyiz' diyerek manşete taşıdı. Kitabında verdiği örneklerin birer menkıbe olduğunu dile getiren Uludağ, burada bahsedilenin cinselliğin sembolik olduğu asıl kastedilenin ise ruhi hazlar ve manevi zevkler olduğuna dikkat çekti. Bir insanın bir gecede 60 kere cinsel ilişkiye girmesinin imkansız olduğunu herkesin anlayacağının altını çizen Uludağ, "Bu tür rivayetler birer menkibedir. Mübalağa payı büyüktür. Tasavvuf kitaplarında buna benzer menkıbeler anlatılır. Verilmek istenen mesaj ise; hak dostları cinsi güç itibariyle tam bir erkektir. Ama yüksek ruhi zevkler içinde olmaları cinsi hayata zaman ayırmalarına engeldir."

 

Hürriyet gazetesinin kitabını çarpıttığını ifade eden Uludağ, bu konunun kitabında yer alan küçük bir bölüm olduğunu söyledi. Kitabının tamamının okunmasında kadın hakları ve kadınların faziletinin deli getirildiğini belirten Uludağ, "Ben kitabımda haberde bahsedilen konuları örnek olarak vermiyorum, savunmuyorum. Ama bunlar eski kaynaklarda yer alıyor. Aldığım kaynakları da veriyorum. Bunların sanki benim fikirlerim gibi verilmesi son derce yanlıştır." diye konuştu. Hürriyet'in Vakit gazetesi yazarı Hüseyin Üzmez ile kendisi arasında kurduğu bağında yanlış olduğunu kaydeden Uludağ, "Üzmez'i tanımam. Onunla yan yana gelmişliğim bile yok. Beni birlikte vermekle imaj sorunu oluşturmaları yanlış bir yaklaşım." dedi.

[Φ Odris]

Gazozuna ilaç katmışlar!

14 yaşındaki kıza tecavüzle suçlanan Vakit yazarı Hüseyin Üzmez'den garip savunma

.

.

.

Ben bu adamdan çok onu korumaya çalışan Vakit''çilerin utanmazlıklarına şaşıyorum. Akşam evlerine gittiklerinde eşlerinin kızlarının yüzlerine nasıl bakabiliyor bunlar?

 

..........................................................

 

 

 

Suikastler yaparken de ilaçlıydı zaten. Hatta yazı yazarken de ilaç veriyorlar sanırım. Yani, sürekli ilaçlıdır bu şeriatçı vatandaş. Zaten hissediliyor her daim ilaçlı olduğu.

[Φ gloria]

bi de gazoz verildiği daha yeni aklına gelmiş gibi, ancak gündeme düştü...

 

bunlar herhalde gece yatmadan once düşünüyor, acaba yarın ne desem inanırlar diye, bizi deniyorlar aslında... olmazsa başka bi yalan uyduruyorlar demek ki... Bakalım yarın daha ne yalanlara gebe kalacak....

[Φ Artropod]

Abdurrahman Dilipak?a göre, tecavüz iddiasıyla suçlanan Vakit yazarı Üzmez, yakınlarına ?Gazozuma ilaç kattılar. Olanları hatırlamıyorum? diye dert yanmış

 

1000 karısını aynı gece hamile bıraktı

Görüldüğü üzere cinsi güç ve çok ilişki keramet sayılmaktadır. 120 yaşındayken, bir kızın bekaretini izale eden ünlü Zahid, Zirr b. Hubeyş?in menkıbesi, evliyanın cinsel güce verdikleri önemi gösterir. Hz. Zekeriya?nın da çok yaşlı iken oğlu olmuştu. Hz. Süleyman?ın 1000 karısı olduğu, bir gecede hepsini hamile bıraktığı rivayet edilir.

 

ABDurrahman Dilipak, Üzmez?e komplo düzenlendiğini, olayla ilgili pek çok ayrıntı olduğunu fakat bunu davanın selameti açısından şimdi açıklamak istemediklerini söyledi.

 

...mağdur L.Ç?nin babası Bekir Ç. ile konuştuğunu ve Bekir Ç.?nin ?Hüseyin Amca?nın bana karşı en küçük kötülüğü dokunmadı? dediğini söylemişti.

 

 

Birilerinin çok acil şekilde psikiyatrik yardıma ihtiyacı var ama bunu kime anlatacaksınız ki.Şimdi şunları iddia edenler gazeteci,profesör olmuşlar ya,bu yüzden ciddiye alınıyorlar.Ben okurken gülmekten kırılıyorum gerçi.Ama uğraşmasınlar,kimse Şener Şen'den daha komik olamaz.

 

Benim bildiğim ilaç insanı iyileştirir.Gazoza ilaç değil de insanın mayasına ne katılmış olduğuna bakmak gerek.Demek bazı şeyler Allah Allah demekle olmuyor.Olmuş artık birşey,bari mazeret uydurup durmasınlar,konuştukça yazdıkça battıklarını dahi idrak etmekten aciz kalmış beyinleri.Madem tasavvufla ilgili kitap yazıyorsun,içine cinsel gücü,1000 tane kadını ne karıştırırsın,bu okuyucuya ne verir,ne ilgilendirir bu masallar onu okuyan bir hanımı,bir öğrenciyi?Akılları nerelerinde bu adamların?İnsan bir aynaya bakar.''Kaç yaşında adamım,ne oluyor bana?'' der.Ama bunları demeyeceklerse,daha da önemli şeylerle uğraşsınlar.Mesela en az 950 sene yaşadığına inandıkları Nuh'un hayatı boyunca kaç kez cinsel ilişkiye girmiş olabileceğini hesaplasınlar da insanlar bilsin,aydınlansınlar,ufukları genişlesin.

[Misafir CYRANO]

Gerçekten pes ya. Nasıl bir gazozmuş bu. nasıl bir ilaçmış insanı pedofili yapacak.

 

Gloria'nın dediği gibi bizi mi deniyorlar ?

 

Bence o değilde. Nasıl olsa bizi savunacak bir sürü adam var. Onlara sarılmaları için bir yalan uyduralım mantığı olabilir.

 

Hüseyin Üzmez'e ilaçlı gazoz vermişler oda küçük kıza cinsel istismarda bulunmuş. Nasıl bir gazoz bu ya. hayır tam tersi olması gerek miyormu?

 

Düne kadar kızın ve ailesinin yalanıydı. Yok tu öyle bir şey. Zaten kız ve annesi şöyle böyleydi. Bugün var ama ilaç vermişler

 

Kısacası Vakit tayfası sanırım Hüseyin Üzmez'in bu fiili işlediğine ikna olmuşlar. nasıl çeviririz kazı da yanmasının derdine düşmüşler.

[Φ Tengeriin boşig]

Gerçekten pes ya. Nasıl bir gazozmuş bu. nasıl bir ilaçmış insanı pedofili yapacak.

 

Gloria'nın dediği gibi bizi mi deniyorlar ?

 

Bence o değilde. Nasıl olsa bizi savunacak bir sürü adam var. Onlara sarılmaları için bir yalan uyduralım mantığı olabilir.

 

Hüseyin Üzmez'e ilaçlı gazoz vermişler oda küçük kıza cinsel istismarda bulunmuş. Nasıl bir gazoz bu ya. hayır tam tersi olması gerek miyormu?

 

Düne kadar kızın ve ailesinin yalanıydı. Yok tu öyle bir şey. Zaten kız ve annesi şöyle böyleydi. Bugün var ama ilaç vermişler

 

Kısacası Vakit tayfası sanırım Hüseyin Üzmez'in bu fiili işlediğine ikna olmuşlar. nasıl çeviririz kazı da yanmasının derdine düşmüşler.

Ama öyle demeyin Sayın Cyrano...

Pedofili'de belki bir tercih meselesidir?

Belki toplumdan topluma değişen bir kültürdür?

[Φ LostsouL]

Dava hala sonuclanmadıgı icin zanlı hakkında yorum yapamıycam ama sunu cok merak ediyorum... BU adamı bu kadar savunan arkadasların adamın sucu ispatlanıp ceza alınca, yani fiili işledigi kesinleşip yaslar onunde suclu bulununca bu adam, bunu savunan arkadasların, yazarların, medyanın bu adamdan bir farkı kalacakmı?

 

Bir düşünün 14 yasında bir kız cocuguna tecavuz eden adamı savunup yaptıgının haklı oldugunu soylemek... Hangi dinde bu dogrudur? hangi yasa bunu kabul eder? Ne diyecekler? hakimler ve savcılar ergenekoncu oldugu icin bu adamı suclu buldularmı diyecekler? Bu bir komplodur yargı sistemimiz buna alet oldumu diyecekler? O zaman bizde işimize gelmeyen her konuda yargıyı suclayalım.. isimize gelen konularda yargıyı pohpohlayalım...

 

BU sadece kafama takılan bir soru... Dava hala sonuclanmadı. bu adamın ne yaptıgı, yaptıgının suc olup olmadıgı mahkeme tarafından karara baglanmadı. O yuzden yorum yapmak istemiyorum... Ama sunuda iyi biliyorum ve inanıyorum ki bu adam suclu bulunursa, bugune kadar bu adamı savunmak icin can siparene ugrasıp duranlar bu adamın suc ortagıdır ve ondan daha asagılık insanlardır... Boyle bir sucu ortbas etmeye calısmakla bu sucu işlemek arasında bir fark goremiyorum... Belki boyle birsey beklemedikleri icin savunuyor olabilirler ama bunun adıda cahilliktir mademki bilmiyorsunuz susun derim...

 

Hep birlikte sonuclarını gorecegiz bu davanın...

 

Bu arada gazozuna ilac karıstırılanlara genelde tecavuz edilirdi eski turk filmlerinde... cunku bilinclerini kaybederlerdi... bu kız, bu adama tecavuz etmiş olmasın? bence kızda gozaltına alınmalı her ihtimale karsı

 

bana komik geldi bu savunma..belki inancım bazıları kadar guclu olmadıgı icindir bilemiyorum

 

boyle bir konuda işlenen bir sucta, eger boyle bir suc yoksa atılan iftirada benim midemi bulandırıyor... eminim mahkemelerimiz bu durumu acıklıga kavusturacaktır...

[Φ haveran]

Pes artık!

 

 

Nur

(4) Namuslu kadınlara zina isnat edip sonra da dört şahit getiremeyenlere seksen değnek vurun. Artık onların şahitliğini asla kabul etmeyin. İşte bunlar fâsık kimselerdir.

 

Vakit gazetesinin bu sureden haberi yok herhalde. Burada yapılmak istenen nedir acaba? Zina yaptı diye suçlanan çocuk mu , yoksa tecavüze uğradı diye mi bir şikayet var? Hüseyin Üzmez'i kurtarma girişimleri mi , yoksa kılıfına uydurulmaya çalışılan öyle ise ;

bu dört şahit hesabı tutmuyor kuran da ki surelere göre.

[Φ hakanaytac]

Nur

(4) Namuslu kadınlara zina isnat edip sonra da dört şahit getiremeyenlere seksen değnek vurun. Artık onların şahitliğini asla kabul etmeyin. İşte bunlar fâsık kimselerdir.

 

Vakit gazetesinin bu sureden haberi yok herhalde. Burada yapılmak istenen nedir acaba? Zina yaptı diye suçlanan çocuk mu , yoksa tecavüze uğradı diye mi bir şikayet var? Hüseyin Üzmez'i kurtarma girişimleri mi , yoksa kılıfına uydurulmaya çalışılan öyle ise ;

bu dört şahit hesabı tutmuyor kuran da ki surelere göre.

işte görüyorsunuz artık. şeriat istiyorlar ve bunun için ellerinden geleni yapıyorlar diyoruz, laf ediyorlar.

bu şeriat hukukudur, vakit gazetesi de bu yazarı şeriat hukukuna göre yargılamaya ve yargılatmaya çalışıyorlar. bu şeriat özlemi değildir de nedir. artık gözünüzü açın. gözlerini bile bile kapatanlara birşey diyemiyorum artık.

şeriatçı bir gazete, şeriatçı bir yazar ve şeriatçı bir ceza istemi.

hatırlarsanız çok sayın cumhurbaşkanımız abdullah gül, en sevdiği gazetenin vakit olduğunu söylemişti. en sevdiği haberler ve en sevdiği yorumlar da bunlar olsa gerek. başka söze gerek yok. bugünkü yöneticilerin de aynı fikirde ve aynı istekte olduklarını reddetmek kendini kandırmak olur !!!

[Φ Efendi Türkler]

işte görüyorsunuz artık. şeriat istiyorlar ve bunun için ellerinden geleni yapıyorlar diyoruz, laf ediyorlar.

bu şeriat hukukudur, vakit gazetesi de bu yazarı şeriat hukukuna göre yargılamaya ve yargılatmaya çalışıyorlar. bu şeriat özlemi değildir de nedir. artık gözünüzü açın. gözlerini bile bile kapatanlara birşey diyemiyorum artık.

şeriatçı bir gazete, şeriatçı bir yazar ve şeriatçı bir ceza istemi.

hatırlarsanız çok sayın cumhurbaşkanımız abdullah gül, en sevdiği gazetenin vakit olduğunu söylemişti. en sevdiği haberler ve en sevdiği yorumlar da bunlar olsa gerek. başka söze gerek yok. bugünkü yöneticilerin de aynı fikirde ve aynı istekte olduklarını reddetmek kendini kandırmak olur !!!

 

issallah vakit yazari bir an önce cikarda herkes rahatlar! rahatlayanlarin basinda herhalde sayı cumhurbaşkanımı abdull gül, olacaktir!!! vakitle yatip vakit le kalkiyorsa sayin hakanaytac' sizin belirtiginiz gibi,, en sevdigi gazte vakitse vede onlarin en yüksek kidemli müritleri arasinda yer aliyorlarsa tabikide öyle,, Vakit yazarı Üzmez,disari ciktiginda,, Ailece ziyarete gidecek olan ilk herhalde karisinida yanina alarak sayı cumhurbaşkanımı abdull gül, olacaktir! abdul bey ,, üzmezin onun dizleri dibinde herhalde ona teselli verecektir tek eslilik zulümdür sizi Ailece anliyoruz diye.. olurmu olur yaparmi bunlar yapar!

 

[Misafir CYRANO]

Ama öyle demeyin Sayın Cyrano...

Pedofili'de belki bir tercih meselesidir?

Belki toplumdan topluma değişen bir kültürdür?

 

dimi şimdi dayatmacılık yapmayalım ahlaki olarak :)

[Misafir aslan34]

şeriatçı bir gazete, şeriatçı bir yazar ve şeriatçı bir ceza istemi.

 

konuyla direk alakalı degil, lakin konuyla alakalı bir bilgisizlik olunca insan duramıyor

 

arkadaşım bu şeriat dedigin nedir?

yani şeriat diye marketlerde satılan hazır bir paket var mı acaba?

 

bu konuda herkes bilirbilmez konuşuyor ama ben şahsen şeriat hakkında bilgileri olmadan konuştuklarını sanıyorum

nedeni ise şeriatden hazır bir paket gibi, alınıp getirilir bir şey gibi konuşmaları ve hüküm vermeleri

 

hiç bir akletme yeteneginde bulunmadan sanki birileri size ''alın yiyin, bu şeriatdir'' denmesi mi beklniyor acaba?

 

yada en azından şunu iyi bilmek lazımdır, İslamın hakim düşünce olmadıgı ve güçle desteklenmedigi herhangi bir yerde İslam fıkhı çalışmaz ve insanlara söyleyecegi birşey yoktur

İslam bir pansuman aracı degildir ki, insanların çarpık yaşam tarzlarına belli tamiratlar uygulasın

İslam ya hepdir ya da hiçdir...

 

bilmem anlatabildim mi derdimi azda olsa?

 

selamlar

[Φ ftoyd]

işte görüyorsunuz artık. şeriat istiyorlar ve bunun için ellerinden geleni yapıyorlar diyoruz, laf ediyorlar.

bu şeriat hukukudur, vakit gazetesi de bu yazarı şeriat hukukuna göre yargılamaya ve yargılatmaya çalışıyorlar. bu şeriat özlemi değildir de nedir. artık gözünüzü açın. gözlerini bile bile kapatanlara birşey diyemiyorum artık.

şeriatçı bir gazete, şeriatçı bir yazar ve şeriatçı bir ceza istemi.

hatırlarsanız çok sayın cumhurbaşkanımız abdullah gül, en sevdiği gazetenin vakit olduğunu söylemişti. en sevdiği haberler ve en sevdiği yorumlar da bunlar olsa gerek. başka söze gerek yok. bugünkü yöneticilerin de aynı fikirde ve aynı istekte olduklarını reddetmek kendini kandırmak olur !!!

iyi de hangi Kitabın hangi şeriatı..Kuran şeriatı mı ,alimler şeriatı mı,vakitçiler,tarikatlar şunlar bunlar şeriatı mı? Kuran şeriatına varım,oldu mu? diğerlerinin ise sonu gelene kadar da varım oldu mu?Bu adama da gelince,kanında ilaç şu bu var mı,olay ne zaman ne şekilde olmuş,başına bi iş geldi ise kime ne söylemiş,ne yapmış,kızda doktor raporu ile neler bulunmuş,neler çıkmış,deliller ne,ne oluyor ne bitiyor..Ortada bi dedikodu,aman dindarım canım dindarım,ya şöyleyse ya böyleyse..Vakit gazetesini ve yazarlarını haberlerinden dolayı asla ve asla onaylamam ya da onları dindar kalıbında algılamam düşünülemez,ama konuları biraz medyanın paparazi haberleri gibi tartışmaktan uzaklaşılmalı kanaatindeyim.Vakit gazetesinde,olayı gerçek olsa dahi onaylayabilecek yazılar yazabilen şu anki kişileri ,ne olduklarını ortaya dökmeleri anlamında da daha bi hoş karşılıyorum..İyice döksünlerde anlayalım anlatalım bu insanlar nasıl insanlar.. bi yayalım bakalım etrafımızda bayanlar bu konularda ne düşünüyor,sonra bi baksınlar bakalım bu ülkede bayanlar nasıl çocuk yetiştiriyor,etraflarındaki onlar gibi olmayan erkeklerini babalarını kocalarını oğullarını nasıl doldurup neler yapabiliyor,bi baksınlar bakalım hiçe saydıkları bayanlar onların başına ne işler açabilir...Biz onların susturulup yitmiş kadınlarına benzemeyiz elbet..hele hele asıl Kuran ehlinden kendi dinini kendi seçip belirlemiş bayanlar,hiç hemde hiç benzemez.Dinin ne olduğunu da biliriz,ne olmadığını da..uyduruk fetvalarını kendileri söyler kendileri dinler..

[Φ LostsouL]

bu adamın sucu hala kesinlesmedi.. suclu olup olmadıgı belli değil...

ama bu suclamayla ilgili kafamdaki bir sorunun yanıtına yaklastıgmı hissediyorum...

YIllardan beri kadınların sacını tek bir teli gorunmeyecek sekilde ortunmesini, hatta kara carsaflar icine girmesini savunan arkadasları anlayamıyordum. Neden buna gerek olsun ki? Neden bir kadın yada hatta 5 6 yaslarında bir kız cocugu bile böylesine örtunsun ki? ne gerek var buna? nasıl bir insanoglu baska bir kadına bakıpta, saclarından, yada bedeninden bu bakısla tahrik olabilir? En azından Bİzim toplumumuzda boyle erkekler varmı diye merak ediyordum.

Eger bu konu baslıgında bahsedilen sahıs suclu bulunursa, kadınların ortunmesi gerektigini soyleyen arkadaslara bir özur borclu olucam. Demekki bu zihniyetteki insanlar cocuk olup olmamasını bile önemsemeyerek kadınlardan, kızlardan etkilenebiliyorlar... demekki butun kadınlarımız kızlarımız ortunmeli bu adamlara karsı... iyide biz boyle bir toplum değildik... bugune kadar ruhsal sorunları olanlar dısında ben hicbir erkegin bir kadının sacından basından giyinme tarzından etkilenip şehvete kapıldıgını, zorla tecavuz ettigini duymadım gormedim bilmiyorum... bu adam sucluysa eger, bu ortaya cıkarsa muhtemelen bu adamın savunucuları kızı suclu olarak gormeye devam edecekeleridir. bugune kadar oldugu gibi.. ama kız ortunseydi, kara carsafa girseydi adam tahrik olmayacaktı ve suc işlemeyecekti.. demekki kadınların ortunmesi ve turbanın heryerde serbest kalması gerek... bundan sonra hayat tarzımız bu olacaksa, yani kucuk kız cocuklarından bile etkileneceksek erkek olarak bende sonuna kadar kadınların ortunmesi gerektigni savunucam...

 

demekki kadınların ortunmesi gerektigni savunanların bu konuda tecrube ve bilgileri var... yoksa neden bunu bu kadar savunsunlar...

 

dedigim gibi suc kesinlesmedi, dava hala suruyor.. hep birlikte gorup ogrenicez neyin ne oldugunu....

[Φ hakanaytac]

konuyla direk alakalı degil, lakin konuyla alakalı bir bilgisizlik olunca insan duramıyor

 

arkadaşım bu şeriat dedigin nedir?

yani şeriat diye marketlerde satılan hazır bir paket var mı acaba?

.

.

.

selamlar

 

arkadaşım ben vakit gazetesinin bu konudaki yorumundan bahsettim ve yorumunda da, "dört şahit yoksa suçsuzdur " diyor. bu da şeriat hukukudur. bu da onların şeriat hukukuna göre yargılanmasını istemektir. bu da şeriat istemektir. bu kadar basit. şeriat hakkında bilgim yok değil ve bu infaz biçiminin de şeriat hukukunda olduğunu gayet iyi biliyorum...

[Φ hakanaytac]

iyi de hangi Kitabın hangi şeriatı..Kuran şeriatı mı ,alimler şeriatı mı,vakitçiler,tarikatlar şunlar bunlar şeriatı mı? Kuran şeriatına varım,oldu mu? diğerlerinin ise sonu gelene kadar da varım oldu mu?Bu adama da gelince,kanında ilaç şu bu var mı,olay ne zaman ne şekilde olmuş,başına bi iş geldi ise kime ne söylemiş,ne yapmış,kızda doktor raporu ile neler bulunmuş,neler çıkmış,deliller ne,ne oluyor ne bitiyor..Ortada bi dedikodu,aman dindarım canım dindarım,ya şöyleyse ya böyleyse..Vakit gazetesini ve yazarlarını haberlerinden dolayı asla ve asla onaylamam ya da onları dindar kalıbında algılamam düşünülemez,ama konuları biraz medyanın paparazi haberleri gibi tartışmaktan uzaklaşılmalı kanaatindeyim.Vakit gazetesinde,olayı gerçek olsa dahi onaylayabilecek yazılar yazabilen şu anki kişileri ,ne olduklarını ortaya dökmeleri anlamında da daha bi hoş karşılıyorum..İyice döksünlerde anlayalım anlatalım bu insanlar nasıl insanlar.. bi yayalım bakalım etrafımızda bayanlar bu konularda ne düşünüyor,sonra bi baksınlar bakalım bu ülkede bayanlar nasıl çocuk yetiştiriyor,etraflarındaki onlar gibi olmayan erkeklerini babalarını kocalarını oğullarını nasıl doldurup neler yapabiliyor,bi baksınlar bakalım hiçe saydıkları bayanlar onların başına ne işler açabilir...Biz onların susturulup yitmiş kadınlarına benzemeyiz elbet..hele hele asıl Kuran ehlinden kendi dinini kendi seçip belirlemiş bayanlar,hiç hemde hiç benzemez.Dinin ne olduğunu da biliriz,ne olmadığını da..uyduruk fetvalarını kendileri söyler kendileri dinler..

diğer arkadaşa yazdığım cevapta olduğu gibi. ben bu olayın gerçek olup olmadığı veya suçlu olup olmadığıyla ilgili bir yorum yapmadım. bekleyip görmeyi düşünüyorum. ancak ben vakit gazetesinin "dört şahit olmadığı için suçsuz " demesine isyan ediyorum. vakit gazetesinin ve yazarlarının zihniyetini biliyoruz. ancak bu kadar ileri giderek t.c. anayasasını ve tck'yı hiçe sayarak şeriat hukukunda olan bu kararı istemeleri onların şeriat hukuku ve şeriat özleminde olduğunu açıkça göstermekte. eğer değilse söylesinler de nasıl olmadığını anlayalım !!!

[Φ Taylan Abi]

Evet arkadaşlar,

Bırakın müslüman bir camiadan olmasını,meseleye dini açıdan bakmasak dahi,

yinede bu bir iftiradır dememiz gerekir,

Nedenine gelince,78. yaşında bir insan, cinsel bir gücü olmazki tecavüz ede bilme,

özelliğine sahip olsun.

ilerde atılan bu iftiralar ortaya çıkacak,

ama çamur at izi kalsın, mentalitesiyle hareket edenler,

bu zaman diliminde amaçlarına ulaşmış olacaklardır.

Sonra gazetede küçük köşede ufak bir özür dileriz yanlış duymuşuz, haberin detayına inememişiz, gibi, özür yazısına rastlarız,

Yıllar önce, Hasan Celal Güzelede, buna benzer iftira atılmıştı.

Hemde Anap,tan ayrılıp yeni parti kuracağı sırada,

Gazetelerde,sekreteriyle ilişkisi var diye, oysa sonra aklandı.

Ben şahsen, bu ihtiyar bir insana yapılan iftiradir, diye düşünüyorum.

Beni bu düşünceye iten en büyük etken,

ihtiyar insanın, tanınmış bir yazar olması, müslüman dindar kimliğine sahip olması değil,

ihtiyar bir insan olmasıdır.

 

saygılar.

Evren.

 

Yapmadı-yapmaz diyemiyorum fakat Ben Hüseyin üzmezin bu olayına inanmıyorum çunkü 14 yaşındaki kızın annesinin ifadeleri hiç inandırıcı değil...hem ikdidarsız diyor hem birçok defa beraber olduk diyor,kızı annesine şikayet ettiğinde ise ''nasıl olsa ikdidarsız''deyip önemsemediğini söylüyor.

Şimdi kadın sıradan bir insan olsa bu adamın yaptığına inanacağım,Olayın kadını kendini ve yolunu belli ettiği için inandırıcı gelmiyor.

umarım yanılmıyorumdur.

 

 

Nur

(4) Namuslu kadınlara zina isnat edip sonra da dört şahit getiremeyenlere seksen değnek vurun. Artık onların şahitliğini asla kabul etmeyin. İşte bunlar fâsık kimselerdir.

 

Vakit gazetesinin bu sureden haberi yok herhalde. Burada yapılmak istenen nedir acaba? Zina yaptı diye suçlanan çocuk mu , yoksa tecavüze uğradı diye mi bir şikayet var? Hüseyin Üzmez'i kurtarma girişimleri mi , yoksa kılıfına uydurulmaya çalışılan öyle ise ;

bu dört şahit hesabı tutmuyor kuran da ki surelere göre.

 

Biri İlhan Selçuk'a laf eder, ki kendisi artık dışarda, diğeri şeriat hükümlerine öykünür, bir diğeri anatomik çözümlemeler filan yapar. Çok ilginç bir memleket burası çook.

Ne oldu arkadaşlar? Hani suçsuzdu Üzmez'iniz?

Yalnız ve güzel ülkemin sahipsiz hukukuna saygıya davet edenler, neredesiniz?

[Misafir CYRANO]

gerçekten birisi çıkmış, 78 yaşında kesin iktidarsızdır o yüzden iftiradır diyor. 78 yaşında iktidarsız olduğu için mi evlenmiş? Bir ikincisi cinsel taciz sadece tam ilişki ile mi oluyor ?

 

Öbürü çıkmış, zaten kızın annesi şöyle böyleydi diyor. Sanki kadın mağdur olan. Annesi nasıl olsa şöyle böyle kadınmış, o yüzden normal yaklaşımı.

 

..

 

Aynı vakit gazetesinin manevraları gibi.

Önce, Büyük komplo, iftira, olmaz öyle şey.

 

Sonra, yapmışsada, ilaç vermişlerdir, öyle yapmıştır.

 

Sonra, Ya gözüyle gören dört şahit olmadan zina sayılmaz.

 

Ondan sonra, sessizlik...