Bana biri bu yasağı açıklasın...

[Misafir CYRANO]

http://www.ninjaproxy.com/

 

adresine gidip sayfadaki kutuya www.youtube.com yazın, girin, istediğiniz videoyu seyredin.

[Misafir birce]

http://az.cokh.net/yazilar/opendns/

 

ağ bağlantılarında yapacağınız bir dakikalık bir işlemle. Türkiye'den erişimi yasaklanan tüm sitelere ulaşabilirsiniz.

 

 

http://www.ninjaproxy.com/

 

adresine gidip sayfadaki kutuya www.youtube.com yazın, girin, istediğiniz videoyu seyredin.

 

 

...Youtube'a girmenin formülü

 

 

Hakkında açılan kapatma davası nedeniyle Türkiye'den iletişimi durdurulan dünyanın en büyük video paylaşım sitesi

 

Youtube'a erişim artık mümkün.

 

Forum sitelerinde veya ortak paylaşıom alanlarında değişik formüllerle Youtube'a nasıl giriş yapılacağı kullanıcılara

 

aktarılırken yayınlanan ipuçları zorlukları nedeniyle çoğu kullanıcı tarafından pek rağbet görmedi.

 

DEPPONET adlı toolbar servis sağlayıcı ise hazırladığı özel yazılım ile TEK TIKLA Youtube'a erişimi sağlıyor. Program

 

çok küçük bir boyuta sahip olduğundan dolayı bilgisayarda herhangi bir yer işgal etmezken, Youtube'a girme özelliği

 

yanısıra Haber sitelerinde geçen son dakika haberleri, Gazete linkleri, Google arama çubuğu, online radyo dinleme ve

 

Mp3 arama özellikleriyle de kullanıcılara zaman kaybetmeden internetin derinliklerine kısa sürede ulaşabilme imkanı

 

sunuyor.

 

http://www.ankarahaber.com/news_detail.php?id=7828

 

Programı indirmek için tıklayınız. <----- diyerek gazete sayfasin da verilen link

 

v

v

 

-http://www.depponet.ourtoolbar.com/-

 

Benim bura da anlam veremedigim birsey var..

YouTube ' i kapatanlar... artik her kim ise..

 

önceden var olan linklerden haberdar degilmidirler..?

 

yada simdi gazeteleri takip etmezler mi..?

 

demek istedigim şu: Bir sekil de engeli asmayi deneyenler var..

 

sonucta youtube yasagi da ..ne desem.."sacma" olmuyormu

 

bu yasak sonucta sadece yeni yeni icatlar, kurallar disi olsa dahi... ki belki de degil...ama yeni yeni yasaklari gecebilmek

 

icin, icatlar' a yönlendirmiyormu

 

Saygilar

 

[Misafir birce]

hakliymissin acilmis... anladin sen beni

 

~~

 

gözünüz aydin gerci ben halen cevaplanmamis sorular icersindeyim...

[Misafir birce]

Son dakika haberlerine bi bakayim dedim de... bu yazi ile karsilasdim simdi.

 

Google da kapatılabilir

 

Youtube'nun ardından dünyanın en büyük arama motoru google'un da kapatılması gündemde

 

Youtube'nun ardından dünyanın en büyük arama motoru google'un da kapatılması gündemde.

 

Google aramasında çıkan bir çocuk po*nosu görüntüsü nedeniyle dava açıldı. Önümüzdeki günlerde google hakkında da

 

erişimin engellemesi kararı alınabileceği belirtiliyor

 

27.03.2008

 

peki ondan sonra ne kaliyor kapatilmayan...

[Φ suheda]

Youtube artık online

[Misafir birce]

...Youtube'a yine yasak geldi

Bu Youtube'a gelen kaçıncı yasak? Biz sayamadık. Ancak engellemeyi aşacak yöntem tabi ki mevcut. İşte

 

Youtube'a giriş yolu...

 

Video paylaşım sitesi Youtube'a bir kapatma cezası daha geldi. Aç kapa, aç kapa oyuncak edilen

 

Youtube'a kapatma cezası bu kez Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nden geldi.

 

Yani Youtube'a giren ziyaretçiler yine 'Bu siteye erişim mahkeme kararıyla engellenmiştir' yazısıyla

 

karşılaşıyorlar...

 

 

YOUTUBE'A YASAKLIYKEN DE GİRİLEBİLİR

Yalnız mahkemelerin getirdiği bu yasak, sadece Youtube'un alan adına geliyor. Yani, tarayıcılarına

 

www.youtube.com yazanlar, sitenin kendi sunucusu yerine Telekom'un mahkeme kararını belirten siteye gidiyorlar.

 

Oysa ki, bu engellemeyi aşacak bir yöntem mevcut.

 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi...www.youtube.com

[Misafir demirefe]

Google da kapatılabilir

Ben şimdiye kadar internette bu kadar kısıtlama yapıldığını hiç görmedim. Erişilemeyen o kadar çok site var ki, inanılmaz. Peki bu siteler ***** siteleri filan mı? Yoo, tamamen bilgi erişim kaynakları. geocities gibi...

 

Bir Yıldız sarayı örgütü kursalar da gizli hafiyeler işe alsalar bari. Kadro açılır, işsizlik de azalır!! Siz boşverin mahkeme kararıyla yasaklanmalara. Onlar yarın bir gün açılır. Mahkeme kararı da çıkıyor ekrana zaten. Ne olduğunu biliyorsunuz hiç olmazsa. Açmanın yolları da var.

 

Ama hiç bir zaman erişilemeyen, mahkeme kararı filan olmayan, her tıkladığınızda beyaz sayfa ile karşılaştığınız öyle çok site var ki... Hiçbirinde ne mahkeme kararı var ne bir şey. Tamamen Telekom'un keyfi öyle istediği için erişilmiyorlar. Dediğim gibi bu siteler öyle ***** sitesi filan da değil. Bunu mantığı, daha doğrusu sakat mantığı sergilemek için söylüyorum. İktidarın yerleştirdiği köşe taşı beylerin kafalarına uymayan, dogmatik kalıplarına fazla gelen bilgilerin yer aldığı bilgi siteleri bunlar...

[Misafir birce]

http://www.ninjaproxy.com/

 

adresine gidip sayfadaki kutuya www.youtube.com yazın, girin, istediğiniz videoyu seyredin.

 

 

Onlar yarın bir gün açılır. Mahkeme kararı da çıkıyor ekrana zaten. Ne olduğunu biliyorsunuz hiç olmazsa. Açmanın yolları da var.

 

 

Sanirim bunu herkez bekliyor sayin demirefe...

 

bu arada bilmiyorum farkindamisiniz, önceden gazeteler de verilen..buradan izleyebilirsiniz Youtube' i denilen linkler

 

sanirim kapatilmis...yoksa bana mi öyle geliyor. Tek sorun olmayan " simdilik" sayin CYRANO

 

verdigi linki görebiliyorum.

 

Gercekten önceden verilen linkler calismiyor ise... Sayin Basbakanimiz gazeteleri takip ediyor demektir

 

ben bir ara hic saniyorudum da o yüzden..

 

Saygilar

[Misafir birce]

Youtube´ta kötü sürpriz

 

YouTube´a erişim uzun bir süredir yapılamıyor. Açılmasını bekleyenler daha kötü sürprizlere hazır olsun. Ankara

 

Cumhuriyet Başsavcılığı, YouTube’da yayımlanan Atatürk’e hakaret içeren videolar için dünya genelinde erişim yasağı

 

talep ediyor.

 

Mtvmsnbc sitesinin haberine göre savcılık kaynakları, sitenin Türkiye’de resmi temsilcilik kurmaması halinde kapatma

 

kararının süreceğini söylüyor.

 

 

ANA SERVER´DAN SİLİNMEDİ

 

Şu anda YouTube’a erişim uzun bir süredir yapılamıyor. Engellemelere gerekçe olarak ise, yasak görüntü ve ses

 

kayıtlarının, sitenin Amerika’daki ana "server"dan silinmemesi olarak gösteriliyor. Zira, silinmeyen bu görüntelere herhangi

bir ülkeden, hatta Türkiye’den değişik Proxy adresleri ile ulaşmak mümkün.

 

 

YOUTUBE´UN TÜRKİYE BÜROSU YOK

 

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, bu nedenlerden dolayı görüntülerin "ana server"dan tamamen silinmesini istiyor. Ancak

 

YouTube’un Türkiye’de temsilciliği bulunmadığı için savcılık muhatap sıkıntısı çekiyor.

 

 

Savcılık kaynakları, "Youtube’nin ABD’de bulunan merkez yönetimi bize cevap bile vermiyor. Buradaki tüm işlemleri

 

avukatları aracılığı ile yürütüyorlar, bu da sitenin daha uzun süre ile kapalı kalmasına neden oluyor" diyor.

 

 

TEMSİLCİLİK İÇİN SÜRE DOLUYOR

 

Öte yandan, internet güvenliğine ilişkin yasa, YouTube’un Türkiye’de güvenlik ve yetki belgesi ile lisans almasını, ofis

 

açmasını ve vergi mükellefi olmasını zorunlu kılıyor.

 

 

Diğer ülkelerde bu zorunluluğu yerine getiren YouTube’un, aynı işlemi Türkiye’de de yapması için görüşmeler sürüyor.

 

YouTube’a Türkiye’de temsilcilik açması için verilen 6 aylık süre de 23 Temmuz tarihinde doluyor.

 

 

[Misafir birce]

YouTube'dan özgürlük manifestosu

 

Türkiye'de yasağı süren YouTube özgürlük manifestosu gibi bir basın bülteni yayınladı

 

YouTube, sitede Türk kullanıcıların, diğer kullanıcılar ile iletişim kurma, fikir alışverişinde ve bilgi paylaşımında bulunma,

 

yeteneklerini gösterme gibi farklı alanlarda sunulan servisleri çok olumlu ve yaratıcı amaçlar için kullandıkları vurgulandı.

 

 

YouTube'dan yapılan yazılı açıklamada, son kapatma kararına neden olan videoların incelediğini ve YouTube kullanım

 

koşulları doğrultusunda gerekli aksiyonların alındığını, YouTube'a Türkiye'den kısa bir süre içerisinde erişimin tekrar

 

sağlanmasının beklendiğini bildirdi.

 

 

YouTube platformunda yer alan ve popüler olan birçok videonun Türkiye'deki kullanıcılar tarafından yüklendiği ve erişim

 

açık olduğu sürece, her gün bu tür videoların yüklenmesinin artarak devam ettiği kaydedilen açıklamada, şöyle denildi:

 

 

"YouTube, artık tüm dünyada bireyler ve kurumların oluşturdukları özgün içeriği birbirleriyle paylaşma imkanı sunan

 

önemli ve etkin bir iletişim aracıdır. YouTube'u, toplum için önem taşıyan mesajlarının iletimi için kullanan devlet

 

kuruluşları ve sivil toplum örgütlerinin de sayısı giderek artmaktadır. Sivil toplum örgütleri, devlet kuruluşları, YouTube'u,

 

kültürlerinin ya da misyonlarının olumlu yönlerini paylaşmak ve diğer yöntemler ile erişemeyecekleri küresel çapta

 

kitlelere ulaşmak için en etkin iletişim araçlarından biri olarak değerlendirmektedirler."

 

 

Açıklamada, sitenin firmalara, kurumlara, bireylere, sivil toplum örgütlerine sunduğu fırsatlardan yararlanmanın oldukça

 

kolay olduğu, dileyen her kullanıcının YouTube'da kendi kanalını yaratabileceği belirtilerek, örnekler şöyle sıralandı:

 

 

"Ürdün Kraliçesi Kraliçe Rania, YouTube'u olumsuz kültürel ön yargıları kırmak ve önemli sosyal konuları tartışmaya

 

açmak için kullanmaktadır.

 

 

UNICEF, Dünya Gıda Programı ve Kızılhaç gibi sivil toplum örgütleri, misyonları ile ilgili farkındalığı artırmak ve yeni

 

destekçiler kazanmak için YouTube'u kullanmaktadır.

 

 

Dünya çapında birçok siyasi parti, insanları oy vermek için yüreklendirmek ve bölgelerindeki seçimlerde demokrasiyi

 

sağlamak için YouTube'u kullanmaktadır.

 

 

Fransa Çevre Bakanlığı, halkın önemli çevre sorunları konusundaki farkındalığını YouTube ile artırmaktadır.

 

Birleşik Krallık'ın Başbakanı da İngiliz seçmenlerine ulaşmak ve kendisine doğrudan soru yöneltmelerine fırsat tanımak

 

için YouTube'u kullanmaktadır."

 

 

''TÜRK YETKİLİLERLE SORUNLARIN GİDERİLMESİ KONUSUNDA GÖRÜŞMELERİMİZ DEVAM EDİYOR''

 

Açıklamada, internetin herkese kendini ifade etme ve sesini duyurma olanağı tanıdığı vurgulanarak, ancak kişilerin web

 

ortamında kendilerini ifade etme biçimlerinin bazı ülkelerin kültürel ve politik konulardaki hassasiyetlerine dokunduğuna

 

dikkat çekildi.

 

 

YouTube'da yer alan İngilizce, Türkçe ya da herhangi bir dilde yüklenmiş içeriğin büyük bir çoğunluğunun YouTube'un

 

kullanım koşullarına uygun olduğu, ancak bazen kullanım koşullarına aykırı içeriğe sahip videoların da YouTube'da yer

 

alabildiği bildirilerek, "Bu nedenle YouTube olarak kullanıcılarımıza kolaylıkla, kullanım şartlarımıza uygun olmadıklarını

 

düşündükleri videolar konusunda uyarı mesajı göndermeleri imkanını sağlamakta ve sonrasında gerektiğinde videoyu

 

yayından kaldırmaktayız" denildi.

 

 

Türkiye'den kullanıcıların YouTube'a erişebilmeleri, uygunsuz içeriğe sahip olduklarını düşündükleri videolar konusunda

 

uyarı mesajları göndererek, bu içeriğin hızlı bir şekilde çıkarılması konusunda yardımcı olmalarının site açımızdan büyük

 

önem taşıdığı belirtildi.

 

 

Ufak bir grubun yarattığı uygunsuz içeriğin, çoğunluğu oluşturan bir grubun YouTube kullanımını, tecrübesini olumsuz

 

etkilememesi gerektiği belirtilerek, "Son bir yıldır, uygunsuz içeriğe sahip olan az sayıda video ile ilgili problemleri çözüme

ulaştırmak, uyarı mesajları gönderilen videoların çıkarılması için Türk yetkililerle yakın bir şekilde çalışmaktayız.

 

Türk yetkililer ile bu sorunların giderilmesi konusunda görüşmelerimizi düzenli olarak devam ettirmekteyiz" denildi.

 

 

Açıklamada, şunlar aktarıldı:

 

"Türk kullanıcılarımıza çok önem veriyoruz ve Türkiye'den yüklenen birbirinden yaratıcı videoların YouTube'da yer alması

 

bizleri çok mutlu ediyor. Türkiye'den kullanıcılarımızın şu anda YouTube'a erişemiyor olmasından dolayı üzgünüz. Son

 

kapatma kararına neden teşkil eden videoları inceledik ve YouTube kullanım koşulları doğrultusunda gerekli aksiyonları

 

aldık. YouTube'a Türkiye'den kısa bir süre içerisinde erişimin tekrar sağlanmasını bekliyoruz. YouTube olarak Türk

 

kanunlarına aykırı olabilecek içeriğe ilişkin sorunları gidermek amacı ile yetkililerle işbirliğine her zaman hazırız."

 

 

Açıklamada ayrıca, YouTube'da video ile ilgili uyarı mesajı nasıl gönderileceğine ilişkin olarak, "İçerik kurallarına aykırı

 

videolar videonun altındaki 'flag' butonu tıklanarak, kullanıcı tarafından işaretlenmektedir. "Flag" bölümü tıklandıktan sonra,

seçenek penceresinden videonun hangi nedenlerden uygunsuz bulunduğu sunulan seçeneklerden belirtilmelidir.

 

 

(Örneğin videonun içeriğinde bir kişiye hakaretler var ise 'hate speech' seçeneği tıklanmalıdır) Bu uyarıyı takiben gerekli

 

incelemeler yapıldıktan sonra uygunsuz içerikteki videolar yayından kaldırılmaktadır" denildi.

[Φ hassi]

yasaklar ülkesi kardeşim bizim huzur refah içerisinde kısıtlı şeki,lde yaşatıolar ama biz yaşıyamıyoruz açılıp ufkumuzu genişletemiyoruz ya bari böle şelere yasak koymen orda yararlı eğitimde var orasıda bir paylaşım yeri hadi dielim ben youtubeye kızdım bende yolladım öle bi video yazık youtubenin suçu ne. ne saçma ya ama tabi ben burda nekadar bağırıp yırtınsam boş neyse biz hala girioz bi çok girme yöntemi var ya hangi çılgın türke dur diyecekmiş şaşarım be

[Misafir birce]

YouTube açılacak mı?

 

18-19 Haziran’da Abant’ta yapılacak toplantıda, taraflar masaya oturacak, "site kapatma" sorununu enine boyuna

 

inceleyip çözüm bulmaya çalışacak.

 

İnternet dünyasının son dönemde en çok tartıştığı konuların başında internet sitelerine uygulanan erişimin engellenmesi

 

kararları geliyor.

 

Sadece 2008 yılına baksak bile YouTube, Google Groups, Alibaba.com, Geocities gibi pek çok site çeşitli nedenlerle

 

kapatıldı.

 

Nisan ortası itibariyle erişime kapatılan site sayısı 5651 sayılı İnternet Yayıncılığı Kanunu kapsamında 321,

 

bu kanun dışındaki nedenlerle de 102 olarak üzere, toplam 323.

[Misafir birce]

...YouTube a yasaklı olmasına rağmen Türkiye den hergün 1.5 milyona kullanıcı

 

 

giriyor. Dünyanın en büyük ve en popüler görüntü paylaşım sitesi YouTube'a, 5 Mayıs'tan bu yana yasaklı olmasına rağmen

 

Türkiye'den hergün 1.5 milyona yakın kullanıcının girdiği ortaya çıktı.

 

 

İnternette 20 milyonun üzerindeki web sayfasını tanıtan ve bunların ziyaret edilme trafiği hakkında bilgi veren ve sürekli

 

güncellenen ‘www.alexa.com’da, Türkiye, YouTube'a en çok giriş yapan ülkeler arasında, binde 8'lik oranla 25'inci sırada

 

yer aldı.

 

Buna göre, hergün 200 milyona yakın internet kullanıcısının uğradığı YouTube'u, erişimi 5 Mayıs'tan beri yasak olmasına

 

rağmen Türkiye'den de yaklaşık 1.5 milyon kişinin ziyaret ettiği ortaya çıktı.

 

Google'un arama motoruna ‘YouTube'a nasıl girilir?’ ve ‘YouTube'a girmenin yolları’ diye yazan DHA muhabiri, 243 bin

 

sonuçla karşılaştı.

 

Bunlara bakıldığında, Türk kullanıcıların, YouTube'a, daha çok sanal gezintileri hızlandırmayı amaçlayan, ulaşılamayan

 

web sayfalarını ekrana getiren ‘proxy sunucusu’ hizmeti veren sitelere başvurduğu görüldü.

 

Proxy hizmeti veren sitelerin arama bölümüne ‘www.youtube.com’ yazanların, erişim yasağını kolayca deldiği, bunun için

 

de en çok ‘www.beatfiltering.com’ adlı siteyi tercih ettikleri anlaşıldı.

 

Atatürk'e, Türkler'e ve Türkiye'ye hakaret içeren görüntüler yayınladığı gerekçesiyle

 

YouTube'a Mart 2007'den bu yana 5 kez erişim yasağı getirilmişti.

 

Son olarak, Ankara 1'inci Sulh Ceza Mahkemesi'nin 5 Mayıs tarihli kararı doğrultusunda siteye erişim yasağı getirilmişti.

 

Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı da alınan karar doğrultusunda, siteye erişimi durdurmuştu.

 

~~~

 

Youtube yasağı kalktı ancak erişim bir süre daha olmayacak....

YouTube'a, 5 Mayıs'tan beri erişilemiyordu. Mahkeme kararıylaengellenen site, Türkiye ile birlikte sadece Çin, Pakistan

 

ve Tayland'da yasak.

 

 

 

Dünyanın en büyük erişim sitelerinden biri olan YouTube dün gece açıldı. Atatürk'e, Türklere ve Türkiye'ye hakaret içeren

 

görüntüler yayınladığı gerekçesiyle YouTube'a Mart 2007'den bu yana 5 kez erişim yasağı getirilmişti.

 

Son olarak, Ankara 1'inci Sulh Ceza Mahkemesi'nin 5 Mayıs tarihli kararı doğrultusunda siteye erişim yasağı getirilmişti.

 

YouTube'a daha önce de mahkeme kararıyla erişim engellenmişti.

 

 

YouTube'u yasağa rağmen Türkiye'den günde 1.5 milyon kişi ziyaret ediyordu.

 

 

Youtube'a tüm Türkiye'nin yeniden erişebilmesi için DNS'lerin tamamının yenilenmesi gerekecek.

 

Bu bölgelere göre değişmekle beraber 24 ile 72 saat arası sürecek.

[Misafir birce]

Zirveden 'kapatma kriterleri' çıktı

 

Youtube'la birlikte tartışma konusu olan internet sitelerine yönelik erişimi engelleme kararları Abant'ta yapılan zirve ile

 

masaya yatırıldı.

 

Zirveden sitelere yönelik kapatma kriterleri çıkarken, zararlı içerikten kurtulmak için mahkeme ya da internet polisi yerine

 

'internet gönülllüleri' oluşturulması benimsendi...

 

Hukukçular, site sahipleri, internet kullanıcıları ve bilişim uzmanları Abant’ta masaya oturdu; 2 gün süren toplantıda site

 

kapatmaya karşı, "zararlı içerik"ten kurtulmanın yollarını aradı.

 

Tartışmalar sonunda hazırlanan ortak metin bu konuda bir dizi kriter getiriyor. Kriterler, sadece zararlı içeriği yayından

 

kaldırma esası üzerine oturtulurken, bu işlem sırasında YouTube, Ekşi Sözlük ve blog türü yayınlara erişimin

 

engellenmemesi benimsendi. Bir siteye erişimin engellenmesi cezasının ise, o sitedeki tüm içeriklerin "zararlı" olması

 

halinde ve "son çare" olarak düşünülmesi istendi.

 

Abant kriterleri arasında yer alan en önemli düzenleme, "internet gönüllüleri inisiyatifi" oluşturulması, denetimin ve

 

gerekirse sansürün bu sivil ekip tarafından yürütülmesi. AB ülkelerinde yaygın olan bu yöntem, devletlerin, emniyet-

 

istihbarat aracılığıyla internette sansür ve kullanıcıları takip etme faaliyetlerini engellemeyi amaçlıyor. "Gönüllüler", bu

 

amaçla hazırladıkları yazılımlar sayesinde, takibi engelleyemeseler bile en azından sansürü kaldırıyorlar, kapatılan

 

sitelere erişimin yollarını bulup yayıyorlar.

 

Türkiye’de de örneğin YouTube’a çeşitli yöntemlerle erişim sağlanabiliyor. Abant toplantısında "sivil internet gönüllüleri"

 

oluşturulması benimsenirken, takibin önlenmesi amacıyla da, şu sıralar TBMM gündeminde bulunan ve kamuoyunda

 

tartışılan "Kişisel Verilerin Korunması Kanunu"nda paralel düzenlemeler istendi.

 

Ankara Barosu ve turk.internet.com sitesinin düzenlediği Abant Çalıştayı’nda "site kapatma, zararlı içerikten kurtulma"

 

kriterleri belirlenirken, sorunun aceleye getirilerek hazırlanan ve TBMM’den 24 saat içinde geçirilen 5651 sayılı İnternet

 

Kanunu’ndan kaynaklandığı konusunda görüş birliği oluştu. Tartışmalar sonunda ortaya çıkan görüşler şöyle:

 

KAPATMA KRİTERLERİ

 

 

- Sektörün kendi kendini denetlemesine yönelik "internet gönüllüleri" oluşturulmalı ve özdenetim belgesi hazırlanmalı.

 

Gönüllü kuruluş, mahkeme öncesi değerlendirme yapıp, uyulacak kuralları belirlemeli.

 

- Öncelikli olarak zararlı içeriğin uyarılıp kaldırılması esas alınmalı. Bu işlem sivil inisiyatif-internet gönüllüleri marifetiyle

 

yapılmalı.

 

- Uyarıya rağmen içerik kaldırılmamışsa İSS düzeyinde http trafiği üzerinden "nesne temelli filtreleme" yapılmalı.

 

- YouTube örneğinde olduğu gibi, "alan adından engelleme" son çare olarak ve ancak çok özel koşullarda ve o alan adında

bütün içeriğin zararlı olması halinde uygulanmalı.

 

- IP adresinden engelleme, çok özel koşullarda ve o İP adresinde var olan bütün alan adları tamamiyle zararlı içeriğe

 

sahip ise uygulanmalı.

 

NE YAPMALI?

 

 

- Yurtdışındaki gönüllü kuruluşlarla işbirliği sağlanmalı.

 

- AB Konseyi’nin servis sağlayıcılarla adli kolluk ve savcılarının birlikte çalışması eğilimi var. Bu çalışmalardan

 

yararlanılmalı.

 

- Kamu politikası tartışılmalı. Yasanın amacına ulaşıp ulaşmadığı kontrol edilmeli.

 

- Kamuoyu bilinçlendirilmeli, yasanın altyapı eksikliği ile yargıdaki teknik bilgi eksikliği giderilmeli.

 

- Bilişim ortamında işlenen suçlarla mücadele bakımından, siber suç ve kişisel verilerin korunması konularının ele alındığı

 

uluslararası hukuk metinlerine bir an önce taraf olunmalı.

 

- TİB tarafından oluşturulacak "ihbar formu" kullanılması da faydalı olacak.

 

- 5651 sayılı yasanın aksayan yönleri düzeltilmeli.

 

-İ nternet Kurulu’nun üye sayısı, üyelerin seçim usulleri ve görev süresi, kurulun oluşumu ve çalışma biçimleri, görev ve

 

sorumlulukları Ulaştırma Bakanlığı’nca çıkarılacak ve Resmi Gazete’de yayınlanacak bir yönetmelik ile belirlenmeli.

 

YOUTUBE BAĞLANTILI SORULAR

 

 

YouTube’un kapatılmasından hareketle, 5651 kapsamında verilen erişime engelleme kararlarının uygulama alanının

 

Türkiye sınırları olup olmadığı, yurtdışına ulaşan ya da yurt dışından yapılan yayınların da Türk kanunları çerçevesinde

 

değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusu netleşmeli.

 

Türkiye’den yayın yapan siteler üzerinde uluslararası platformlarda erişiminin engellenmesi veya içeriğinin kısmen ya da

 

tamamen yayından kaldırılması 5651 kapsamında sorunsuz olarak yürütülebilir.

 

Ancak uluslararası kapsamdaki yayına erişimin global olarak engellenmesi ve/veya içeriğin global olarak yayından

 

kaldırılması, ancak söz konusu "zararlı içeriğin" tüm taraf ülkelerde de "suç" olması durumunda uygulanabilir. Söz konusu

içerik, yayının ulaştığı diğer ülkelerde suç sayılmıyorsa, başkaca bir protokol veya kanun da yoksa, Türkiye’de verilen

 

mahkeme kararının uluslararası platformlarda geçerliliği olmadığı kanısı yaygın.

 

Ancak TCK’nın 8. maddesinin 1. fıkrası, bu kanıyı çürütüyor. Söz konusu madde "Türkiye’de işlenen suçlar hakkında Türk

kanunları uygulanır. Fiilin kısmen veya tamamen Türkiye’de işlenmesi veya neticenin Türkiye’de gerçekleşmesi halinde

 

suç, Türkiye’de işlenmiş sayılır"diyor.

 

5651 sayılı kanunun 8. maddesinin 9. fıkrasına göre de, "adli makamlarca verilecek içerikten çıkartılma kararı, global

 

içerik üzerinde uygulanmalı, aksi takdirde kanuni hükümler yerine getirilene kadar bahse konu içeriğe erişimin

 

engellenmesi hükmü devam ettirilmektedir".

 

(ntvmsnbc)

[Φ ahze21]

http://www.youtubegir.org/

[Misafir birce]

verilmis adresler üzerine izlenebiliniyor

 

fakat youtube kapatildigindan beri beni düsündüren baska olay olmustur

 

kendi kendimize olsun yurt disindan katilanlar olsun izleyebiliyor..burada sorun yok

 

lakin forum' da eklenmis olan youtube sunumlarin ...ne olursa olsun... verilen adresler üzerine..eger ki sunumun tüm

 

basligi yazilmiyor ise... ekleyen hangisini ekledi olayi basliyor, düsündürüyor..

 

baslik bir sanatci... ardindan eklenmis 4-6 sunumun... fakat eserlerin ismi yok

 

simdi ekleyen hangilerini ekledi, diye düsünmeye baslanilmiyormu

 

sadece bir bosluk gözükmete...bunun dolmasi da youtubenin acilmasina bagli

 

 

Dünyanın en popüler video paylaşım sitesi YouTube’u kapatanlar konuştu...

 

Dünyanın en popüler video paylaşım sitesi YouTube’u Türkiye’den izleyen okurlar, "Bu siteye erişim engellenmiştir"

 

yazısını ilk gördüklerinde, bu kararın altında Savcı Kürşat Kayral ve Hakim Yusuf Ziya Arıcan’ın imzası vardı.

 

Savcı Kayral, aslında Türkiye’de bir internet sitesinin kapatılmasını talep eden ilk savcı; gerekçe "TSK’ya hakaret!" Ama

 

2003’teki bu talebi, YouTube’la ilgili ilk talebi kadar ses getirmedi. Kayral talep edince, Arıcan da "YouTube’a erişimin

 

engellenmesi" kararı verince, "ünlü" oldular. Bu karar bundan sonraki "kapatmalar" için de emsal oldu. Bugün Google’da

 

isimleri aranırsa, haklarında

 

"YouTube’u kapatan hakim ve savcı" olarak binlerce sayfa çıkıyor.

 

Oysa onlar ne bu ünden, ne de YouTube’un kapatılmasından memnunlar. Savcı sadık bir YouTube kullanıcısı; "Ben kendi

 

kendimi kapattım" diyecek kadar yokluğunu hissediyor.

 

Hakim Arıcan da en büyük tepkiyi kızından görüyor:

 

"Baba ne yaptın!"

 

Ama çaresiz olduklarını söylüyorlar: "Yasa böyle, uygulamak zorundayız!" Bu nedenle, yasanın yarattığı çaresizliğe

 

çözüm bulmak için Ankara Barosu ve turk.internet.com sitesinin "site kapatmalara çare" bulmak amacıyla Abant’ta

 

düzenlediği toplantıya, onlar da katıldılar.

 

 

 

Bir internet sitesine "erişimi engelleme"nin ya da kısaca "kapatma"nın gerekçesi, ‘zararlı içerik’. "Alelacele çıktı" diye

 

eleştirilen 5651 sayılı kanun, internet ortamında Atatürk’ün manevi şahsiyetine hakaret, intihara yönlendirme, çocukların

 

cinsel istismarı, uyuşturucu madde kullanımı teşviki, müstehcenlik, fuhuş, kumar gibi suçları "katalog suç" olarak

 

tanımlıyor ve bu suçlara ilişkin yazılı ve görsel yayın bulunan sitelere "erişimin engellenmesi" cezası veriyor. Ancak, söz

 

konusu sitenin Türkiye’de veya başka bir ülkede hazırlanması fark etmiyor. Yasa, sanki Türk hukukunun, tüm dünyadaki

 

internet sitelerine müdahalesi mümkünmüş gibi hazırlanmış. Bu nedenle, örneğin YouTube’a, Atatürk’e hakaret içeren

 

videoları yayından kaldırması söylendiğinde, YouTube’un bu videolara Türkiye’ye ait bir IP numarasından erişimi

 

engellemesi yetmiyor. Yasa, bu videoların tamamen kaldırılmasını, başka hiçbir ülkeden erişilememesini istiyor. Ancak bu

da yetmiyor. Çünkü yasa, erişimi engellerken bu suçla mücadeleyi sürdürmek, cezasını vermek istiyor. Mücadeleyi

 

sürdürecek adli makamlar da, karşılarında ceza verecek bir muhatap istiyor. Oysa YouTube’un Türkiye’de temsilciliği yok,

açmayı da düşünmüyor. Gerekçesi, bugün Türkiye’de, yarın Çin’de, öbür gün Pakistan’da temsilcilik açarak, her ülkenin

 

hukukuna uymak zorunda kalarak yayıncılık yapamayacakları... Türk devleti de, 24 Temmuz’a kadar süre tanıdı. Bu süre

 

dolmadan, Türkiye’de temsilcilik açıp, faaliyet belgesi alıp, gerekirse Türkiye’de ulaşılabilecek adres ve muhatap

 

gösterecek. Peki göstermezse ne olacak? Yasa değişmediği sürece, YouTube’a Türkiye’den erişim sonsuza kadar

 

engellenecek.

 

İlk "kapatma" kararı vererek, Türkiye’de YouTube’a ilginin daha da artmasına yol açtıkları gerekçesiyle "YouTube’u

 

yaratanlar" olarak tanıtılan Savcı Kayral ve Hakim Arıcan, toplantıya verilen aralarda, NTVMSNBC’nin sorularını

 

yanıtladılar.

 

"YouTube’u yaratan savcı ve hakim" olarak nam salmışsınız. Sizi "erişimi engelleyen" bir "öcü" gibi görme hali var. Yakın

 

çevreniz ve ailenizden de tepki alıyor musunuz?

 

Kürşat Kayral (Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Savcısı): Hayır, benim kendi kendime karşı tepkim var. Çünkü ben

 

YouTube’u çok kullanan birisiyim. Özellikle uçaklara karşı büyük bir zaafım var ve YouTube’da uçaklarla, savaş

 

uçaklarıyla ilgili çok güzel videolar var. Ve bu videolara şimdi ulaşamıyorum. Aslında ben kendi kendimi kapatmış oldum.

 

Bu arada sadece yergi değil, övgüler de var. Yanlış yapmamaya özen gösteriyoruz. Çünkü yapılan yanlışın milyonlarca,

 

milyarlarca kullanıcıyı etkilemesi sözkonusu.

 

YouTube’un açılması için sabırsızlanıyorsunuzdur o zaman...

 

Kayral: Açılması için aslında en çok istekte bulunan kişi benim. Biz, yasaların gösterdiği prosedür çerçevesinde hareket

 

etmek zorundayız ve yasa bugün bize bunu emrediyor. Yüce Meclis yarın 5651 sayılı yasada bir değişikliğe gider ve

 

"uyar-kaldır" sistemini getirirse hiçbir site kapatılmaz. Cumhuriyet savcılıklarının ana görevi olan siteyi cezalandırmak

 

değil, o videoyu koyan kişiyi cezalandırmak. Bunun bilgileri bize kısa yoldan dönecek olsa hiçbir site kapatılmaz.

 

Kapatılmasına gerek de kalmaz.

 

Site kapatmalarda cezalandırılan tarafın kim olduğu tartışması yapılıyor. Siz de ‘suç’ unsuru taşıyan videoyu koyan kişiye

 

ulaşamadığınızı söylüyorsunuz.

 

Kayral: Yurtdışı servis sağlayıcılar bunu bize söylemiyor. Söylememe nedenleri değişik. Örneğin Türkiye’nin Uluslararası

 

Siber Sözleşmesi’ne üye olmaması. Bizim buna en kısa zamanda üye olmamız gerekiyor. Bunun yanında diğer ülkelerde

Kişisel Verilerin Gizliliği Kanunu’na dayanarak da bu bilgileri vermiyorlar. Kişisel bilgilerin gizliliği hakkında TBMM’de de

 

bir çalışma var. Bunların bir an önce çıkartılması gerekir. Hiç olmazsa yabancı ülkelerle kısa zamanda temasa geçerek

 

suçlulara ulaşmamız lazım. İnternet sitelerinin kapatılmasıyla ilgili değil, bugün ben Google’da adımı yazdığım zaman tam

47 bin sonuçla falan karşılaşıyorum, bunun 25 bini YouTube’un kapatılmasıyla ilgili. Biz de hoşnut değiliz tabii ki.

 

Sizin bu konuda bir şikayetiniz var mı?

Yusuf Ziya Arıcan (Ankara 12. Sulh Ceza Hakimi): Savcı beyler talepte bulununca tabii dosya önümüze geliyor. Biz de

 

görevimizi yasa çerçevesinde yapıyoruz. YouTube kapatılınca; ilk kapatma kararı mahkememce verildi. Zor bir konuydu

 

gerçekten. Çünkü ben YouTube’un onbinlerce kullanıcısının olduğunun farkındaydım. Ancak o video bandın, özellikle

 

maymun postu giydirilmiş Atatürk portresinin yayınlanmasına seyirci kalamazdım. 5651 sayılı yasanın 8/b fıkrasına

 

dayanarak "erişimin engellenmesine" diye hüküm kurdum. Eve dönünce kızım dedi ki; "Ya baba, YouTube’u

 

kapatmışsın". Nereden biliyorsun, diye sordum, "Girdim siteye, 12. Sulh Ceza Mahkemesi’nin şu sayılı kararıyla erişim

 

engellenmiştir, sen ne yaptın?" diye sordu. Ben de, "Kızım, görevimi yaptım, Atamızla ilgili hakaret içiren yayın vardı, bu

 

nedenle erişimi engelledim. Yakında kaldırırlar, sen de YouTube’a kavuşursun" dedim. Gerçekten önemli bir olaydı. Ertesi

gün basında, lehte-aleyhte, bilen-bilmeyen yazılar yazdı. Biz kanunları uygularken işin doğrusu kimseye yaranamıyoruz.

 

Böyle bir derdimiz yok gerçi, kamu adına görevimizi yapıyoruz. Ama bu konuda pekçok eleştiri aldık.

 

Kürşat Bey uçaklarla ilgili videolara ulaşamadığı için, YouTube’un kapatılmasıyla kendisinin de mağdur olduğunu söyledi.

 

Sizin bir mağduriyetiniz var mı?

 

Arıcan: (Gülerek...) Beni çok etkilemedi. Geogle’den adımı girince benim de hakkımda bu dosyalar çıkıyor. "Biz bunu

 

nasıl kaldırabiliriz" diye sayın Savcımla tartıştık. Savcım, "Bu bizim kanunları uygulama konusundaki sadakatimizin

 

göstergesi ve iftiharımızdır. Eleştirilere katlanmak zorundayız" dedi. Biz de sineye çektik. (Kahkahalar...)

 

YouTube ile ilgili ilk kapatma kararını hangi tarihte verdiniz?

Arıcan: Nisan 2007 sanırım.

 

İlk karar Atatürk’e hakaretle ilgiliydi...

 

Arıcan: Evet. Zaten 8/b fıkrasında da münhasıran Atatürk’e hakaret kesinlikle erişimin engellenmesini gerektiren bir suç

 

olarak düzenlenmiş. Biz doğrudan kanun metnini uyguladık. Kürşat Bey talepte bulununca üç-dört saatlik bir araştırma sürecine girdim. YouTube’un yurtdışından yayın yaptığını öğrendim. Biz hakimler önümüzdeki metinlerle bağlıyız, işin

 

teknik yönünü çok bilemeyebiliriz. Teknik ve uzmanlığı gerektiren işlerde kesinlikle bilirkişiye başvururuz. Araştırdık, filtrelemenin mümkün olmadığını görünce kanundaki deyimi aynen kullanarak, "Türkiye’den erişimin engellenmesine"

 

şeklinde hüküm kurduk. "Sözkonusu video bantlarının yayından kaldırılması halinde erişimin derhal tekrar savcılıkça sağlanması" şeklinde "terditli" bir hüküm kurduk. Tabii lehte ve aleyhte yorumlar oldu. Bugün yine aynı talep gelse, aynı

 

şekilde davranırız. O kapatma kararı Türkiye’de emsal oldu.

 

Kayral: YouTube o videoları kaldırdığını söylediği anda internete baktık, kaldırılmıştı, aynı anda YouTube’u faksla açtık.

 

Türkiye’de internet alanında katı bir sansür uygulandığı eleştirilerine nasıl bakıyorsunuz?

 

Kayral: Türkiye’de katı bir sansür mü var? Dünya Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü’nün yaptığı açıklamada Türkiye’nin en sansürcü ülkeler arasında adının geçtiği söylendi ama katı bir sansür değil, sansür de yok. Atatürk’e karşı işlenen

 

suçlar bu şekilde işlenmeye devam ettiği sürece, siteler kapatılmaya devam edecek.

 

Arıcan: Sınırsız özgürlük yok. Sizin özgürlüğünüzün başladığı yerde benim özgürlüğüm bitiyor. Bu konuda site sahiplerine bir ayrıcalık tanınmamış. Hepimiz hukukla bağlıyız.

 

ÇİN SANSÜRCÜ, BİZDE YASALAR BUNA MÜSAİT DEĞİL

 

Kayral: Sansür, düşünce ve ifade özgürlüğünün engellenmesi demek. Halbuki 5651 sayılı yasada düşünce ve ifade özgürlüğünün engellenmesine yönelik bir suç yok. Biri şu ideolojik fikirleri söyledi, diye yapılan bir başvuruda 5651 sayılı

 

yasanın uygulanma imkanı yok. Zaten 5651 sayılı yasanın çıkış amaçlarından biri çocukları, gençleri ve aileleri korumak. Yasanın gerekçesinde de bu yazıyor. Kumar, müstehcenlik, fuhuş, sağlığa aykırı gıdalar gibi özellikle aile, çocuk ve

 

gençleri korumaya yönelik bir yasa. Ama bu yasanın içine 5816 sayılı Atatürk’e karşı işlenen suçlar da monte edilmiş. Uygulama tamamen bu yönde yapılıyor. Uygulamada sansür olması başka bir şey. Yine internetten öğrenebildiğim

 

kadarıyla Çin bu konuda 60 bine yakın kamu görevlisini sitelerin araştırılması için görevlendirmiş, hatta bireysel kullanıcıların hangi sitelere girip hangi yazıları yazdığına kadar incelemeye almış. Ve yasaklı sitelere giren kullanıcıların

 

bilgisayarlarını bloke etmeye kadar gitmiş. Sansür, bu! Türkiye’de kesinlikle böyle bir olay yok. Çünkü yasa böyle bir olaya müsait değil.

 

YouTube ile ilgili son kapatma kararı 5 Mayıs’ta verildi. Hiç açılmayabilir de, deniyor. Siz yargı makamları olarak, "Şu videoları yayından kaldırın" dediniz. Bu kararı iletmekte gerçekten muhatap bulamamak gibi bir sıkıntıyı yaşıyor musunuz?

 

Kayral: Türkiye’de kurulu olan internet servis sağlayıcılarından, yasanın öngördüğü faaliyet belgesi alınıyor. Önemli olan yurtdışındaki internet servis sağlayıcıları. Bunlar müracaatta bulunmadılar. Yalnız burada bir tek muhatap bulabildiğimiz

 

yine YouTube. Avukatları bizim taleplerimizi anında yerine getiriyorlar, ancak onların da Amerika’yla, YouTube’la problemleri var.

 

NASIL KAPATILIYOR?

 

Kararla ilgili tebligat nereye yapılıyor?

 

Kayral: Cumhuriyet Savcılığına "Herhangi bir sitenin içinde Atatürk’e karşı işlenmiş şöyle bir video kaydı var. Hatta bu video kaydını CD’ye çektim, size gönderiyorum" şeklinde ihbar gelir. Biz o kaydı öncelikle bilirkişiye veririz. Hakikaten

 

böyle bir kayıt var mı, nereden diye bilirkişi marifetiyle zabıt altına alırız. Bu işlem yapıldıktan sonra yasanın 8. maddesini kullanarak Atatürk’e karşı işlenen suçlar dahilinde Sulh Ceza Mahkemesi’nden sitenin erişime kapatılması kararı isteriz,

 

karar alınır. Bu karar da "Sitenin Türkiye’den erişimimin engellenmesine ve materyalin kaldırılmasına ve kaldırıldığında

 

derhal açılmasına" şeklindedir. Kapatma kararını Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’na gönderiyoruz. Onlar bu siteye erişimin engellenmesi kararını uyguluyor. Yasa kapatmayı hakim kararına bağlamış, ancak açmak için hakime gerek yok,

savcı hemen açabilir. Aslında erişime kapatıldığı falan yok sitenin, site orada duruyor. Ancak Türkiye’de bulunan kullanıcılar genellikle ADSL üzerinden, Telekom üzerinden, YouTube yazıp da sisteme girdikleri zaman sistem otomatik

 

olarak kendilerini İletişim Başkanlığı’nın linkine yönlendiriyor. O linkte de bir yazı görüyorsunuz, "Şu mahkemenin şu sayılı kararıyla iletişime kapatılmıştır" diye. Kapatılan tek site YouTube değil. Mesela şu anda YouTube’dan çok daha

 

önce kapattığımız ve halen açmadığımız siteler var. Açılmamalarının nedeni, bize kimse gelip de başvurmadı. "Ben avukatım, ben bu sitenin sahibiyim, size bir dilekçeyle başvuruyorum, bunları kaldırdım", demedi.

 

Böyle kaç site var?

Kayral: Bizim Ankara Cumhuriyet Savcılığı’nda 10’a yakın var. Ama Türkiye’yle faaliyetlerini sürdürmek için İstanbul’da bir hukuk bürosuyla anlaşmaları var. Onlar takip ediyorlar. Bize dilekçeyle başvurup sözkonusu videonun yayından kaldırıldığını söyleyince...

 

PROKSY AYARINI DEĞİŞTİRİP İZLİYORLAR

 

YouTube’la ilgili sorun neden çözülemiyor?

 

Kayral: Yasal bir sorun çıktı ortaya. Bize, "Biz bunları yayından kaldırdık" diye geldikleri zaman inceledik ki, bazı videolar komple video tabanından kaldırılmış. Bazılarının üstüne ise şöyle bir İngilizce ibare konmuş:

 

"Türkiye’ye erişimi engellenmiştir". Yani veri tabanında duruyor. Yani yurtdışındaki bütün yabancılar veya Türkiye’deki kullanıcılar proksy ayarlarını değiştirerek bu videoları aynen görebilirler. Yasa "Yayın içerikten çıkartılır" diyor.

 

Ama şu anda yapılan uygulamada yayın içerikten çıkartılmamış. Sadece Türkiye’den görülmüyor.

 

Bundan önceki kapatmalarda böyle olmamıştı...

 

Kayral: Bunda böyle oldu. Bu süreci uzattı. YouTube’un yayın politikası bu. Bilemem de, tartışmam da. Ben yasadaki düz çizgiye göre görevimi yapıyorum.

 

Yapılması gereken, herkesin erişmesini engellemek mi, yoksa sadece Türkiye’den erişilmesini engellemek mi?

 

Kayral: Yasanın metninde "Türkiye’de" lafı yok, "Erişim engellenir" lafı var. Zaten TCK’nın 12 ve 13. maddeleri aslında

 

yurtdışında Türkiye alehine işlenen suçları da düzenlenmiştir. Bu maddelerin içeriğine göre de bu konudaki soruşturmalar

 

yapılır.

 

Söyleşimiz, YouTube YouTube diye gidiyor ama...

 

Kayral: Tabii YouTube diye gitmemizin nedeni, medyatik bir site olması.

 

YouTube dışında kaç sitenin kapatılmasını talep ettiniz?

 

Türkiye’de ilk site kapatma kararını da 2003’te, TSK’ya hakaret gerekçesiyle vermişsiniz; ekmekveadalet.com ve ekmekveadalet.org..

 

Kayral: Evet, o şekilde hatırlıyorum. 2003’ten beri aslında pek fazla yok. Ankara Basın Savcılığı’nın aldığı en fazla 20-25 kapatma kararı vardır. Her gelen ihbarı ayrı bir soruşturma konusu olarak yapmadık. 20 ihbarı aynı evrak içinde

 

değerlendirerek hiç olmazsa tek bir erişimin engellenmesi ve muhatabın bunları sırayla kaldırmasını sağlamaya çalıştık. Yani bu ihbarlar aslında toplu ihbarlar. Mesela şu anda en son YouTube’un kapatılmasını gerektiren karardaki video sayısı 8 adet.

 

Hepsi de Atatürk’e hakaret mi?

 

Kayral: Evet, Atatürk’e hakaret.

 

Kaç ihbar?

 

Kayral: 11 veya 12 ihbar. İhbarlar genelde savcılığa değil, emniyete geliyor. Emniyetin Elektronik Muhabere Müdürlüğü var. E-mail ile emniyete gönderiliyor. Emniyet bu konuda çalışmalarını yapıyor ve 8-10 tanesini birleştirerek bize gönderiyor.

 

Yani bir savcı YouTube’u kapatmak için internet sayfasının başında beklemiyor.

 

Kayral: Birisi bana "Sizin herhalde çok iyi bir ekibiniz var. Ekibiniz devamlı internet sitelerini tarıyor, bunlar içinden suç unsurlarını bulup getiriyor, siz de kapatma için hazırlıklarınızı yapıyorsunuz" dedi. Kesinlikle böyle birşey yok. İhbar yapılıyor. Emniyet de ihbarları toplayıp bize gönderiyor.

 

4 SAVCI SADECE ATATÜRK’E KARŞI SUÇLARA BAKIYOR

 

Kendiliğinizden harekete geçtiğiniz olmuyor mu?

 

Kayral: Genelde hep ihbar üzerine harekete geçtik. Kamuoyu Atatürk’e karşı işlenen suçlar konusunda çok hassas. Cumhuriyet savcılıkları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve

 

Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca, Avrupa hukukuna uygun uygun bir çalışma şekliyle, eleştiriyle hakareti, ağır eleştiriyle tehditi ayırmaya özellikle dikkat ediyor. Ancak Atatürk’e karşı işlenen suçlarda bazen suçun içeriğinde geçen cümleleri

 

yazmaya bile utanıyoruz. Bu kadar ağır. Genel ihbarlar sadece Atatürk’e karşı işlenen suçlarla ilgili değil. Bunun yanında dine karşı hakaretler var, Türk bayrağına hakaret, müstehcenlik, fuhuş, TSK ve Genel Kurmay Başkanlığı’na hakaret var.

 

Bunların bir kısmı "katalog suçlar" içinde sayılmadığı için zaten engelleme kararı verilmiyor, bu konuda talepte de bulunamıyoruz. Çünkü yasa sadece şunlar şunlar olduğu zaman erişimi engelleyebilirsin, diyor. Bizim bunun dışına

 

çıkmamız mümkün değil. Ama asıl talebimiz devlete karşı işlenen suçların da bu katolog suçların içinde yer alması. Özellikle terör suçlarının... Bunlar yasada olmadığı için kapatmaya gidilmiyor. Sadece bunları sitelere koyan kişiler

 

araştırılıyor. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda 4 tane Basın Savcısı sadece Atatürk’e karşı işlenen suçları soruşturmakla görevli.

 

Arıcan: Savcıların taleplerini değerlendirip karara bağlayan 10 tane de hakim var.

 

Sözünü ettiğiniz maddeler neden yasaya konulmamış olabilir?

 

Arıcan: Hassas bir konu. Bireysel hak ve özgürlüklerin çok önem arzettiği bir dönemden geçiyoruz. AB’ye entegre olma süreci var. Bireysel hak ve özgürlüklerle kamu güvenliğinin çatıştığı veya kesiştiği noktadayız. Katalog suçlar TBMM’de nasıl tartışıldı, neye dayanarak kabul edildi bilmiyoruz. Biz yasalarla bağlıyız.

 

Müstehcenlik ve çocuklarla ilgili suçlarda kim görevli?

 

Kayral: Ankara’da bir ihtisas bürosu daha var; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Şubesi. TCK’da "bilişim suçları" diye tabir edilen suçlarla, 5651 sayılı yasanın Atatürk’e hakaret dışında kalan bütün idari ve cezai soruşturmaları Bilişim

 

Şubesi tarafından yapılıyor. 5651 sayılı yasanın yürürlüğe girmesinden sonra henüz tespit edilebilen bir sanık ve açılmış bir dava yok. Bu evraklar elimizde, şüphelilerin aranması şeklinde devam ediyor.

 

Son olarak eklemek istediğiniz birşey var mı?

Arıcan: Türkiye, bireysel özgürlükler konusunda ciddi bir mesafe aldı. Bu konuda yasa koyucunun da ciddi bir hassasiyeti var ve bu 5651 sayılı kanuna da yansımış durumda. 8. maddede bu yasaklamaların sınırlandırılabilmesi için katalog

 

sistemi benimsenmiş. Yani 9 suçla sınırlı olarak bu tür yayınlara erişimin engellenmesi yetkisi verilmiş. Bunun dışında şahsınıza yönelik kişisel hakaret, sövme, küçük düşürme varsa, şahsi haklarınız ihlal edilmişse 9. maddede düzenleme

 

getirilmiş. Kişi bu maddeye göre sulh ceza hakiminden bu haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek videonun kaldırılmasını isteyebiliyor. Ve 7 gün içinde cevapla düzeltme metninin yayınlanmasını isteyebiliyor. Mahkeme o kişinin talebi

 

doğrultusunda inceleme yapıp karar veriyor. İlgili siteye gönderiliyor, sitede o cevap ve düzeltme metni 7 gün süreyle

 

yayınlanıyor. Biz kesinlikle sayın savcımın bahsettiği gibi ağır eleştiri de olsa bu tür suçları çok iyi değerlendirdiğimize

 

inanıyoruz.

 

 

[Misafir birce]

YouTube'dan özgürlük manifestosu

.

.

 

Açıklamada ayrıca, YouTube'da video ile ilgili uyarı mesajı nasıl gönderileceğine ilişkin olarak, "İçerik kurallarına aykırı

 

videolar videonun altındaki 'flag' butonu tıklanarak, kullanıcı tarafından işaretlenmektedir. "Flag" bölümü tıklandıktan sonra,

seçenek penceresinden videonun hangi nedenlerden uygunsuz bulunduğu sunulan seçeneklerden belirtilmelidir.

 

 

(Örneğin videonun içeriğinde bir kişiye hakaretler var ise 'hate speech' seçeneği tıklanmalıdır) Bu uyarıyı takiben gerekli

 

incelemeler yapıldıktan sonra uygunsuz içerikteki videolar yayından kaldırılmaktadır" denildi.

 

Bu olayi sanirim halen cözemediler... ki YouTube halen kapali.

 

~~~

 

Bugün ise gözüme bir baska baslik eristi...gerci ilk degil...

 

icerikligini daha sonra verecegim link üzerine okuyabilirsiniz...

 

ben sadece bu kismi alin' ti yapmak istiyorum...

 

...................Daha önce bu tür dinleme kasetleri Youtube paylaşım istesinde yayınlanmıştı. Ancak bu kez youtube

 

yasaklı olduğu için video başka bir sitede yayınlandı. Ses kaydı ile ilgili haberler, ´Yandaş Medya´ olarak adlandırılan

 

çeşitli gazetelerin internet sitelerinde ve yine bu kesime yakın bazı internet sitelerinde yer aldı

 

-http://www.haberform.com/NewsDetail.aspx?NewsID=5836-

 

yani demek oluyor ki.. eger ki YouTube acik olsa idi...ve bu kayit'din orada yer aldigini tespit etseler' di..

 

YouTube yine yasaklanacak' ti

 

buna tabi ki simdi gerek yok..zaten yasakli

 

simdi benim merak ettigim olaya gelince: " baska bir sitede yayinlandi" deniliyor... Yandas Medya olarak

 

adlandirilan cesitli gazetelrin internet sitelirinde... bulunduguna göre...bu siteler de yasaklanacak mi

 

Yasaklandi diyelim, kime ne faydasi olacak...sonucta bu ses kaydi dagitilmis..toplasinlar, kaldirsinlar

 

gerekiyor ise...

 

Halkin bunda sucu nedir...?

 

Saygilar

[Φ ftoyd]

Bu olayi sanirim halen cözemediler... ki YouTube halen kapali.

 

~~~

.

.

Halkin bunda sucu nedir...?

 

Saygilar

sağol Birce, bende şimdi dinledim sayende şu konuşmaları youtube dan.. son dönemlerde işten güçten ne kadar uzak kalmışım medya olaylarına, internet olmasa,forum olmasa bi çok konu kaynayacak arada..

[Misafir birce]

Youtube kullanıcılarına inceleme!

 

 

Youtube'da yer alan görüntüleri izleyenlerin kişisel bilgileri mahkemeye sunulacak..

 

Dünyanın en popüler video paylaşım sitesi YouTube’ta artık özgürlük dönemi sona erdi

 

Her ay 10 milyonun üzerinde kullanıcı tarafından ziyaret edilen dünyanın en popüler video paylaşım sitesi YouTube’ta artık

özgürlük dönemi sona erdi. ABD’de bir mahkeme, YouTube’a sitedeki videoları izleyen milyonlarca kişi ile ilgili tüm

 

bilgileri açıklaması emrini verdi.

 

Bu bilgiler arasında hangi videonun kaç kere, hangi tarihte izlendiği, saat kaçta izlendiği, varsa izleyenlerin kullanıcı adları

 

ve kullanıcının IP numarası gibi kayıtlar var. Bu kararın arkasında Paramount Pictures, MTV, DreamWorks ve

 

Nickelodeon’ı da elinde bulunduran medya devi Viacom’un YouTube’a açtığı dava var.

 

Viacom, sitede 150 binin üzerinde telif yasalarına aykırı video bulunduğu gerekçesiyle geçen yıl YouTube’un sahibi

 

Google’a 1 milyar dolarlık dava açmıştı. Davaya bakan yargıç Louis Stanton, YouTube’un erişim bilgilerinin Viacom’a

 

verilmesini kararlaştırdı. Google ise toplam 12 terabayt büyüklüğündeki bu bilgilerinin aktarılmasının büyük zorluk

 

olacağını savunuyor.

 

Kararın ardından sanal dünyada kişi haklarını koruyan dernekler bunun “özgürlüğe darbe” olduğunu belirterek, ayağa

 

kalktı. Ancak şirket elde edeceği bu bilgileri sadece YouTube’a karşı mücadelesinde kullanacağını, kullanıcıların

 

mahremiyetine saygı göstereceğini açıkladı. Bu kararın ardından Viacom isterse, hangi kullanıcının hangi videoyu

 

seyrettiğini belirleyebilir. Ama kullanıcının adına ulaşmaları pek kolay değil.

 

Her bilgisayara özel olan IP adresini ise genelde internet hizmeti veren şirketler belirliyor.

 

Dolayısıyla Viacom, bir IP adresi hakkında bilgi almak isterse servis sağlayıcı şirketi aramak zorunda. Bu kararın diğer

 

şirketler için de geçerli olabileceği belirtiliyor.

 

 

YouTube’a ilk isyan Premier Lig için geldi

 

Amerikan mahkemesi nin verdiği bu karar sonrası ilk başvuran ise İngiltere Premier Ligi yayıncı kuruluşu oldu. Maçların

 

önemli anlarının YouTube’da yayınlanmasından şikayetçi olan şirket, Viacom davasında alınan sonuçların kendileri için de

 

geçerli olması için mahkemeye başvurdu.

[Φ Piyanist_10]

Çünkü YouTube sitesi o yazılan ceza mahkemesi tarafından engellenmiştir ve ancak bazı giriş siteleri tarafından başvurulabilinir.Mesela (www.ninjacloak.com)

[Misafir birce]

YouTube yasağı isyan ettirdi

Youtube’a erişimin engellenmesi hala devam ederken bir yandan internette yasaklar tartışılıyor

 

Devam eden Youtube yasağı internet kullanıcılarını isyan ettirdi

 

Ekşi Sözlük yazarları yasak karşısında ilginç yorumlar yaptı: "Yeter artık vurmayın adam oldu", "Bırak gitsin, dönerse senindir", "Herkes kapansın, bir sen açık kal"...

 

Youtube’a erişimin engellenmesi hala devam ederken bir yandan internette yasaklar tartışılıyor diğer yandan Youtube’un tamamen kapatılması bile gündeme geliyor. NTV YouTube’u, yasaklamaları ve çözümsüzlüğü uzmanlara ve hukukçulara sordu.

 

Leyla Keser Berber (Bilişim Teknolojisi Hukukçusu)

 

KAPATMA KARARI VEREN TEK AB ÜLKESİ ALMANYA

 

YouTube’u kapatmakla elbette sadece kendi kendimizi cezalandırıyoruz. YouTube’a erişim engellense de Türkiye’de dileyen herkes YouTube’a erişebildiği gibi, yurt dışında yaşayan herkes zaten yasaklanmış videoları izleyebilmektedir. Bu da zaten, verilen kararın internetin doğası ile ne kadar uyuştuğu konusundaki eleştirileri haklı kılmaktadır.

 

Sadece Türkiye’de değil, ilgili diğer herhangi bir ülkenin iç hukukuna aykırılık teşkil eden içerik dolayısıyla tamamen sitenin kapatılması kesinlikle doğru bir karar değil. Burada önemli olan site içinde bizi rahatsız eden şey ne ise sadece o içeriğe erişimin engellenmesi şeklinde karar verilmesidir. Bu noktada özellikle mahkeme kararlarının ne şekilde verildiği önem taşımaktadır. Eğer mahkemeler verdikleri kararlarda sitenin kapatılması yönünde görüş bildirmişlerse, bu kararın tebliğ edildiği erişim sağlayıcı mecburen kararın gereğini yerine getirmekte ve siteye erişimi engellemektedir.

 

Türkiye dışında, Avrupa Birliği içinde site kapatma kararı veren ülke de Almanya’dır. Ancak Almanya bizden farklı olarak site kapatma kararını sadece aşırı sağ içerikle ilgili siteler veya YouTube’da bu konuyla ilgili olarak yer alan görüntüler bakımından yapıyor.

 

Yani çerçeve sınırlı. Almanya, İngiltere ve Fransa da lokal çalışıyor YouTube. Bu ülkelerin dillerinde versiyonları var sadece. Almanya’da verilen erişimin engellenmesi kararları da, aşırı sağ içerikli Nazi videolarını Almanya’ya göstermiyor ama dünyadaki diğer herkes bunu görebiliyor. Fakat Almanya bu noktada, biraz Türkiye gibi soruna yaklaşıyor.

 

İngiltere ve ABD’de ise gönüllü kuruluşlar bu tür siteleri izliyorlar ve aykırı içeriği ihbar ediyorlar.

 

YouTube videoları inceliyor ve kullanım şartlarına ve içerik değerlendirdiği 12 farklı kategorisine aykırılık varsa,

 

2 ila 12 saat arasında kaldırıyor bu dosyaları.

 

Bilindiği üzere YouTube’a kapatma kararları sonrasında yaşadığı sıkıntıları hafifletmek üzere Türkiye’de ofis açması, vergi mükellfi olması ve lisans alması için daha önce verilen üç aylık süre,

 

altı ay daha uzatılmıştı ve ama bu süre 23 Temmuz’da yani dün itibariyle dolmuştur.

 

Ama şunu belirtmeliyim YouTube dünyadaki hiçbir ülkenin yasaları ile bağlı olmaya niyetli değildir, bir web 2.0 uygulamasıdır ve bu niteliği gereği her şeyin sahibi olan kullanıcıların, bu tür sorunları yine kullanıcı seviyesinde çözmelerini tercih etmektedir ve YouTube ilgili ülkenin verdiği mahkeme kararlarını sadece o ülke için uygulamaktadır, dünyanın başka yerleri için de bu yasağın kapsamının genişletilip genişletileyeceği Türkiye ve Almanya’da tartışma konusudur.

 

Yasaklarla bir yere varamayacağımız ve yasakların bizi bir yere getiremeyeceğini ve özellikle internette yasaklamanın bize faydadan çok zarar getirdiğini bilelim.

 

YouTube veya Türk Hukuku’nun ilgili hükümlerine aykırı içerik barındıran diğer siteleri kendi hukukumuza uymak zorunda bırakmak yerine, benzer veya aynı sorunları yaşayan diğer ülkelerde izlenen demokratik yaklaşımları benimsememiz gerekir.

 

Doç. Dr. Mustafa Akgül (Bilkent Üniversitesi Öğretim Üyesi):

 

50 KİŞİ ŞİKAYET ETSE SAKINCALI VİDEO ZATEN KALKARDI

 

Erişimi engellemekle Türkiye’yi cezalandırıyoruz o çok açık. Bir kitap yüzünden tüm kütüphaneyi yakıyoruz. Olan bu. Yapılan hukuki değil. Sadece videonun kendisini yasaklamak mümkünken, diyalogla kaldırmak mümkünken siteye erişimi engellemeyi tercih ediyoruz. Bu da Türkiye’yi cezalandırmak anlamına geliyor.

 

Hata şurada kitap, dergi, gazete toplama alışkanlığı ile yapılıyor bu iş. İnternetin doğasının, çapının farkında olmamakla yapılan bir uygulamanın bir sonucu bu. Sadece sakıncalı bulunan videoları engellemek mümkün ama bu nedense yapılmıyor. Bu yola hiç gidilmedi. Toptancı anlayışla en kolay olanı yasaklamak yoluna gidiliyor. Ayrıca diyalogla o nesneleri kaldırmakta mümkün. Ayrıca, Türkiye’nin dünya internetine kurallar koyma çabası olarak görüldüğü için de tepki alıyor.

 

Batıda böyle uygulamalar yok. Kişisel haklara saldırı olduğu zaman mahkeme kararı ile o nesnelerin kaldırılması yoluna gidiliyor. Toptan yasaklama mantığı batıda yok, doğuda var. Çin’de 30 bin kişi çalışıyor bu tip şeyleri yasaklamak için.

 

YouTube ülkelerin sakıncalı gördüğü şeylere özen gösteriyorlar. O sakıncalı nesneyi alıp inceliyorlar. Mahkeme kararlarını değerlendiriyorlar. Burada sorun Türkiye’nin dünya üstünde kural koyma çabasından kaynaklanıyor. Bu videoları Türkiye’den görmek mümkün değil normal koşullarda. Ama bizimkiler istiyorlar ki tamamen kaldırsınlar bunları.

 

Her ülke "ben bu videoyu istemiyorum kaldır "derse bunun sonu nereye varacak? Bir tedbir kararı ayrıca kesin kararda değil. Bu işin hukukunda bir sorun var. Halbuki bütün bunları sivil yapılarla kaldırmak mümkün. Örneğin vatandaşlar olarak 20 kişi 50 kişi YouTube’a bunu kaldır diye yazsa YouTube kaldıracak zaten.

 

Bu biraz güç gösterisine dönüşüyor. Bizim gücümüzü kabul edin anlayışı var. Türkiye’nin internete yaklaşımında bir sorun var. Başkalarına verdiği zarar önemli değil. İnternete zarar verir mi vermez mi hiç önemli değil. Çünkü bizde güvenlik ön planda. Beni rahatsız eden birşey varsa ben bunu hemen yakalayayım, yasaklayım anlayışı olduğu sürece böyle devam eder.

 

Avukat Özgür Eralp (Bilişim ve Hukuk Dergisi Genel Yayın Yönetmeni):

 

YOUTUBE TÜRKİYE’Yİ ÖNEMSEMİYOR

 

Erişimi engellediğimiz zaman sakıncalı bulunan videolarla birlikte yararlı videoları da kapatmış oluyorsunuz. Türkiye’den birinin erişimini engelliyorsunuz ama yurt dışından sakıncalı videoları koyabilecek olanlar yine girmiş oluyorlar.

 

İnterneti kendi doğasına bırakmak gerekiyor. Yoksa bunun pratik bir çözümü yok. Sakıncalı olan şeylere tepki kendiliğinden gelir. Devlet otoritesini kullanmakla bu işi çözemezsiniz. İnternetin bir doğası bir dengesi var. Kendi kendini temizler.

 

Yasaklamaların bize sadece zararı var. Örneğin bu bir reklam pazarıdır. Avrupa Şampiyonası’nda bile bunu kullanabilirdik. Diğer ülkeler bu tanıtımı kullandılar. Biz bu fırsatı kaçırdık.

 

Bunu pratik olarak engelleyemezsiniz. YouTube Türkiye İnternet trafiğinin yüzde 10’unu oluşturuyor. Bence YouTube Türkiye’yi çok önemsiyor. Yüzde 10’a rağmen açmıyorsa önemsemiyor demektir. Çok kaybı olmadığını düşünüyor.

 

Atatürk’e hakaret görüntüleri ve benzerleri bitmeyecek ki, devamlı olacak. Olay sadece YouTube ile ilgili değil çünkü. Mahekemeler açısından bir çözümsüzlük yok kanun uygulanıyor ama teknik bir çözümsüzlük var.

 

YouTube için eksisozluk.com’a girilen entry’ler:

 

Bu kadar entry’yi görünce dirildi sandığım site

 

Herkes kapansın, bir sen açık kal

 

Hakkında sadece oturup engellemenin kaldırılması umudu beslenen meşhur site

 

Who tube?

 

Gözden ırak olan gönülden ırak olur

 

YouTube partisi açılırsa oyumu ona vereceğim

 

O kadar uzun zamandır yoktur ki, artık yokluğuna alıştırmıştır

 

Uyum engelli kanunların engellediği engelli site

 

Bugün Ankara’nın farklı yerlerinde bir görünüp bir kaybolmuş gizemli doğa olayı. Acaba görünen YouTube muydu?

 

Yoksa her şey birkaç şakacı kafadarın işi mi? Görgü tanıkları bilgisayarlarını açtıklarında bir ışık hüzmesinin hızla onları YouTube’a yönlendirdiğini söylüyor.

 

Geri gelmiş diyorlar ama fazla kalamayacakmış, yolu uzunmuş

 

Açılan site. Hayret

 

En sonunda ....... olmuş site, açılmıyor. Aç, kapa, aç, kapa. Olacağı buydu. Bozdular siteyi...

 

Girmek için en sağlam yol: Yurtdışı uçak bileti+vize+......

 

Müebbet yediğini düşündüğüm site

 

Üçüncü mahkeme kararından sonra üstune bir de asma kilit takılmasını bekliyorum

 

Bir iki üç yetmez dört beş altı olsun

 

Yeter artık vurmayın adam oldu

 

Unuttuğumdur

 

Giremediğimdir

 

Özlediğimdir

 

Bir anda karşımda belirendir

 

Kıyıda köşede kalmış bir sulh ceza mahkemesi olsam direkt yasaklardım

 

Bırak gitsin dönerse senindir

 

Hakaret ve aşağılama nedeniyle İstanbul’un bazı semtlerine YouTube verilemeyecek

 

Bahtsız site. Dava açmayana kız vermiyorlar. Hakkındaki kararları gördükçe Ali Sami’ye seslenme isteği doğuruyor bende

 

Az gelişmiş ülke refleksi kurbanıdır

 

Aga geçen gün YouTube’u açmışız

 

Sol frame’de bu kadar entry’sini görünce Türkiye’ye özgürlük geldi sandım

 

An itibarı ile açıktır, diye yazılsa milletin kargalar gibi üşüşeceği çekici bir cazibesi olan anlaşılması güç site

 

Bugün hala YouTube gelmemiş köylerimiz ilçelerimiz var dedirten sitedir

 

Yasaklandıkça alternatiflerine kaydığım site

 

Artık önümüzdeki kapatmalara bakacağız

(Savcılık)

 

Kapandığında bütün memlekette küt diye kapanıveren, açılırken bölge bölge açılan ...... Kapatmayı daha iyi öğrenmişler. "Açma" konusuna daha gelmemişler

(bkz: bu konuyu henüz işlemedik)

 

Bende "evladım açıp kapama bozcaksın" deme isteği uyandıran site

(bkz: yasaklar bizi yıldıramaz)

(bkz: kapak olsun)

 

Med cezir

 

Telekom teknisyenleri için "case study"

 

Hayret, arkadaşlar şaşırıyorlar YouTube kapatıldı diye

 

Ne zamandır engellenmeyince beni "mahkemelerimiz uyuyor mu?" diye düşündüren site idi. Tekrar yasaklandı da derin bir oh çektik

 

Beyaz bir sayfa açtım hayatımda

 

Never gonna give you up

 

Neverland

 

(NTV)

[Φ bLeedinq_me]

burasını kapatmasınlarda

[Misafir birce]

Youtube yasağı kalkıyor!

 

Atatürk'e hakaret eden içerik nedeniyle 6 hazirandan beri kapalı olan video paylaşım sitesi YouTube, yerelleşme

 

sayesinde yasaktan kurtuluyor...

 

Telekomünikasyon Kurumu yetkilileri ve YouTube temsilcileri arasında yapılan görüşmelerde, sitenin Türkiye'ye özgü bir

 

arama motoru kurması kararlaştırıldı.

 

Siteye .tr ya da com.tr uzantılı adreslerden girildiğinde, İnternet Güvenliği Yasası'na göre suç sayılan Atatürk'e hakaret,

 

po*no, müstehcenlik, kumar ve intihara özendirme gibi içeriğe sahip videolar ayıklanacak.

 

Kurum başkanı Tayfun Acarer, YouTube'un Almanya, Çin ve ABD için de benzer uygulamalara gittiğini belirterek, Türk

 

kullanıcıları YouTube'a "ülke hassasiyetlerini dikkate alan youtube.tr ya da youtube.com.tr adreslerinden giriş yapmaya"

 

davet etti.

 

Ayrıca site Türkiye'ye bir temsilcilik açacak ve bundan böyle Türkiye ile YouTube arasındaki hukuki ve idari işlemler bu

 

vasıtayla yürütülecek.

 

08.08.2008

 

 

 

[Φ crazy mom]

Aslinda turkiyeden youtube'e girme yasagi oldugu zamanda dikkat ettimde cogu videonun altindaki yorumlarda kufurlu atismalar yoktu....

Umarim yasak kalkinca, kufurlerde geri gelmez...

[Misafir birce]

...Youtube yasaktan kurtuluyor ( Gülüyorum artik bu basliklari

 

gördükce )

Youtube 6 Haziran´dan beri kapalı ve yasaklı videolar yüzünden açılamıyordu. Sonunda formül bulundu. Bakın nasıl

 

açılacak?

 

Atatürk´e hakaret eden içerik nedeniyle 6 Haziran´dan beri kapalı olan video paylaşım sitesi YouTube, yerelleşme

 

sayesinde yasaktan kurtuluyor.

 

Hürriyet´in haberine göre; Telekomünikasyon Kurumu yetkilileri ve YouTube temsilcileri arasında yapılan görüşmelerde,

 

sitenin Türkiye´ye özgü bir arama motoru kurması kararlaştırıldı.

 

TR YA DA COM.TR UZANTILI ADRESLERDEN GİRİLECEK

 

Siteye .tr ya da com.tr uzantılı adreslerden girildiğinde, İnternet Güvenliği Yasası´na göre suç sayılan Atatürk´e hakaret,

 

po*no, müstehcenlik, kumar ve intihara özendirme gibi içeriğe sahip videolar ayıklanacak.

 

Kurum başkanı Tayfun Acarer, YouTube´un Almanya, Çin ve ABD için de benzer uygulamalara gittiğini belirterek, Türk

 

kullanıcıları YouTube´a "ülke hassasiyetlerini dikkate alan youtube.tr ya da youtube.com.tr adreslerinden giriş yapmaya"

 

davet etti.

 

Ayrıca site Türkiye´ye bir temsilcilik açacak ve bundan böyle Türkiye ile YouTube arasındaki hukuki ve idari işlemler bu

 

vasıtayla yürütülecek.

 

11 Ağustos 2008

 

Haber Ekleyen : Güncel Haber Bot

 

Haber Kaynağı : İnternet Haber

 

~~~~~~~

 

......YouTube, Türkiye’de yine bildiğiniz gibi...

 

 

5 Mayıs’tan bu yana kapalı olan YouTube’un "yerelleşme" sayesinde yasaktan kurtulduğu, yakında açılacağı haberleri

 

doğru çıkmadı. Telekomünikasyon Kurumu İnternet Daire Başkanı Şen, "6 aydır görüşüyoruz, yeni bir şey yok" dedi.

 

Dünyanın en popüler video paylaşım sitesi YouTube’un açılacağı haberi heyecan yarattı. Ancak nasıl ve ne zaman

 

açılacağını sormak üzere aradığımız Telekomünikasyon Kurumu İnternet Daire Başkanı Osman Nihat Şen,

 

"Haberi görünce YouTube bize sordu, biz YouTube’a sorduk, yeni bir şey mi var, diye.

Yeni bir şey yok" yanıtı açıklaması yaptı.

Telekomünikasyon Kurumu İnternet Daire Başkanı Osman Nihat Şen’in NTVMSNBC’nin sorularına verdiği yanıtlar şöyle:

 

YouTube’nin yerelleşme sayesinde yasaktan kurtulacağı ve yakında açılacağı doğru mu?

 

Gazetelerde yazıyor da neden dolayı yazıyor, biz de aslında merak ediyoruz.

 

Ortada böyle bir gelişme, Youtube yetkilileri ile varılmış bir anlaşma yok mu?

 

Görüşmeler var da, biz 6 aydır görüşüyoruz. Bugün açılıyor, yarın açılıyor diye birşey yok.

 

YouTube bize sordu "Böyle birşey mi var" diye, biz YouTube’a sorduk.

 

Anladığım kadarıyla konu nedir diye hep beraber basına sormamız lazım.

 

"Telekomünikasyon yetkilileri ile Youtube temsilcileri arasında yapılan görüşmelerde sitenin Türkiye’ye özgü bir arama

 

motoru kurması kararlaştırıldı" deniyor. Siz "Böyle bir şey yok" mu diyorsunuz?

 

Böyle bir şey yok. Böyle bir kararlaştırma ve buna dönük bize resmi olarak bir bildirim ya da YouTube’un veya Google’nin

 

resmi bildirimi yok. Görüşülüyor ama bu görüşme 6 aydır yapılıyor.

 

Bir yol katetme sözkonusu değil mi?

 

Yok hayır. Bir; bizim böyle bir açıklamamız yok. İki; YouTube’nun böyle bir açıklaması yok.

 

YouTube 6 aydır bu konuyu düşünüyor ve en son YouTube’un "Yerelleştirme yapmayacağız" diye açıklaması var,

 

"Yerelleştireceğiz" diye bir açıklaması ise yok. "Görüşmeler yapılıyor" cümlesi, "Artık karar verildi", "yerel kopya

 

yapılıyor" gibi bir hale getirilmiş.

 

"Site Türkiye’de bir temsilcilik açacak ve bundan böyle Türkiye ile YouTube arasındaki hukuki ve idari işlemler işlemler bu

vasıtayla yürütülecek" deniyor...

 

Böyle bir şey yok. Bana şunu sorabilirsiniz; Youtube ile görüşüyor musunuz, diye. Görüşüyoruz. Ama görüşme 6 aydır

 

yapılıyor.

 

Youtube’nin temsilcilik açması için öngörülen süre 23 Temmuz’da doldu. 651 sayılı internet güvenliği ile ilgili yasa

 

YouTube’un Türkiye’de güvenlik ve yetki belgesi ile lisans almasını, ofis açıp vergi mükellefi olmasını zorunlu kılıyor.

 

Bunların hiçbirinde ilerleme yok şu anda.

 

Kısa bir süre önce Abant’ta yapılan toplantıda sivil inisiyatif ve YouTube yetkililerinden teklif beklendiği dile getirilmişti.

 

Bu konuda da şu ana kadar bir ilerleme yok.

 

Bundan sonra neler olabilir?

 

23 Temmuz tarihinin geçmesi, bizim tarafımızdan YouTube’nin kapatılması demekti. Fakat o süreci biz işletmedik çünkü

 

zaten Youtube mahkeme kararıyla kapalı. İşin gerçeği biz de bekliyoruz, bir süre daha ne olur ne olmaz diye. Şu an

 

haber olacak birşey yok. Daha önceki durumdan farklı birşey yok.

 

"Bir aşama katedilmedi, görüşmeler devam ediyor" mu demeliyiz?

 

Haberi yalanlama ihtiyacı hissetmedim. Bizim irademiz dışında böyle bir haber yapılmış. Kapanma da yok şu an. En net

 

ifadem şöyle olabilir: Süreç bundan 3 ay öncesinden hiç farklı değil. Devam ediyoruz yani. Biz 23 Temmuz’da bir işlem

 

tesis etmedik. Youtube zaten kapalı. İyi niyetle bekliyoruz, sadece bekliyoruz. Birşeylerin olacağını ümit ederek.

 

Yalnız mı bekliyorsunuz, yoksa YouTube da katılıyor mu?

 

Bilmiyorum, iyi niyetimizi onlar da takdir ederse beraber bekleşiriz artık.

 

NTVMSNBC (Yasemin Arpa)