BİR ATEİST KANDIRILABİLİRMİ?

[Misafir hayhak]

arkadaslar gecenlerde cok eskı forumları gezıyordum orda arkadasın biri birsey yazmıs ve dıkkatımı cektı buraya aklımda kalan kadar aktaracagım.

 

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız bır kac guzel ressama resım cızdırmenız yeterlıdır.

 

darvının evrım teorısı resmı ınsanın maymundan ınsan olusumu resmı.(ornek olarak)

 

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız bır labaratuarda bıraz kemıklerı sekıllendırıp guclu topraklarda eskıtebılırsınız(kı acıklandı bunlar adamlar fosıllerı kendılerı yapıyormus)

 

bır dunya bu zamana kadar gelmesı ımkansız fosıller(ornek olarak)

 

 

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız sımdılık bukadarı yeter devamında teorılere gelecegız.

 

saygılar

[Φ yam_yam]

Türk insanını bilimden ve akıldan uzaklaştırma adına, belli çıkar odaklarının yıllardır sistematik şekilde ortaya attığı safsatalar meyvelerini vermiş görünüyor...

 

Bilimle uzaktan yakından alakası olmayanların sağdan soldan topladığı safsata kırıntılarını önümüze "budur" diye getirmesine gülemeyecek kadar sıkıldım artık...

 

 

"Eğitim insanlara vakaları, kuram veya yasaları öğretip onları değiştirerek ve eğlendirerek birer uzman teknisyen yapmak değildir. Onun amacı insanların dimağlarını açmak, ufuklarını genişletmek, zekalarını ateşlemek, mümkünse doğru düşünmesini, fakat hiç olmazsa herşeye rağmen düşünmesini öğretmektir. "

(Hutchins)

 

Eğitim şart.....

[Misafir mtmtk5]

Türk insanını bilimden ve akıldan uzaklaştırma adına, belli çıkar odaklarının yıllardır sistematik şekilde ortaya attığı safsatalar meyvelerini vermiş görünüyor...

 

Bilimle uzaktan yakından alakası olmayanların sağdan soldan topladığı safsata kırıntılarını önümüze "budur" diye getirmesine gülemeyecek kadar sıkıldım artık...

"Eğitim insanlara vakaları, kuram veya yasaları öğretip onları değiştirerek ve eğlendirerek birer uzman teknisyen yapmak değildir. Onun amacı insanların dimağlarını açmak, ufuklarını genişletmek, zekalarını ateşlemek, mümkünse doğru düşünmesini, fakat hiç olmazsa herşeye rağmen düşünmesini öğretmektir. "

(Hutchins)

 

Eğitim şart.....

 

hiç bu dünyayı bir küre şeklinde hapishane olarak görüp başka bir dünyaya gitmek istediniz mi?

[Φ abraham]

arkadaslar gecenlerde cok eskı forumları gezıyordum orda arkadasın biri birsey yazmıs ve dıkkatımı cektı buraya aklımda kalan kadar aktaracagım.

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız bır kac guzel ressama resım cızdırmenız yeterlıdır.

 

darvının evrım teorısı resmı ınsanın maymundan ınsan olusumu resmı.(ornek olarak)

 

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız bır labaratuarda bıraz kemıklerı sekıllendırıp guclu topraklarda eskıtebılırsınız(kı acıklandı bunlar adamlar fosıllerı kendılerı yapıyormus)

 

bır dunya bu zamana kadar gelmesı ımkansız fosıller(ornek olarak)

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız sımdılık bukadarı yeter devamında teorılere gelecegız.

 

saygılar

hocalarınız peygamberleriniz kandıramamış bırakalımda bilim adamları kandırsın en azından araştırarak kandırıyorlar sallayarak değil

[Φ yam_yam]

hiç bu dünyayı bir küre şeklinde hapishane olarak görüp başka bir dünyaya gitmek istediniz mi?

 

Başka dünyalara gitmeyi isteme nedenim bu dünyayı bir hapishane olarak görmekten değil, evrene ilişkin güçlü merakım ve ilgimdendir.

[Φ halkalıyıldız]

Bir ateisti kandırmak zordur. Ama bi teisti kandırmak hiç de zor değildir.

Biraz hayal gücü,biraz masal yeter.

[Φ muki]

Bir ateisti kandırmak zordur. Ama bi teisti kandırmak hiç de zor değildir.

Biraz hayal gücü,biraz masal yeter.

[Misafir hayhak]

arkadaslar gecenlerde cok eskı forumları gezıyordum orda arkadasın biri birsey yazmıs ve dıkkatımı cektı buraya aklımda kalan kadar aktaracagım.

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız bır kac guzel ressama resım cızdırmenız yeterlıdır.

 

darvının evrım teorısı resmı ınsanın maymundan ınsan olusumu resmı.(ornek olarak)

 

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız bır labaratuarda bıraz kemıklerı sekıllendırıp guclu topraklarda eskıtebılırsınız(kı acıklandı bunlar adamlar fosıllerı kendılerı yapıyormus)

 

bır dunya bu zamana kadar gelmesı ımkansız fosıller(ornek olarak)

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız sımdılık bukadarı yeter devamında teorılere gelecegız.

 

saygılar

 

 

soylenen ve yazılan hersey sosyolojık olarak guzel ama su yukarıdakı alıntıyı fazla enterese etmese gerekkı gercek hala o

[Φ abraham]

koyunun üzerindeki çizgilerde allah yazıyormuş vuuuu demedimmi size allah vardır

hayvanat bahçesinde aslan allah diye bağırıyormuş babababa ozaman kesin allah vardır aslandan iyi bilecek değilsinizya

kızın biri kuranı kerimi sobaya atmışta allah onu ucubeye çevirmiş, iyi etmiş terbiyesize allahın kudreti işte

ya cinci hocalara ne demeli "doktorlar ne anlar bu hastalıktan cinleri var bu kızın 19 tane yarın gelin çıkaralım onları yazıktır kıza" vah vahhhh

uzun lafın kısası bir müslümanı kandırmak için ise resim bile gerekmiyor o zaten kanmış üstelik bu maymundan gelmelere fosillere bizler sadece araştırmacı ve sorgulayıcı gözlerle bakarız. bazılarına mantıklıda gelebilir ancak bunun kimseye bir zararı yoktur.

[Φ sadebiri]

koyunun üzerindeki çizgilerde allah yazıyormuş vuuuu demedimmi size allah vardır

hayvanat bahçesinde aslan allah diye bağırıyormuş babababa ozaman kesin allah vardır aslandan iyi bilecek değilsinizya

kızın biri kuranı kerimi sobaya atmışta allah onu ucubeye çevirmiş, iyi etmiş terbiyesize allahın kudreti işte

ya cinci hocalara ne demeli "doktorlar ne anlar bu hastalıktan cinleri var bu kızın 19 tane yarın gelin çıkaralım onları yazıktır kıza" vah vahhhh

uzun lafın kısası bir müslümanı kandırmak için ise resim bile gerekmiyor o zaten kanmış üstelik bu maymundan gelmelere fosillere bizler sadece araştırmacı ve sorgulayıcı gözlerle bakarız. bazılarına mantıklıda gelebilir ancak bunun kimseye bir zararı yoktur.

 

 

sizin inanmadığınız din anlattığınız buysa bende o dine inanmıyorum....

 

bu anlattıklarınızın dinle Kuran'la ilgisi olmadığını ***** insanların bunları yaptığını gayet iyi biliyorsunuz sayın abraham

 

kırmızı fontla alıntıladığım yerler hariç o konuda yorum yapamıcam...

[Φ muki]

sizin inanmadığınız din anlattığınız buysa bende o dine inanmıyorum....

 

bu anlattıklarınızın dinle Kuran'la ilgisi olmadığını ***** insanların bunları yaptığını gayet iyi biliyorsunuz sayın abraham

 

kırmızı fontla alıntıladığım yerler hariç o konuda yorum yapamıcam...

********* bahsediliyor da, İslam dinine mensup olan ülkelere şöyle bir bakar mısınız?

[Φ abraham]

sizin inanmadığınız din anlattığınız buysa bende o dine inanmıyorum....

 

bu anlattıklarınızın dinle Kuran'la ilgisi olmadığını ***** insanların bunları yaptığını gayet iyi biliyorsunuz sayın abraham

 

kırmızı fontla alıntıladığım yerler hariç o konuda yorum yapamıcam...

***** müslüman olabiliyorda ateist neden olamıyor yanlış şeyleri mantıklı bulabilecek ateistlerde var tabiki fakat siz nasıl genelleme yapabiliyorsunuz? madem hepimizin bilgili kişiler olduğunu düşünüyorsunuz neden böyle bir başlık açıldı?

ayrıca sayın mukininde dediği gibi cehalet oranına bir bakarmısınız müslümanlarda oran nedir. madem dininiz aydınlık dini bu geri kalma neden? böyle sorulduğundada burnunuzdan kıl aldırmıyorsunuz işinize geldiğindede ********* oluveriyor. çünkü amacınız sadece savunmak öyle yada böyle dediğiniz dedik yani ama gerçek ama yalan.

[Misafir hayhak]

yanlış şeyleri mantıklı bulabilecek ateistlerde var tabiki

 

 

ama ateistler genelde boyle yapar

[Φ sadebiri]

***** müslüman olabiliyorda ateist neden olamıyor yanlış şeyleri mantıklı bulabilecek ateistlerde var tabiki fakat siz nasıl genelleme yapabiliyorsunuz? madem hepimizin bilgili kişiler olduğunu düşünüyorsunuz neden böyle bir başlık açıldı?

ayrıca sayın mukininde dediği gibi cehalet oranına bir bakarmısınız müslümanlarda oran nedir. madem dininiz aydınlık dini bu geri kalma neden? böyle sorulduğundada burnunuzdan kıl aldırmıyorsunuz işinize geldiğindede ********* oluveriyor. çünkü amacınız sadece savunmak öyle yada böyle dediğiniz dedik yani ama gerçek ama yalan.

 

cehalet oranını soranlara:

 

Ateistlere sorular.

 

**************

**************

**************

 

Bunlardan birkaç tanesini size göstereceğim.

 

1- Dünya üzerinde hayat, tesadüfler sonucunda oluşmuş, tek hücrelilerden insana kadar süren bir evrim gelişmiştir.Sonuçta bu günkü insan ortaya çıkmıştır.

 

Cansızdan canlının oluşabileceği varsayımı sağlıklı düşünebilen hiçbir insanın inanabileceği tez değildir.Madem bir ortamda tesadüfen kendi kendine hayat oluşuyorsa, dünyanın yaşı 5 milyar yıl olarak kabul edilirken, kainatın yaşı 20 milyar yıl olarak kabul ediliyor.

 

Bu ateistler hiçbir zaman için düşünmez ki, tesadüfen dünyada oluşan bu hayat ayda , güneş sisteminin diğer gezegenlerinde, samanyolunda neden yok ?.

İddia ederim ki bunu bir kere daha düşünmemişlerdir, neden acaba.

 

a-Bunu düşünecek zekadan mı yoksunlar !

b-bunun farkında olsalar dahi düşünmek dahi istemiyorlar.

----------------------------

 

2-Tüm canlılar evrim sonucunda oluşmuştur, insanda bu evrimin ürünüdür.

 

Tüm dünya üzerindeki iklim ve ortam şartları arasında uçurum yoktur.Tek hücreliler tesadüfen oluşup kendi kendilerine oluşmuşsa tek hücreli ile insan arasındaki milyarlarca yıllık evrim farkının mantıksal olarak açıklayabilmek mümkün mü !.Fakat inatla evrimde ısrar ederler , neden acaba?

 

a-Bunu düşünecek zekadan mı yoksunlar !

b-bunun farkında olsalar dahi düşünmek dahi istemiyorlar.

 

----------------------------

 

3-Tüm canlılar ortak genetik kökenden geliyorlarsa neden insandan başkası yazarak düşünce üretemiyor, bunun sebebi ne ortak evrim sürecinde hepsini de aynı düşünme yazma çizme konuşma yeteneğine sahip olması gerekmez mi ?.

Zeki geçinmelerine rağmen bunu bir kez dahi düşünmemişlerdir, neden acaba ?.

 

a-Bunu düşünecek zekadan mı yoksunlar !

b-bunun farkında olsalar dahi düşünmek dahi istemiyorlar.

 

----------------------------

 

4-Ateistlerin genel anlayışı pozitif bilimlere inanmıyorum ayaklarında, ancak gözleri ile gördüklerine inanacaklarını iddia etmeleridir.Bu güne kadarsa ara geçiş fosili namına bir bulgu ortada olmadığı halde portatiplerle ve resimlerle ara geçiş forumlarını hallederler, sonrada buna ciddi ciddi inanırlar.İyi dikkat edin hepsinin ortak söylemi şudur, bu gün evrim --TEORİSİ-- tüm dünya bilim çevreleri tarafından, bilimsel bir gerçek olarak kabul edilir.

 

İşte bu zeki ateistin, gözüyle görmediği evrim teorisi doğmasına kayıtsız şartsız inanmamsına yeter.Peki ama bu konuda görmeden yaradılış tezine inan bir tesitle aralarında inanma konusunda ne fark vardır.Çünkü ikisi de pozitif bilimlerin kabul edeceği kesin kanıttan yoksundur !. Hiç fark etmez, bilim çevreleri , CNN, bilim teknik dergisi filan söylüyorsa o kesin doğrudur bu doğmaların doğruluğu dahi tartışılmaz !!.Bu sağlıklı bir düşünce olabilir mi ?, ateistler neden kanıtsız doğmalara inandıklarını bir kez olsun düşünmezler ?.

 

a-Bunu düşünecek zekadan mı yoksunlar !

b-bunun farkında olsalar dahi düşünmek dahi istemiyorlar.

 

 

Bu örnekleri artırmak mümkün, fakat gerek yok.Yukarıdakiler dahi kafası basmayan vasat zeka sahiplerine anlatsan da bir anlatmasında, onlar görmezler duymazlar işitmezler.Allah kalplerini mühürlemiş gözlerine perde çekmiştir.Selam hidayete tabi olanların üstüne olsun.

NOT:ALINTIDIR!!!

 

sygılar...

[Misafir maraba]

arkadaslar gecenlerde cok eskı forumları gezıyordum orda arkadasın biri birsey yazmıs ve dıkkatımı cektı buraya aklımda kalan kadar aktaracagım.

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız bır kac guzel ressama resım cızdırmenız yeterlıdır.

 

darvının evrım teorısı resmı ınsanın maymundan ınsan olusumu resmı.(ornek olarak)

 

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız bır labaratuarda bıraz kemıklerı sekıllendırıp guclu topraklarda eskıtebılırsınız(kı acıklandı bunlar adamlar fosıllerı kendılerı yapıyormus)

 

bır dunya bu zamana kadar gelmesı ımkansız fosıller(ornek olarak)

bır ateıstı kandırmak ıstıyorsanız sımdılık bukadarı yeter devamında teorılere gelecegız.

 

saygılar

 

Ben bir ateist olarak kabullerin yüzlerce kez deneyden geçmişlerine, değişik ülkelerdeki bilim odaklarınca da kabul görmüşlerini benimserim (tüm ateistlerin böyle olduğunu bilesin). Ama yinede şüpheciliğim devam eder az da olsa. Kabullerim, tüm insanlığın genel kabulleridir.

Ama senikisine benzeyen binlerce farklı masaldan birisi değildir.

 

devamında teorılere gelecegız.

Gelineck yer; teori değil, masaldır mutlaka. Şimdiden belli.

[Misafir gelincik]

1- Dünya üzerinde hayat, tesadüfler sonucunda oluşmuş, tek hücrelilerden insana kadar süren bir evrim gelişmiştir.Sonuçta bu günkü insan ortaya çıkmıştır.

 

Cansızdan canlının oluşabileceği varsayımı sağlıklı düşünebilen hiçbir insanın inanabileceği tez değildir.Madem bir ortamda tesadüfen kendi kendine hayat oluşuyorsa, dünyanın yaşı 5 milyar yıl olarak kabul edilirken, kainatın yaşı 20 milyar yıl olarak kabul ediliyor.

 

Bu ateistler hiçbir zaman için düşünmez ki, tesadüfen dünyada oluşan bu hayat ayda , güneş sisteminin diğer gezegenlerinde, samanyolunda neden yok ?.

İddia ederim ki bunu bir kere daha düşünmemişlerdir, neden acaba.

 

Madde, boşlukta yer kaplayan (hacim), kütlesi, eylemsizliği olan tanecikli yapılara denir.

Albert Einstein'in izafiyet kuramına göre madde ve enerji birbirine eşdeğerdir. Bu sebeple madde enerjiye, enerji de maddeye dönüştürülebilir..Enerji yoktan var edilemez,vardan yok edilemez,ancak birbirine dönüştürülebilir.

 

Maddenin şekil değiştimesi dış etkilerden ve bulunduğu koşullardan kaynaklanır.Suyun.donması,kaynaması ,buharlaşması gibi

 

 

 

 

a-Bunu düşünecek zekadan mı yoksunlar !

b-bunun farkında olsalar dahi düşünmek dahi istemiyorlar

 

 

 

Tüm canlılar ortak genetik kökenden geliyorlarsa neden insandan başkası yazarak düşünce üretemiyor, bunun sebebi ne ortak evrim sürecinde hepsini de aynı düşünme yazma çizme konuşma yeteneğine sahip olması gerekmez mi ?.

Zeki geçinmelerine rağmen bunu bir kez dahi düşünmemişlerdir, neden acaba ?.

 

 

 

Canlılar büyük bir çeşitlilik göstermelerine rağmen, aynı şekilde büyük benzerlikler de gösterirler. Bu gerçek yüzlerce yıldan beri bilinmektedir ve şu ya da bu kuramdan bağımsız olarak bakan herkes için oradadır.Buna doğal seçilim denir.Dış dünyaya daha iyi uyum gösteren organizmalar evrimini tamamlar.Yani başka bir değişle "en uygun olanın yaşamaya devam etmesi" Zamanla kendini geliştiren organizmalar daha iyi üreme koşullarına sahip olacağından ,genetik çeşitlilik oluşması ve evrimin devamlı olduğunun tesbiti açısından , görmek isteyen gözler için oldukça açıktır.Uygun koşullar seçeneği de sanırım milyarlarca yıllık farkı açıklar.

 

 

a-Bunu düşünecek zekadan mı yoksunlar !

b-bunun farkında olsalar dahi düşünmek dahi istemiyorlar

 

 

Ateistlerin genel anlayışı pozitif bilimlere inanmıyorum ayaklarında, ancak gözleri ile gördüklerine inanacaklarını iddia etmeleridir.Bu güne kadarsa ara geçiş fosili namına bir bulgu ortada olmadığı halde portatiplerle ve resimlerle ara geçiş forumlarını hallederler, sonrada buna ciddi ciddi inanırlar.İyi dikkat edin hepsinin ortak söylemi şudur, bu gün evrim --TEORİSİ-- tüm dünya bilim çevreleri tarafından, bilimsel bir gerçek olarak kabul edilir.

 

Sanırım bunu yazan, son gelişmeleri takip etmiyor.Üstelik 1400 senedir aynı masalı dinlemekten sıkılmıyor musunuz?Biraz değişiklik iyidir zihin açar.

 

a-Bunu düşünecek zekadan mı yoksunlar !

b-bunun farkında olsalar dahi düşünmek dahi istemiyorlar.

 

 

Bu örnekleri artırmak mümkün, fakat gerek yok.Yukarıdakiler dahi kafası basmayan vasat zeka sahiplerine anlatsan da bir anlatmasında, onlar görmezler duymazlar işitmezler.Allah kalplerini mühürlemiş gözlerine perde çekmiştir

 

Masalcılara cuk oturan bir söylem.Gözleri ve kalpleri mühürlenmeden bu masallara inandırmak mümkün mü?

[Misafir hayhak]

Madde, boşlukta yer kaplayan (hacim), kütlesi, eylemsizliği olan tanecikli yapılara denir.

Albert Einstein'in izafiyet kuramına göre madde ve enerji birbirine eşdeğerdir. Bu sebeple madde enerjiye, enerji de maddeye dönüştürülebilir..Enerji yoktan var edilemez,vardan yok edilemez,ancak birbirine dönüştürülebilir.

 

Maddenin şekil değiştimesi dış etkilerden ve bulunduğu koşullardan kaynaklanır.Suyun.donması,kaynaması ,buharlaşması gibi

Canlılar büyük bir çeşitlilik göstermelerine rağmen, aynı şekilde büyük benzerlikler de gösterirler. Bu gerçek yüzlerce yıldan beri bilinmektedir ve şu ya da bu kuramdan bağımsız olarak bakan herkes için oradadır.Buna doğal seçilim denir.Dış dünyaya daha iyi uyum gösteren organizmalar evrimini tamamlar.Yani başka bir değişle "en uygun olanın yaşamaya devam etmesi" Zamanla kendini geliştiren organizmalar daha iyi üreme koşullarına sahip olacağından ,genetik çeşitlilik oluşması ve evrimin devamlı olduğunun tesbiti açısından , görmek isteyen gözler için oldukça açıktır.Uygun koşullar seçeneği de sanırım milyarlarca yıllık farkı açıklar.

Sanırım bunu yazan, son gelişmeleri takip etmiyor.Üstelik 1400 senedir aynı masalı dinlemekten sıkılmıyor musunuz?Biraz değişiklik iyidir zihin açar.

 

 

Masalcılara cuk oturan bir söylem.Gözleri ve kalpleri mühürlenmeden bu masallara inandırmak mümkün mü?

 

demıs gelıncık arkadasımız; kı soruların mutlak verılmesı gereken cevaplar bunlar degıl! ama genede zıhnıne saglık pratık yapmıs

 

ama ben dıyorumkı modern bılıme dayanarak tabıkı; hucreler bolunerek cogalır, ureyerek degıl!ve evrım teorısını olusturan su ana fıkırdekı hucre, ılk hucre yanı, ıste o hucre hangı hucreydı?gelıse bılmesı ıcın ılk hangı hucre olması gerekırkı oldugu yerde gelıssın?.ve kac yılda olusmustu?. bakınız bunun acıklamasını ve konuyu bıraz daha acacagım onumuzdekı gunlerde ama sızın fıkırlerınızı beklıyorum.konuları derınlemesıne dusunmelıyız.cunku sıddetlı bır sekılde savunuyoruz bunu kımse ınkar etmesın lutfen.

 

sımdı arkadaslar cımen arkadasın ateızmde evrım teorısıyle yaptıgı bır acıklama ve zıhın pratıgı cok hosuma gıttı. onu buraya kopyalıyorum.

 

bır arkadasa cevaben yazmıs.

 

ALINTI(demirefe @ Aug 16 2007, 07:29 PM)

Bilim nedensellik bağıntılarını keşfederek çalışır. Yani neye neyin neden olduğunu bulur. Beynin çalışması gibi karmaşık nedensellikleri tamamen çözmüş olmamız beklenemez, fakat çözebildiğimiz kadarıyla:

 

Beynin bilgiişlem yapmasında bilinen fizik kurallarının işlediğine şüphe yoktur. Ayrıntılarını bilmiyor olabiliriz, ama beyin elektrokimyasal bir makinedir. Böyle olmasaydı kolunu kaybedenler için yapılan ve beyinden komut alan elektromekanik kollar, beyin tomografi ve beyin manyetik rezonans cihazları yapılamazdı. Depresyona giren kişilere serotonin içerikli ilaçlar uygulanarak kendilerini mutlu hissetmeleri sağlanamazdı, halisünajen maddeler hayal görmemizi sağlayamazdı. Bilinen ve keşfedilen bütün veriler, beynin çalışmasından elektrokimyasal süreçlerin sorumlu olduğunu göstermektedir.

 

Bu durumda bedene girince canlılık ve bilinç yaratan, bedenden çıkınca bu işlevlerin durduğu bir ruh tasavvuru bilim açısından geçerli görülmemektedir. Bilinç tamamen elektrokimyasal, yani maddesel işlevler sonucu ortaya çıkan bir işlevdir. Maddeden bağımsız bir ruh tasavvuru için hiç bir kanıt yoktur. Tersine bilincin maddi süreçlerle oluştuğunu gösteren kanıtlar çoktur. (Böyle karmaşık süreçleri belirleyen tek ve kesin bir kanıtlama zaten olamaz. Sürecin kendisi kadar, hatta artan üstel kuvvetleri oranında kanıtlar da karmaşıktır.)

 

Ancak bilincin depolanmasından söz edilebilir. Bilgisayar programları bilincin depolanması anlamına gelir. Bilinci yine maddi kuantumsal durumlar depolamaktadır. Transistörlerin on-off durumları, 0 ve 1 ler dizgesi şeklinde her tür bilgiyi depolayabilir.

 

Fakat "yaşayan" kendi özgür iradesiyle ne yapacağına karar verebilen ve kendiliğinden öğrenen, depo edilmiş kararlar arasından birini seçerek karar vermenin üzerinde kendisi bir "karar" üreten bir "depo bilinç" ya da "yapay bilinç" şu aşamada "henüz" yaratılamamıştır.

 

Satranç bilgisayarları depo edilmiş olası oyun şekilleri arasından bir seçim yaparak ne oynayacağına karar verir. Bir satranç bilgisayarının kendiliğinden dama oynamaya başladığı görülmemiştir. Bu anlamda söylüyorum.

 

Bu, insan bilincinin üst ve sonsuz kudretli bir bilinç tarafından yaratıldığının kanıtı anlamına gelmez. Kendi bilincini bilgisayarlara basit biçimde depolama yeteneği olan insan bilincinin de bir üst bilinç tarafından benzer biçimde kendini kopyalama yoluyla yaratıldığını varsayalım. Ancak o üst bilincin de bir evrim süreci olması kaçınılmazdır. Evrim belki bizim bilincimizi de aşan, çok daha önceye dayanan bir süreç de olabilir ve mantık böyle olmasını daha geçerli kılar. (Şayet bu varsayım geçerliyse)

 

Çünkü bizim bilincimiz üst bilincin kopyasıysa, o üst bilincin sonsuzdan beri var olduğunu varsaymakla bizim bilincimizin sonsuzdan beri evrilmekte olduğunu varsaymak temelde farklı argümanlar değildir. İkisine de bir başlangıç tayin edemiyoruz. Ona edemeyeceğimize buna edemeyelim, ne farkeder?

 

Ancak çok karmaşık olanın daha basit olanı sonuç vermesinden, basitten karmaşığa doğru bir evrim süreci işlemesi mantığa daha uygun görünmektedir. Evrile evrile bilinç belki çok üstün bir güce erişiyor ve kendini kopyalamayı başarıyor da olabilir. Çünkü bizim bilincimizin pat diye bir "ilk insan"la ortaya çıkmadığını ve bilincin yavaş bir süreçte evrildiğini biliyoruz.

 

Burada tek sorun kalıyor: Madem ne tanrının, ne maddenin sonsuzdan beri var olduğunu*(dipnot) kesin kanıtlamanın bir yolu yoksa, tanrıyı varsaymayı tercih etsek de, "şayet varsa" bu tanrı da varsın öyle sonsuz kudretli değil, bir süreç sonucu ortaya çıkmış bir güç olsun, yeter ki olsun! Hadi varsa? Bu işten bir zarar görmememizi garantilesek daha iyi olmaz mı?

 

Tabii olur. Ancak bunun için tanrının bin küsür yıl önce sona erdirdiği ve günümüze hitap edemeyen birtakım karmaşık mesajlarla yetinmemesi gerekirdi. Bu işi daha ciddi ele alıp ne istediğini daha net biçimde ifade etmesi gerekirdi.

 

Bir gün karar verirse bekleriz, buradayız ve bir yere kaçmıyoruz. Benim için sürpriz olmaz. "Anaaa, ben tanrı illa ki yokmuştur dediydim, nasıl oldu bu?" demeyeceğim. Her an hazır ve nazırım, illa ki "yok" diye bir argüman sahibi değilim...

 

Anlatımlarımın biraz karmaşık olduğunun farkındayım ama benim yapabileceğim bir şey yok, evren ve içindeki süreçler çok karmaşık. Bilimin tüm çabası bu karmaşık nedenselliği çözmek...

*dipnot: Evren kesinlikle ezeli ve ebedi değildir. Evrenimizin başlangıcı vardır ve sonu gelecektir. Ancak evrenin varlığın tek kaynağı olduğu hakkında bir veriye sahip değiliz. Evrenlerin köpük gibi meydana gelip, genişleyip yok oldukları ve yenilerinin oluştuğu varsayılıyor. Kanıt? Yok. Bu kadar büyük bir evrende bunun kanıtı yok. Evren öylesine büyüktür ki tasavvuru imkansızdır. Ama bir atom çekirdeğinde yaşayan bir canlı varsaysak, onun evreni de birkaç kg. kütlesinde bir madde olurdu.

 

ıste cımen arkadasın cevabı benım cok hosuma gıttı ama noktalamaları bıraz duzenledım ınsanlah anlatmak ıstedıgı bır yerde kesmemısımdır.tam anlayamadıgım bır nokta olabılır.

 

sevgılerımı sunuyorum cımene

 

ALINTI(cimen)

cok zekı ve akıllıca tespıtler ama anlayamadıgım bırsey var. olusumla ılgılı, bır seyın olusması ıcın once baskabırseye duyarlılık gostermesı gerekır. bır nedenden dolayı bu seyın olustugunu, bu seyın bır sonu olduguda kesındır.her baslangıc bır sonla bıter ama yok olmaz! bunu bır hucre olarak dusunelım, bır hucrenın hayatta kalabılmesı ıcın ona bagımlı bır seyınde olması gerekır. ve bu olusan hucrenın omrude bır gun olsun, bunu yukarıdakı bılınctekı deneyım dıye anladıgım cumlenden cıkarıyorum! ve bu hucreyı doguran sey neyse, onu yasatmak ıcınde baska bırseye ıhtıyacı vardır.bunlarda olsun dıyelım, hersey duzenlendı, zaten bu bır bılınctır! bılıncsız bır seyde bukadar tesaduf ımkansızın ustundedır!.ımkansız oldu deyelım ve hucre yasamaya basladı. canlandı, dırıldı bellı bır boyuta geldı ve yasamaya basladı, ama neye gore? onun temel ıc gudulerını hazırlayacak olan dıger obje nerde? hadı dıyelım bunların ıkısıde aynı anda bır tesaduf sonucu gene olustu! bırbırlerıne olan yaklasımları ne kadar surdu? bırbırlerının ne olduklarını nasıl anladılar? hucreler bolunerek cogalırlar yanı uremezler! bır deneyım uretmeden veya uremeden soz konusu olamaz! ve gene bır arastırmadan yola cıkarak soyle soyleyeyım: bızım butun canlılarla akrabalık kavramımız olması lazım! ama modern bılım kkompleks canlılarla karsılastırdıgı bır cok turde bır yakınlık bagı bulamamıstır!.bunuda goz onune alalım, ve ben hemen burdan su kuranda olan ayetı one cıkarmak ıstıyorum. bılındıgı uzere duyumsamalar uzerıne yasar canlılar ve kuranda bu soyle gecer '' bırbırınıze dusman olarak ının dedık ordan'' cınler denen enerjıler ve madde denen ınsanlar!. bunun acıklamasına gelelım; algılar yanı senı kapsamaya calısan enerjıler ve senın kapsanmamaya calısan dogal enerjılerın(+ ve - kavramları yanı)ıste deneyımın basladıgı noktayı kuran boyle anlatır. ve bana gore cok mantıklıdır. evrım kuramına gore ama ben sunuda soyluyorum; evrım kuramı tanrının reddı acısından yazılmamıstır! evrım kuramı ınsanın bu caga kadar nasıl gelıstıgını anlatmak ıcın yazılmıstır. ama gunumuzde ınsan oncesını ve sonrasını hıc bır zaman getıremeyecegı acıklamaları ortaya atıyor!.bu ateızmın acıkladıgı evrım teorısı hıc bır zaman kanıtlanamayacak dınlerınde ortaya attıgı(tanrı melek seytan) seyler ,hıcbır zaman kanıtlanamayacak.pekı sımdı burda kı deyıste sunu soruyorum. ateızmın savundugu evrım teorısı hıc bır zaman kanıtlanamayacaksa, hıc bır zaman tam kanıtlanamayan(bılımsel olarak tabı)sey nedır?

saygılar

[Misafir hayhak]

cehalet oranını soranlara:

 

Ateistlere sorular.

.

.

.

 

Bunlardan birkaç tanesini size göstereceğim.

 

1- Dünya üzerinde hayat, tesadüfler sonucunda oluşmuş, tek hücrelilerden insana kadar süren bir evrim gelişmiştir.Sonuçta bu günkü insan ortaya çıkmıştır.

.

.

.

 

a-Bunu düşünecek zekadan mı yoksunlar !

b-bunun farkında olsalar dahi düşünmek dahi istemiyorlar.

Bu örnekleri artırmak mümkün, fakat gerek yok.Yukarıdakiler dahi kafası basmayan vasat zeka sahiplerine anlatsan da bir anlatmasında, onlar görmezler duymazlar işitmezler.Allah kalplerini mühürlemiş gözlerine perde çekmiştir.Selam hidayete tabi olanların üstüne olsun.

NOT:ALINTIDIR!!!

 

sygılar...

 

 

emegıne saglık kardesım,paylasımın ıcınde ayrıca tesekkurler, bır kac teorıde ben ekleyecegım, konu cabuk buraya kadar gelmıs,gelmısken bos yollamayalım

 

sevgılerımle

[Φ yam_yam]

cehalet oranını soranlara:

 

Ateistlere sorular.

 

 

Bu ateistler hiçbir zaman için düşünmez ki, tesadüfen dünyada oluşan bu hayat ayda , güneş sisteminin diğer gezegenlerinde, samanyolunda neden yok ?.

İddia ederim ki bunu bir kere daha düşünmemişlerdir, neden acaba.

 

a-Bunu düşünecek zekadan mı yoksunlar !

b-bunun farkında olsalar dahi düşünmek dahi istemiyorlar.

----------------------------

 

Evreni ve yaşamı yalnızca kutsal diye adlandırılan bir öğretiden anlamaya çalışmanın kaçınılmaz sonuçlarıdır bu sorular.. Oysa ki bu soruyu soran bir kişi kafasını dogmalarla doldurmayı değil de, Güneş'i, Ay'ı ve diğer gök cisimlerini tanımaya çalışsaydı böyle bir soruyu hiç sormayacaktı.

 

Güneş'te ve Ay'da neden yaşam olmadığı sorusuna değinmeyeceğim. Bu soruyu soran kişi bu sorunun cevabını ilkokul 3. sınıfa giden herhangi birinden öğrenebilir.

 

Ancak Samanyolu'nda canlılık olmadığını nasıl iddia edebiliyor onu anlayamadım... Biz daha burnumuzun dibindeki Mars'ı tanımaya çalışırken, içinde 200 milyar yıldızın yer aldığı Samanyolu'nda canlılık olmadığı neye dayanarak iddia ediliyor? Yoksa bu bir şartlanmışlık mı? Sanırım Samanyolu'nda canlılık olmadığını iddiası yalnızca evren ve Dünya'nın insanın imtihanı için yaratıldığını sanan birine ait olabilir...

 

2-Tüm canlılar evrim sonucunda oluşmuştur, insanda bu evrimin ürünüdür.

 

Tüm dünya üzerindeki iklim ve ortam şartları arasında uçurum yoktur.Tek hücreliler tesadüfen oluşup kendi kendilerine oluşmuşsa tek hücreli ile insan arasındaki milyarlarca yıllık evrim farkının mantıksal olarak açıklayabilmek mümkün mü !.Fakat inatla evrimde ısrar ederler , neden acaba?

 

İşte Dünya ve Dünya tarihinden bihaber birinden beklenebilecek sözler daha...

 

Bu kişinin 5 milyar yıllık canlıllık tarihi boyunca memelilerin neden 500 milyon yıl önce yükselişe geçtiği konusunda bir fikri var mıdır acaba? Son bir milyon yıl içerisinde Dünya sekiz kez buzul çağına girip çıkmışken, Dünya'nın pek çok yerinde artık bugün yaşamayan devasa canlılara ait fosiller bulunuyorken nasıl olur da 4,5 milyar yıllık dünya tarihi boyunca iklimin ve ortam şartlarının arasında uçurum olmadığı iddia edilebilir? Bu iddia ya çok saf birine ait olabilir, ya da saf insanları kandırmak isteyen birine....

 

 

3-Tüm canlılar ortak genetik kökenden geliyorlarsa neden insandan başkası yazarak düşünce üretemiyor, bunun sebebi ne ortak evrim sürecinde hepsini de aynı düşünme yazma çizme konuşma yeteneğine sahip olması gerekmez mi ?.

Zeki geçinmelerine rağmen bunu bir kez dahi düşünmemişlerdir, neden acaba ?.

 

Bu safsatalara ne denilebilir bilemiyorum... Bir kere "ortak evrim süreci" diye bir süreç nereden uyduruldu? Yok öyle bir şey... Her türün kendi içindeki evrim süreci diğerlerinden farklıdır.. İnsanlar bu kadar da mı saf yerine konulabilir?

 

4-Ateistlerin genel anlayışı pozitif bilimlere inanmıyorum ayaklarında, ancak gözleri ile gördüklerine inanacaklarını iddia etmeleridir.Bu güne kadarsa ara geçiş fosili namına bir bulgu ortada olmadığı halde portatiplerle ve resimlerle ara geçiş forumlarını hallederler, sonrada buna ciddi ciddi inanırlar.İyi dikkat edin hepsinin ortak söylemi şudur, bu gün evrim --TEORİSİ-- tüm dünya bilim çevreleri tarafından, bilimsel bir gerçek olarak kabul edilir.

 

İşte bu zeki ateistin, gözüyle görmediği evrim teorisi doğmasına kayıtsız şartsız inanmamsına yeter.Peki ama bu konuda görmeden yaradılış tezine inan bir tesitle aralarında inanma konusunda ne fark vardır.Çünkü ikisi de pozitif bilimlerin kabul edeceği kesin kanıttan yoksundur !. Hiç fark etmez, bilim çevreleri , CNN, bilim teknik dergisi filan söylüyorsa o kesin doğrudur bu doğmaların doğruluğu dahi tartışılmaz !!.Bu sağlıklı bir düşünce olabilir mi ?, ateistler neden kanıtsız doğmalara inandıklarını bir kez olsun düşünmezler ?.

 

Çok fark vardır... Evrim teorisi insanın çamurdan/balçıktan/topraktan falan yaratıldığını iddia etmez... Evrim teorisi senin önüne bulgular koyar.. Çıkarsınız, 100 milyon yıl öncesine ait modern insan fosili getirirsiniz önümüze, biz de "yahu bu evrim teorisi hakikaten uydurmaymış" deriz... Ama yok...İşleri güçleri oturdukları yerden bilgisizce atıp turmak...

 

Bu örnekleri artırmak mümkün, fakat gerek yok.Yukarıdakiler dahi kafası basmayan vasat zeka sahiplerine anlatsan da bir anlatmasında, onlar görmezler duymazlar işitmezler.Allah kalplerini mühürlemiş gözlerine perde çekmiştir.Selam hidayete tabi olanların üstüne olsun.

NOT:ALINTIDIR!!!

 

sygılar...

 

Yukarıda yazılanlar yalnızca ve yalnızca kafasını dogmatik safsatalarla doldurup neyin ne olduğundan bihaber insanları bağlar.. "Acaba nedir" diye bakıp araştıran birinin söyleyebileceği türden şeyler değildir bunlar...

 

Azıcık izan...

[Φ abraham]

Çok fark vardır... Evrim teorisi insanın çamurdan/balçıktan/topraktan falan yaratıldığını iddia etmez... Evrim teorisi senin önüne bulgular koyar.. Çıkarsınız, 100 milyon yıl öncesine ait modern insan fosili getirirsiniz önümüze, biz de "yahu bu evrim teorisi hakikaten uydurmaymış" deriz... Ama yok...İşleri güçleri oturdukları yerden bilgisizce atıp turmak...

burayı çok güzel izah etmişsin sevgili yam_yam yalnız karşı tarafa biraz haksızlık etmişsin atıp tutmak derken çünkü adamlar direk atmıyorlar önce birazda kendi çaplarında düşünerek atıyorlar

[Misafir hayhak]

Evreni ve yaşamı yalnızca kutsal diye adlandırılan bir öğretiden anlamaya çalışmanın kaçınılmaz sonuçlarıdır bu sorular.. Oysa ki bu soruyu soran bir kişi kafasını dogmalarla doldurmayı değil de, Güneş'i, Ay'ı ve diğer gök cisimlerini tanımaya çalışsaydı böyle bir soruyu hiç sormayacaktı.

 

Güneş'te ve Ay'da neden yaşam olmadığı sorusuna değinmeyeceğim. Bu soruyu soran kişi bu sorunun cevabını ilkokul 3. sınıfa giden herhangi birinden öğrenebilir.

 

Ancak Samanyolu'nda canlılık olmadığını nasıl iddia edebiliyor onu anlayamadım... Biz daha burnumuzun dibindeki Mars'ı tanımaya çalışırken, içinde 200 milyar yıldızın yer aldığı Samanyolu'nda canlılık olmadığı neye dayanarak iddia ediliyor? Yoksa bu bir şartlanmışlık mı? Sanırım Samanyolu'nda canlılık olmadığını iddiası yalnızca evren ve Dünya'nın insanın imtihanı için yaratıldığını sanan birine ait olabilir...

İşte Dünya ve Dünya tarihinden bihaber birinden beklenebilecek sözler daha...

 

sayın yamyam, arkadasımızın sormak ıstedıgı kesınlıkle senın verdıgın cevap degıldır.ve hıcbır alakası yoktur .soruyu ve cevabı okuyunca adeta sasırdım! ya anlamamıssınız yada anlamamıslıktan gelmıssınız.oysa soru acık ve nettı, ayrıca soru harıc herseyı anlatmıssınız. ayrıca tebrık ederım kı sızden daha mantıklı bır cevap beklerdım dogrusu! soruyu bıraz daha anlasılır bıcıde tekrar soracagım sımdı.(saygı deger arkadasım sadebırı ben sorunu anladım, emegıne saglık, sana bır atfım yok! sadece anlamı duzeltmek ıstıyorum. sevgılerımle kardesım)

 

soru su:evren bır dengeyle tesadufı bır sekılde olustu ve olusumunda ay , mars vs. dıger yıldızların kosullarıda hemen hemen aynıydı, cunku hepsı gunes sıstemıne oturdu. hepsı sartlar bu derece aynıyken tesadus sonucu alıstıra alıstıra olusa bılen bır hucre veya sen nedersen,aynı kosullar altında alıstırma bıcımıyle neden dıger gezegenlerde olusmadı?

 

soru cok net, sadece gormek ıstedıgımız gıbı bakmayacagız.kosullar aynıyken ve ıdda edıldıgı gıbı tesadufı bır neden varsa ortada ,bırde alıstırma olmalı, bu sebepler neden dunyada kendını gosterdı ve dıger gezegenlerde gosteremedı?

 

burda haklı oldugunuz tek konu ,hayatın var olup olmadıgı dıger gezegenlerde ama dedıgınız gıbı, burnumuzun ucundakı mars devamlı gozetım altında ama bır bulgu yok! aya ınsanlar ayak bastı ve bır bulgu bulamadı! ama kosullar nedense aynı, yanı ortam aynı, gunes sıstemı!neden oralarda bır hucre canlılık gosteremıyor?topragından mı?neden?su bıle bulundugu ıdda edıldı bır ara ama bukadar sey varken bıle bır bulgu soz konusu olmadı bunu cevaplayın lutfen.

 

 

 

Bu kişinin 5 milyar yıllık canlıllık tarihi boyunca memelilerin neden 500 milyon yıl önce yükselişe geçtiği konusunda bir fikri var mıdır acaba? Son bir milyon yıl içerisinde Dünya sekiz kez buzul çağına girip çıkmışken, Dünya'nın pek çok yerinde artık bugün yaşamayan devasa canlılara ait fosiller bulunuyorken nasıl olur da 4,5 milyar yıllık dünya tarihi boyunca iklimin ve ortam şartlarının arasında uçurum olmadığı iddia edilebilir? Bu iddia ya çok saf birine ait olabilir, ya da saf insanları kandırmak isteyen birine....

 

ıklım olayına gırmeden bır sorum olacak. dındar ınsan mı bılıme ınanmıyor, yoksa ateıst bırımı bılımı ısıne gore kullanıyor?cok acık bır kayıt vardırkı ınsanlıgın elınde, oda ınsanlıgın tek husreden gelısmedıgı! bunun ıcın bır dunya arastırma yapıldı ve bır cok turde, yanı 8 den fazla bır turde akrabalık bırakın cok yakın bır ozellık bıle bulunamadı genlerı arasında herseyden gecelım madem sekızkere ıklımler buzula dondu canlılar ne oldu?sekız kere evrım surecı mı oldu?eger bunu soyluyorsanız bır evrım mılyonlarca yıl suruyormus kosulların olusması bıle mılyonlarca yıl suruyor degılmı?bır mılyonu sekıze boldugumuzde ortaya yuzyırmıbesbın dıye evrıme gore cok kısa bır sure goruruz,burda su soru cıkar;tabıat acaba bılınclendıde evrımı olusturmak ıcın bu sureyı kısaltıp, hemen bır hucre uretmek ıcın ,kosulları mı hazırladımı?tabı burda bır buzul cagının kac yuz yıl yada bın yıl surdugu konusunda herhangıbır fıkrımız varmı tabı bu buzul cagının baslangıc asamaları felan her bırıne 5000 bın yıl kadar baslangıc ve bıtıs koyarsak tabıkı tahmını uzun veya kısa olabılır bu surec 8x5000=40000 yapar bunu 125000-40000=85000 bın gıbı bır yıl yapar kı buda teorı olarak ımkansızdır.tahmınlerın cok cok altında bır rakam yapar.ya o tahmınler yanlıs yada sızın soyledıklerınız dogru! veya sızın dedıgınız sekılde, tesadufu bır bıcımde gene, tabıat bılınclendı.

 

Dünya'nın pek çok yerinde artık bugün yaşamayan devasa canlılara ait fosiller bulunuyorken nasıl olur da 4,5 milyar yıllık dünya tarihi boyunca iklimin ve ortam şartlarının arasında uçurum olmadığı iddia edilebilir?

 

demıssınız;

bu dedıklerınız ve soyledıklerınız hayal urununden oteye gecmemektedır.dınazor veya herneyse dedıgınız seyler bu zamana kadar gelmesı ımkansız seyler kı ustunden dedıgınız gıbı ıklım degısıklıklerı felan fılan ımkansızın otesındedır.nedenıne gelınce su ufak alıntıyı buraya kopyalıyorum eger bılıme ınanıyorsanız tabıkı bunu sız bılırsınız en ıyı.

 

Flor testi

 

Fosillerin yaşını belirleme metotlarından biri olan "flor testi", 1949'da, British Museum'un paleontoloji bölümünden Kenneth Oakley tarafından bazı eski fosiller üzerinde denendi. Bu yöntemle, Piltdown Adamı fosili üzerinde de bir deneme yapıldı. Yapılan testte Piltdown Adamı'nın çene kemiğinin hiç flor içermediği anlaşıldı. Bu, çene kemiğinin toprağın altında birkaç yıldan fazla kalmadığını gösteriyordu. Az miktarda flor içeren kafatası ise sadece birkaç bin yıllık olabilirdi.

 

Nitekim flor metoduna dayanılarak yapılan sonraki kronolojik araştırmalar, kafatasının ancak birkaç bin yıllık olduğunu ortaya çıkardı. Orangutana ait çene kemiğindeki dişlerin ise suni olarak aşındırıldığı, fosillerin yanında bulunan ilkel araçların çelik aletlerle yontulmuş adi birer taklit olduğu anlaşıldı.173 Joseph Weiner'in yaptığı detaylı analizlerle, sahtekarlık 1953 yılında kesin olarak ortaya çıkarıldı. Kafatası 500 yıl yaşında bir insana, çene kemiği de yeni ölmüş bir orangutana aitti! (bkz. Piltdown Adamı)

 

Fosil

 

Bir bitki ya da hayvanın eski jeolojik çağlardan bu yana yerkabuğunda korunmuş olan kalıntısına ya da izine fosil denir. Fosil kelimesi Latincede kazmak anlamına gelen "fossils" kelimesinden gelir. Yeryüzünün her tarafından derlenmiş olan fosiller, yaşamın başlangıcından bu yana yeryüzünde yaşamış canlılar hakkında bilgi veren en önemli kaynaktır.

 

Normal koşullarda, bir hayvan öldüğünde, kalıntıları hızla yok olur. Ölen canlı ya leş yiyen hayvanlar tarafından ortadan kaldırılır ya da mikroorganizmalar tarafından ayrıştırılır, dolayısıyla hayvanın kalıntıları iz bırakmaz. Kalıntıların korunması ancak özel durumlarda sağlanır.174 Bu yüzden canlı öldükten sonra ancak çok küçük bir bölümü fosil olarak korunabilmektedir. Genellikle ölen bir canlının fosilleşebilmesi iki koşulun varlığına bağlıdır:

 

1) Çok çabuk çürümesi ve leş yiyicilerin saldırılarından korunabilmesi için hızla gömülmesi,

 

2) Gövdesinde fosilleşebilen sert bölümlerin bulunması.

 

su sayfadan devamını ve bılım adamlarının ana sayfalarını bula bılırsınız.tamamen bılımsel arastırma kaynaklıdır ateızm yıllarımdan bılıyorum

http://www.harunyahya.org/evrim/evrim_acmazi_1/evrimacmazi5.html

 

zaten buna yakın seyler yazacaktım, dedımkı bıraz teorık zıhınden uzaklasıp; madem bılımsel arastırmalarla acıklık getırmeye calısmıssınız bende bunları dırek kopyalıyayım dedım.ama bunların teorıık nedenlerınıde ıstersenız konusa bılırız.

 

yanı eger dıkkat edersenız gene bu canlılarla ılgılı bır cok resım ve medya aracılıgı ıle bır cok gorsel seyler seyredıle bılır. konu gene tam ustune zınk dıye oturdu ve gene aynı yere geldı,ve ateıst arkadaslar gormeden ınanmam dedıklerı seyler bu resımlerse eger pes valla kı ne pes

 

Bu safsatalara ne denilebilir bilemiyorum... Bir kere "ortak evrim süreci" diye bir süreç nereden uyduruldu? Yok öyle bir şey... Her türün kendi içindeki evrim süreci diğerlerinden farklıdır.. İnsanlar bu kadar da mı saf yerine konulabilir?

 

dıyorsunuz;

sunu dusunmuyormusunuz ortak evrımden kasıt olarak soyle bırsey soyleye bılırım,cıkıs yerı tek olan bır hucre veya herneyse bununla butun canlılık var olmadımı?eger olmadı dıyorsanız nasıl oldugunu anlatınız?eger evet dıyorsanız ortak evrım sozu bellı bır yere kadar dogrudur?kımse bunu reddetmesın gulunc durumada dusurmesın kendısını lutfen.savunulan seyle acıklanan seyı aynı goremıyorum cevabınızda kusra bakmayınız.bu cevap gercekten buyuk bır safsata.

 

 

 

Çok fark vardır... Evrim teorisi insanın çamurdan/balçıktan/topraktan falan yaratıldığını iddia etmez... Evrim teorisi senin önüne bulgular koyar.. Çıkarsınız, 100 milyon yıl öncesine ait modern insan fosili getirirsiniz önümüze, biz de "yahu bu evrim teorisi hakikaten uydurmaymış" deriz... Ama yok...İşleri güçleri oturdukları yerden bilgisizce atıp turmak...

 

evet dogru soyluyorsunuz ve haklısınız evrım teorısı oyle yapmaz ama soyle yapar.''ılk hucre sıcak bır golette olusmus olabılır''ve karsımıza hıc bır zaman bır gercek bulgu koymaz!sadece resım ve elden gecmıs seylerı koyar bır kacta fılım tabıkı.ve hıc bırzaman yuz mılyon yıl once yasamıs bır adamın kemıklerının fosıllerı onumuzde olmadı cunku bunun ımkansızlıgının kendılerıde farkındaydı buyuzden bılımsel gecınen bır kısım zumre bılımsel gecınmekle kalmayıp bılımdende gecınmısler ve ınsanların duygularını korukleyıp somurmusler.eger bukadar bılımsel arastırmadan sonra gercekten evrım teorısının dedınız gıbı teorı uydurma oldugunu ve ınsan yapımı oldugunu anlayamamıssanız dıyecek bır sey yok.okadar alet okadar arac ve gerec bu kadar teknolojı bıle hala bırseyın acıklıgını getırememıs ınsanlıgın onune.

 

 

Yukarıda yazılanlar yalnızca ve yalnızca kafasını dogmatik safsatalarla doldurup neyin ne olduğundan bihaber insanları bağlar.. "Acaba nedir" diye bakıp araştıran birinin söyleyebileceği türden şeyler değildir bunlar...

 

Azıcık izan...

 

 

sıze tamamen katılıyorum sayın yamyam, cok haklısınız gene,dogmalar sadece ınanclar ıcınde degıl, bır ınanca baglı olmadıgını soyleyıp ,evrım ınancındakı ınsanlar ıcınde aynı gecerlılıgını bılımın ısıgında kanıtlıyor.sunu unutmayın ılkokul 1 e gıden cocuklar bıle artık evrım teorısının uydurma oldugunu ıspatlayacak arastıma ve zekaya sahıplerdır!

 

bıraz iman.....

[Φ hoppa]

sunu dusunmuyormusunuz ortak evrımden kasıt olarak soyle bırsey soyleye bılırım,cıkıs yerı tek olan bır hucre veya herneyse bununla butun canlılık var olmadımı?eger olmadı dıyorsanız nasıl oldugunu anlatınız?eger evet dıyorsanız ortak evrım sozu bellı bır yere kadar dogrudur?kımse bunu reddetmesın gulunc durumada dusurmesın kendısını lutfen.savunulan seyle acıklanan seyı aynı goremıyorum cevabınızda kusra bakmayınız.bu cevap gercekten buyuk bır safsata.

evet dogru soyluyorsunuz ve haklısınız evrım teorısı oyle yapmaz ama soyle yapar.''ılk hucre sıcak bır golette olusmus olabılır''ve karsımıza hıc bır zaman bır gercek bulgu koymaz!sadece resım ve elden gecmıs seylerı koyar bır kacta fılım tabıkı.ve hıc bırzaman yuz mılyon yıl once yasamıs bır adamın kemıklerının fosıllerı onumuzde olmadı cunku bunun ımkansızlıgının kendılerıde farkındaydı buyuzden bılımsel gecınen bır kısım zumre bılımsel gecınmekle kalmayıp bılımdende gecınmısler ve ınsanların duygularını korukleyıp somurmusler.eger bukadar bılımsel arastırmadan sonra gercekten evrım teorısının dedınız gıbı teorı uydurma oldugunu ve ınsan yapımı oldugunu anlayamamıssanız dıyecek bır sey yok.okadar alet okadar arac ve gerec bu kadar teknolojı bıle hala bırseyın acıklıgını getırememıs ınsanlıgın onune.

sıze tamamen katılıyorum sayın yamyam, cok haklısınız gene,dogmalar sadece ınanclar ıcınde degıl, bır ınanca baglı olmadıgını soyleyıp ,evrım ınancındakı ınsanlar ıcınde aynı gecerlılıgını bılımın ısıgında kanıtlıyor.sunu unutmayın ılkokul 1 e gıden cocuklar bıle artık evrım teorısının uydurma oldugunu ıspatlayacak arastıma ve zekaya sahıplerdır!

 

bıraz iman.....

 

Evrimin yanlışlanabilir olması dinlerin otomatikmen haklı olduğu anlamına gelmez.Olsa olsa dinlerden bağımsız tanrı inancna sahip olan deistleri haklı çıkarır. Onun için savaşta galip gelmiş kahraman edasıyla havalara girmeyin derim sayın hayhak.

[Φ sadebiri]

Evrimin yanlışlanabilir olması dinlerin otomatikmen haklı olduğu anlamına gelmez.Olsa olsa dinlerden bağımsız tanrı inancna sahip olan deistleri haklı çıkarır. Onun için savaşta galip gelmiş kahraman edasıyla havalara girmeyin derim sayın hayhak.

 

yine bir ön yargı yine bir kabullenememe..hoppa arkadaşım biz burda dinlerin haklılığını tartıştığımız bir başlıkta yazışmıyoruz !!!

 

savaşma sözünden siz mi bahsediyorsunuz!!!unutmayın ki tartışmak araştırıp bilim öğrenmek gerektirir.bu bakımdan savaşı ve kahramanlığı biz aramıyoruz burda sadece ateistlerin ve dinsizlerin kandırılabilirliğini(döndürülebilirliğini)tartışıyoruz.siz tabiki savaşıyoruz diyebilirsiniz:)

 

bu arada sevgili hayhak soruları çok iyi kavrayıp açarak diğer arkadaşlara anlamada yardımcı olduğunuz için teşekkür ederim...

 

selam ile...

[Φ yam_yam]

sayın yamyam, arkadasımızın sormak ıstedıgı kesınlıkle senın verdıgın cevap degıldır.ve hıcbır alakası yoktur .soruyu ve cevabı okuyunca adeta sasırdım! ya anlamamıssınız yada anlamamıslıktan gelmıssınız.oysa soru acık ve nettı, ayrıca soru harıc herseyı anlatmıssınız. ayrıca tebrık ederım kı sızden daha mantıklı bır cevap beklerdım dogrusu! soruyu bıraz daha anlasılır bıcıde tekrar soracagım sımdı.(saygı deger arkadasım sadebırı ben sorunu anladım, emegıne saglık, sana bır atfım yok! sadece anlamı duzeltmek ıstıyorum. sevgılerımle kardesım)

 

soru su:evren bır dengeyle tesadufı bır sekılde olustu ve olusumunda ay , mars vs. dıger yıldızların kosullarıda hemen hemen aynıydı, cunku hepsı gunes sıstemıne oturdu. hepsı sartlar bu derece aynıyken tesadus sonucu alıstıra alıstıra olusa bılen bır hucre veya sen nedersen,aynı kosullar altında alıstırma bıcımıyle neden dıger gezegenlerde olusmadı?

 

soru cok net, sadece gormek ıstedıgımız gıbı bakmayacagız.kosullar aynıyken ve ıdda edıldıgı gıbı tesadufı bır neden varsa ortada ,bırde alıstırma olmalı, bu sebepler neden dunyada kendını gosterdı ve dıger gezegenlerde gosteremedı?

 

Öyle mantık ve bilgi yoksunu önermelerde bulunuyorsunuz ki, insan nasıl cevap vereceğini şaşırıyor... Sizinkisi, elinde karışık meyve tohumlarını bahçeye serpiştiren birinin, aynı şartlar altında (aynı toprak, aynı sıcaklık, aynı güneş açısı) aynı cins meyve almayı beklemeye benziyor...

 

"Acaba bu adam benimle dalga geçiyor da, ben de ona göre mi cevap versem" ile, "Yok yok bilgisizliğinden böyle konuşuyor.. Bilgilendirmek lazım" arasında gidip geliyorum... Sonuçta ikincisinde karar kıldım... Sorunuzun cevabını ise aşağıdaki linkte yer alan daha önceki bir yazımda bulabilirsiniz...

 

http://www.turkish-media.com/forum/index.p...st&p=196620

 

burda haklı oldugunuz tek konu ,hayatın var olup olmadıgı dıger gezegenlerde ama dedıgınız gıbı, burnumuzun ucundakı mars devamlı gozetım altında ama bır bulgu yok! aya ınsanlar ayak bastı ve bır bulgu bulamadı! ama kosullar nedense aynı, yanı ortam aynı, gunes sıstemı!neden oralarda bır hucre canlılık gosteremıyor?topragından mı?neden?su bıle bulundugu ıdda edıldı bır ara ama bukadar sey varken bıle bır bulgu soz konusu olmadı bunu cevaplayın lutfen.

 

Astrolojiye ayırdığınız zamanın 1/10 'unu astronomi bilimine ayırsaydınız, böyle absürd ötesi cümleler kurmazdınız bayım..

 

Dünya ile bahsettiğiniz Güneş Sistemi elemanlarının ne iç yapıları, ne atmosferleri, ne elementsel yoğunlukları, ne de Güneş kaynaklı etkenler benzerlik göstermektedir... Azıcık izan...

 

ıklım olayına gırmeden bır sorum olacak. dındar ınsan mı bılıme ınanmıyor, yoksa ateıst bırımı bılımı ısıne gore kullanıyor?cok acık bır kayıt vardırkı ınsanlıgın elınde, oda ınsanlıgın tek husreden gelısmedıgı! bunun ıcın bır dunya arastırma yapıldı ve bır cok turde, yanı 8 den fazla bır turde akrabalık bırakın cok yakın bır ozellık bıle bulunamadı genlerı arasında herseyden gecelım madem sekızkere ıklımler buzula dondu canlılar ne oldu?sekız kere evrım surecı mı oldu?eger bunu soyluyorsanız bır evrım mılyonlarca yıl suruyormus kosulların olusması bıle mılyonlarca yıl suruyor degılmı?bır mılyonu sekıze boldugumuzde ortaya yuzyırmıbesbın dıye evrıme gore cok kısa bır sure goruruz,burda su soru cıkar;tabıat acaba bılınclendıde evrımı olusturmak ıcın bu sureyı kısaltıp, hemen bır hucre uretmek ıcın ,kosulları mı hazırladımı?tabı burda bır buzul cagının kac yuz yıl yada bın yıl surdugu konusunda herhangıbır fıkrımız varmı tabı bu buzul cagının baslangıc asamaları felan her bırıne 5000 bın yıl kadar baslangıc ve bıtıs koyarsak tabıkı tahmını uzun veya kısa olabılır bu surec 8x5000=40000 yapar bunu 125000-40000=85000 bın gıbı bır yıl yapar kı buda teorı olarak ımkansızdır.tahmınlerın cok cok altında bır rakam yapar.ya o tahmınler yanlıs yada sızın soyledıklerınız dogru! veya sızın dedıgınız sekılde, tesadufu bır bıcımde gene, tabıat bılınclendı.

demıssınız;

bu dedıklerınız ve soyledıklerınız hayal urununden oteye gecmemektedır.dınazor veya herneyse dedıgınız seyler bu zamana kadar gelmesı ımkansız seyler kı ustunden dedıgınız gıbı ıklım degısıklıklerı felan fılan ımkansızın otesındedır.

 

Buzul çağları hakkında bilgi edinmek için şu linkte yer alan bir derlememden faydalanabilirsiniz : http://www.turkish-media.com/forum/index.p...;showentry=2192

 

Şu an İnsan ile pek çok hayvanın genleri benzerlik göstermektedir. Bunu anlamak için bilim adamı olmaya da gerek yoktur. Yalnızca hayvanlar üzerinde yapılan deneylerden haberiniz olması yeterli.. Örneğin "Fare genleri, insan sağlığına ışık tutacak" başlığına bir göz atabilirsiniz : http://teknoloji.milliyet.com.tr/detay.asp?id=1064

 

su ufak alıntıyı buraya kopyalıyorum eger bılıme ınanıyorsanız tabıkı bunu sız bılırsınız en ıyı.

 

Kopyalamayın efendim o ufak alıntıyı... "Kendi bilgi ve niteliklerini veya mallarını överek karşısındakini kandıran, dolandıran kimse" olduğu defalarca ifşa edilmiş birinin safasatalarını kopyalamayın buraya...

 

sunu dusunmuyormusunuz ortak evrımden kasıt olarak soyle bırsey soyleye bılırım,cıkıs yerı tek olan bır hucre veya herneyse bununla butun canlılık var olmadımı?eger olmadı dıyorsanız nasıl oldugunu anlatınız?eger evet dıyorsanız ortak evrım sozu bellı bır yere kadar dogrudur?kımse bunu reddetmesın gulunc durumada dusurmesın kendısını lutfen.

 

Bilgi sahibi olmadığınız konularda ahkam kesmeye çalışarak düştüğünüz duruma aldırmadan karşınızdakileri kendi durumunuzda göstermeye çalışmak da hoş bir ironi olmuş doğrusu...

 

Bütün canlıların aynı hücreden evrimleştiğini iddia etmek, en hafif ifadeyle gaflet halidir... Evrim, üç beş kelimeyle geçiştirilemeyecek kadar geniş ve spesifik bir konudur. Lütfen backroundunuzu biraz daha geliştirin...

 

savunulan seyle acıklanan seyı aynı goremıyorum cevabınızda kusra bakmayınız.bu cevap gercekten buyuk bır safsata.

evet dogru soyluyorsunuz ve haklısınız evrım teorısı oyle yapmaz ama soyle yapar.''ılk hucre sıcak bır golette olusmus olabılır''ve karsımıza hıc bır zaman bır gercek bulgu koymaz!sadece resım ve elden gecmıs seylerı koyar bır kacta fılım tabıkı.ve hıc bırzaman yuz mılyon yıl once yasamıs bır adamın kemıklerının fosıllerı onumuzde olmadı cunku bunun ımkansızlıgının kendılerıde farkındaydı buyuzden bılımsel gecınen bır kısım zumre bılımsel gecınmekle kalmayıp bılımdende gecınmısler ve ınsanların duygularını korukleyıp somurmusler.eger bukadar bılımsel arastırmadan sonra gercekten evrım teorısının dedınız gıbı teorı uydurma oldugunu ve ınsan yapımı oldugunu anlayamamıssanız dıyecek bır sey yok.okadar alet okadar arac ve gerec bu kadar teknolojı bıle hala bırseyın acıklıgını getırememıs ınsanlıgın onune.

sıze tamamen katılıyorum sayın yamyam, cok haklısınız gene,dogmalar sadece ınanclar ıcınde degıl, bır ınanca baglı olmadıgını soyleyıp ,evrım ınancındakı ınsanlar ıcınde aynı gecerlılıgını bılımın ısıgında kanıtlıyor.sunu unutmayın ılkokul 1 e gıden cocuklar bıle artık evrım teorısının uydurma oldugunu ıspatlayacak arastıma ve zekaya sahıplerdır!

 

bıraz iman.....

 

Sayın hayhak;

 

Evrim teorisinin uydurma olduğunu kanıtlayacak ilköğretim 1.seviye zeka düzeyine sahip olduğunuzu düşünüyorsanız, bugün pek çok ilimizde bulunan üniversitelerimize müracaat ediniz... Zira biliniz ki, o üniversitelerdeki ve dahi Dünya'nın tüm üniversitelerindeki bilim adamları henüz o zeka seviyesine ulaşabilmiş değiller. Sizin bu zeka seviyenizle ortaya koyacağınız kanıtlarla sizi Nobel'e boğacaklarından emin olabilirsiniz... Böylece İslam'a da büyük bir katkı sağlayarak herkesin "Ahanda evrim yalan... Demek ki biz Adem'den ve Adem'in kaburga kemiğinden olan Havva'dan geldik" diyerek Kelime-i Şahadet getirmelerini sağlar, böylece de cennetin en kral yerindeki köşklerinizi garanti altına alabilirsiniz... Hatta Muhammed'in hayatı boyunca ulaşamadığı sayıya, siz yalnızca ufak bir zek göstergesi ile ulaşabilir ve milyarlarca insanı bir anda Müslüman yapabilirsiniz...

 

Sayın hayhak;

 

Kendinize bir iyilik yapın ve bilimsel konuları bilimsel yayınlardan takip edin; ne idüğü belirsiz şahısların saf insanları kandırmak için uydurduğu safsatalardan değil... Eğer tavsiyeme uyarsanız, yukarıdaki paragrafta yazdığınız zırvalıkların bilimle uzaktan yakından alakası olmadığını rahatlıkla görebilirsiniz...

[Φ yam_yam]

unutmayın ki tartışmak araştırıp bilim öğrenmek gerektirir.

 

Ahhh ahhh... Şu zamanda öyle bir teiste rastlamak o kadar zor ki.....