alemsiniz..
simdi bununla Kuran in Muhammed tarafindan yazildigini ima ediyosun ama bu dusuncen icin daha etkili nice yorumlar varken bunu one surmen sana yakismadi , bence ))
cunki;
1. kurana karsi one surdugun bu resimlerin Kurandan daha sahih kaynak oldugu ne malum..
2. diyelim ki bu resimler tarihsel olarak kesindir, yani uzerinde suphe yoktur; bu durumda Kuranla paralellik ( siz oyle gordugunuz icin, cunki ben resimlerden buna mesned goremedim) arzetse bunda ne sakinca olabilir.. cunki zaten Kuran eski kavimlerden, hatta yaratilistan bahsettigine gore, bu bilgini eskiler tarafindan bilinmesi normal degil mi?
genel olarak Kurana karsi yapilan saldirilarda mantiksal celiski arayanlarin yaptigi buyuk hatalardan biri bence " gecmiste de bunlar biliniyordu" iddiasidir.. bu tur iddialar sahsen benim Kuran hakkinda Bunu Muhammed birinden ogrendi yazdi iddiasinda etkili olmuyor, zira eskilerden bahsedilen konular eger , baska kaynaklarda da geciyorsa bu diger taraftan Kuranin anlattigi kissalarin dogruluguna da delil olmaktadir... bu durumda ise ortaya bilimsel arastirmalardan baska bir sey kalmiyor.. kim neyi nasil ispat edecekse.. bu bilgileri Muhammedin birinden ogrendigini iddia, bu resimlerin ve benzerlerinin birileri tarafindan uydurulmus oldugunu iddia etmekten ne kadar gucludur? ve daha onemlisi eskilerden gelen bu bilgilerin zaten Kuranda da anlatilmis olmasi Kurandaki kissalarda anlatilanlarin yasanmisligina da delil olur... kaldi ki o donemlerde de peygamberler yasamisir... ve o donemlere ait tarihi bilgilerin her gun nasil da degiskenlik gosterebilecegi (bilimsel bilginin degisebilir olmasina istinaden) yine bilginin neticesidir..
bu arada bu resimler nerden alinmis, tarihi seruveni nasildir haber verirseniz sevinirim.. birde bu adamlarin elindeki hac isareti de dikkatimi cekti.. )