Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

GeceKuşu

Φ Üyeler
  • İçerik Sayısı

    3.543
  • Katılım

  • Son Ziyaret

  • Lider Olduğu Günler

    30

GeceKuşu tarafından postalanan herşey

  1. Bak bu konuda sana hak veriyorum... Bu tespiti yaptığına göre, Evrimi anlamak için, HY ve benzerlerinin, Avengelist yaratılış teorilerinin Evrim diye sundukları saçmalıkları değil gerçek kaynaklardan okumalısın. Çünkü Evrim Maymundan evrimleştiğimizden değil ortak atadan bahseder. Tesadüf kelimesini kullanmaz Olasılıklardan söz eder. Çünkü karşı olduğunu ifade ettiğin öğretiler evrim karşıtlarının bilinçli olarak çarpıttıkları kavram kargaşalarıdır. Çünkü, konu derindir, basitçe anlaşılması kolay değildir, çok okumayla gelen bilgi birikimine gerek duyar. Kolayca anlaşılması ve kavranması güç olduğu için bunu bilen evrim karşıtları tarafından, inançsal güdülerde devreye sokularak çarpıtılır ve konunun red edilmesi için zemin hazırlanır.
  2. @Archi; Bilimden söz edip ardından yukarıda yazdığın argümanları kullanman belki farkında değilsin ama baştan sona hatalı... Ayrıca Bilim adamlarının önemli bir bölümü diyerek onların dindar kimseler olduğunu kabul etmek ve savunmak seni mutlu ediyor olabilir. Ama gerçek bu değildir ne yazık ki. Bu sadece dinsel dürtülerin açısından seni mutlu etmekten öteye gidemez... Anlatmak istediğimi tam olatak ifade edememiş olabilirim. O nedenle bu görseli izlemek daha iyi anlaşılması açısından yararlı olabilir.
  3. @Archi; Sana kalkıp Bilimin, Dinin kural ve yasalarıyla ilgilenmediği ve böyle bir derdi olmadığı üzerine ahkam kesmek istemiyorum... Madem bu tür konulara ilgi duyuyor ve bunları paylaşarak bilgi birikimini tartışmalarla geliştirmek istiyorsun o zaman ele aldığın konuyla ilgili olarak öncelikle İslam coğrafyasında var olan bilim adamlarının çalışmaları, Avrupalı bilim adamlarına örnek olmuşken, Neden zaman içerisinde dinsel kaygılarla, O bilim adamlarının ve bilimin önü kesilmiş bunun yanıtının aranması gerekiyor. Bu sorunun yanıtı için sana aşağıdaki videoyu öneriyorum... Bu ve benzeri bir çok kaynağa internette ulaşabilirsin... Bilgiyi kaynağından öğrenmek olan bakış açısı sana daha çok şeyler katacaktır. Bu yaklaşım, "Bilim adamlarının bilimsel gerçekleri Din kitaplarında aradığı" gibi düşünce önermelerle yapılan Gereksiz Polemiklerden iyidir... http://youtu.be/ykXEprLhh08
  4. Eleştiri getirdiğin onun yapamadıklarını sen neden yapmıyorsun peki? Yazının içeriğinde sözü edilen politikaları benimsediğin yada desteklediğin için olabilir mi?
  5. Ne demek istiyorsun? Herkes benim gibi despottan korkmalıdır mı? Çevremde örneklerini gördüğüm birçokları gibi insanlar onun yalakası yada düşünme yeteneğini yitirmiş biad edenlerden olmalıdır mı? "Ananı da al git" diye höykürdüğü yurttaşı ne çabuk unuttun? Onun gibi düşünen konuşan ve direnen milyonlarca insanın haykırışını duymuyor mu kulakların! Onun Yapamadığını sen neden yapmıyorsun peki... Onu ve yazının içeriğinde sözü edilen politikalarını onayladığın için mi?
  6. Cemevini camiye yapıştıran bu projeye imza atanlar demek istiyorlar ki: "Meşru ibadethane camidir. Cemevi de meşru bir ibadethane statüsünü ancak bir camiye eklemlenerek kazanabilir..." YEMEZLER KARDEŞİM BAŞKA KAPIYA!..
  7. KISA VE ÖZ: Dün akşam POLİS #Ahmet Atakanı ÖLDÜRDÜ!.. Sonrada Yalancının mumu yatsıya kadar yanar öz deyişini akıllarına bile getirmeden "Yüksekden düşerek öldü" diye insanları kandırmaya kalktı... Bu feryatlar dinmez kardeşim bunu yaptıran ve yapanlar O çığlıkların altında kalır! http://webtv.hurriyet.com.tr/2/54482/0/1/22-yasindaki-genc-hayatini-kaybetti.aspx Aşağıdaki Fotoğraf daha da derine gömüyor sözcükleri! Her şeyi anlatıyor insanın kalbi parçalanıyor..
  8. " ABD Merkez Bankası Fed " var... Palalı ve tekmeyi yiyen kızcağızda sadece figüran... Adları sıralanan ve silsile yoluyla ilave edilebilecek tüm kişiler sisteme hizmet ediyorlar çünkü... Sistemin merkezi ise ABD'de kurumu ise "FED"... Ne dedi Fasa gidip gelen arkadaş, Gezi olayları nedeni ile işleri bozulmuş. Para kazanamaz olmuş... Ha demek ki söz konusu olan para...Sistem ne diyor yaşaman için paraya sahip olmalısın, paran varsa ihtiyaçlarını satın alabilirsin. O nedenledirki, Adalet MÜLKÜN temelidir. Eh adalet mülke yani mülk sahiplerine hizmet ürettiğine göre ne yapsın ki palalı? Mülk yani sahiplik, var olan değerlerin kişisel hakkını elde etmek, onlara sahip olmak için para sahibi olması lazım. Paraya sahip olması için işlerin tıkıtında gitmesi eğer gitmiyorsa pala elde gereğini yapması lazım... Bu durumda Palalının arkasındaki itici güçün para olması en geçerli nedendir. Bugün toplumların kabul ettiği yönetim sistemi adı her ne olursa olsun "Parasal Sistem" olduğuna göre arkasındaki gücü öyle çok uzaklarda aramamak gerek bence, çıkarıp cebimizdeki paraya bakalım ve onu elde etmek için neler yaptığımızı gözden geçirelim yeter. Arkadaşında dediği gibi düzen yani sistem değişmedikçe roller değişecektir sadece... Bugün palalı tekme atar yarın tekme yiyen ... Kimlerin bakış açısı siteme hakim olursa sistem onları korur ve kollar... Ne zamana kadar? Ne Zaman gerçek sorunun parasal sistem olduğu anlaşılıp, yaşamımızı "Var Olan Kaynakların" objektif değerlendirildiği yepyeni bir sitemi yaratıncaya kadar.
  9. Soru hatalı... İnsanlığı gerçek anlamda bugünlere taşıyan ve dönüştüren din ya da dinlerin kontrol mekanizması değildir... Türümüz sizin ele aldığınız anlamda dininler söz konusu bile değilken, Avcı toplayıcı toplumundan tarım toplumuna ardından sanayi toplumuna ve son olarakta bilgi ve bilişim toplumuna evrilmiştir. Bahsettiğiniz dinlerin etkisi daha 2000 yıllık bir geçmişe sahip..İnsanlığın çarpıcı ilerlemesi ise son 100 hatta 40-50 yıllık geçmişe sahiptir. Oysa türümüz günümüze ulaşana kadar milyonlarla ifade edilen bir geçmişe sahiptir.. Canlılığın değişiminde dinin hiçbir etkisi asla olmadığı için doğal olarak soruyu insanlar üzerinden sormak zorundasın. Aslında Vahşi doğa algılaması bizlere ait bir kavram. Doğada vahşet değil beslenme farklılıkları söz konusudur. Türlerin besin zinciri bunu belirler. Hiç bir canlı türü ihtiyaç fazlası ve beslenme zincirinin dışındaki canlıları yok etmez. Vahşi doğa olarak ifade edilse bile bizim türümüzde tüm canlılar gibi evrimine devam ederken beslenme zincirinde çeşitliliği kullanarak diğerlerine fark atmayı başarmıştır. Dinin etkisi ile değil çevre ve yaşam koşullarının etkisiyle değişimi ve gelişimini bu günlere taşımıştır. Özetle çok yakın tarihlerde söz konusu olan şartlarla, hele de tek kavrammış gibi Dinsel değerlendirmelerle türümüzün evrimini, değişim ve dönüşümünü anlamaya çalışmak doğru sonuçlar vermez...
  10. sevgili @@crazy mom ; Bunların nedeninin insan aklı ve davranışı olduğu üzerine seninle aynı görüşteyim. Sanırım aramızda ufak bir nüans farkı var, sen deist olduğunu düşünerek tanrının bu konularda masum olduğunu, bense "Seküler düşünceyi benimseyen bir bakış açısıyla" olmayan bir varlığın zaten sorumlu olamayacağını savunuyorum... http://youtu.be/APn3KpXr4qQ Sevgilerimle...
  11. Sevgili @@crazy mom ; Konuştuğu demeyelim bence, Bilinç altının kendiliğinden sürüklediği bir yönelim... Onun "belden asagı konuştuğunu" vurgulayarak tasvip etmezken, "kendimize yapılmasını istemeyeceğimiz bir şeyi" başkası için yerinde olduğunu düşünmeyi seninde doğru bulmayacağına eminim. Sanırım bir anlık dil sürçmesi olsa gerek.
  12. Sevgili @dennise ; Çaktırmadan belden aşağı çalışıyorsun ve hiç de hoş durmuyor... Ne kadar çileden çıkarsan çık, kızarsan kız centilmenliğini kaybetme, Kötü örnek olup "İnançlılar da hep böyle" denmesine fırsat verme istersen...
  13. Sevgili @dennise ; Hiç Hata yapıp şeytana uyduğun oldu mu? Ben Allahın Hatasız kuluyum diyorsan bir sorun yok... Ama evet ise eğer yanıtın, o zaman "senin iddia ettiğin üzere sen bir sadistsin!
  14. Bence çarpılacaksın ve bir iki güne kalmaz artık seni forumda görmemiz mümkün olmayacak... Sen kalk Tanrıya "Manyak mısın sen?" de ... Hadi hayırlısı umarım seni affeder!... Nedense @@dennise ; bu paragrafına yanıt vermediği gibi, başına gelecekler konusunda da uyarmamış... Bunu yapanlara kitapta ne yaptırımlar yazdığını bir bilesen aklın altına kaçardı...
  15. Sevgili @@crazy mom; Şu Başlığa bir göz at istersen... http://www.turkish-media.com/forum/topic/292973-baska-tanrinin-cocuklari/
  16. Sevgili @dennise; Önerme ve yaklaşımında dile getirdiklerin, kendini geliştirme ve öğrenme çabasında olan bir kişinin bakış açısı ve algılamasını gösteriyor olsa da ... Bir önceki "İpe sıkı sıkı sarılmak erektiğini öneren" arkadaşın metafizik yaklaşımından farklı şeylerden söz etmiş olmuyorsun... Ha Ali-Mehmet; Ha Mehmet-Ali....
  17. Onu yaratırken çok düşünmüş mü bilemem ama bu zekice yanıtı veren kulunu cennetine almaya karar verdiğinden emin olabilirsin?
  18. Yani senin dediğine göre yaşanan kazaların ardında birilerinin ipi ellerinden bırakmış olmaları yatıyor... Düşmekte olan bir helikopterde bahsettiğiniz ipe sıkı sıkı sarılın bakalım onu düşmekten kurtarabilecek misiniz? Burada ipi tutmaktan çok pilotun sol tarafındaki Kolektif kumanda manivelasını bırakmaması gerektiğini bilmekte ve anlamakta fayda var.
  19. Kendim okumadım ama okuduğum bir yazıda rastladım. İslâmi kesimden biri, “Vicdanı ateistlerden mi öğreneceğiz?” anlamında bir şeyler yazmış. Kimin neyi kimden öğreneceği baştan belli değildir. Ola ki, evet, vicdanı bir ateistten öğrenmek durumunda kalabilirsin. Ama vicdan gibi tanımlaması kolay olmayan konulara geçmeden önce kavraması daha kolay bir şeyi öğrenmekte yarar var. Adamın biri ateist olmuşsa, “Şu inanç yükünden kurtulayım da, istediğim gibi kötülük yapayım” diye düşündüğü için olmamıştır. Uzun uzun düşünmüş, gerçeklikle boğuşmuş, aklı ve mantığı böyle gösterdiği için ateist olmaya karar vermiştir. Vermesi onu rahatlatmamış, özellikle rahatını kaçırmıştır. Dinî inancı olanlara, saydıkları otorite “Şu iyidir, şu da kötüdür” diyor, onlar da genellikle bunları böyle benimsiyor. “Ben ateistim” diyen kişi kendi etik sistemini de, gene düşünerek, taşınarak, kendisi kurmak zorunda. Onun için, “vicdanı ateistten mi öğreneceğiz” sorusu pek doğru bir soru değil. “Ateist” dediğin kişi bayağı uzun uzun kafa yormuş olabilir bu konularda. “Ateist olduğuna göre demek ki ahlâksızdır” kolaycılığı ile düşünmeye, düşündüğünü sanmaya alışmış bir kişinin ise, Ateistmiş, dindarmış, herhangi birinden herhangi bir şey öğrenmesinin epey güç olduğunu söyleyebilirim. Tabii böyle bir sözün gerisinde yüklü bir birikmiş hınç olduğunu anlamak fazla çaba gerektirmiyor; Çünkü oldukça saydam. İstemeden de olsa, şimdiye kadar pek çok şeyi “başkalarından” öğrenmiş olmanın öfkesi bu. Çünkü, nedense ve nasılsa, ateist olduğu için vicdansız olması gereken birtakım insanlar bu toplumda dindar olduğu için vicdanlı olması gereken insanların yanından geçmediği vicdanlı işler yaptılar. Genel bilgi falan da ayrı konu tabii. Vicdanî konuları ateistlerden (yani genel olarak sosyalistlerden diyebiliriz herhalde kastedilen de öncelikle de odur sanıyorum) öğrenmeme kararının temelinde, o kesimlerle diyalogu kesme isteği ve eğiliminin yattığını düşünüyorum. İlkin Başbakan’ın üslûbunda kendini belli eden bu eğilimin nedeni de “vicdanî” mi? Sanki öyle değil. Sanki son analizde gücün, iktidarın niteliğine bağlı bir şey: “Ben muktedirim; kimseye ihtiyacım yok” anlayışı. Bir eleştiriyle karşılaşınca, “Beni eleştireni ciddiye almayın. O zaten bizden değil” demenin mantıkî öncülünü hazırlamak üzere alınmış tedbir. Ama, tam da burada, bu “vicdan” konusu çok belirleyici bir özellik kazanıyor. “Kürtaj yaptırmak insan öldürmektir, cinayettir” diye bir “vicdanî” sorun ortaya çıkarılıyor, ama Uludere’de fiilen öldürülmüş insanlarla, böyle bir olayla ilgili tartışmayı ve “vicdanî” sorgulamayı kesmek, susturmak için çıkarılıyor. Bu çok mu “vicdanî”? Ateistten bir şey öğrenmeye gerek bırakmayan bir zemine mi taşıyor sizleri? Kürtaj aslında bir cinayettir, bunu yapabilen münafıklar da “vicdan” işinden anlamaz, Peki, öyle olsun. Uludere olayına kadar kürtaj cinayet değil miydi? Partiniz on yıldır iktidarda, ne yaptı, ne söyledi kürtaj konusunda, bugüne kadar? Bu on yıl içinde bu ülkede kaç kürtaj yapılmış olabilir? Sayısını bilmiyorum, ama neyse o sayı, AKP iktidarının o sayıda cinayete seyirci kaldığını, gene AKP’nin önderinden öğrendiğim mantığa göre, söyleyebilirim. Buyurun size “vicdan”! Bu gibi konuları sırf kendi siyasi- ideolojik çerçevemiz içine hapsedip kendimizden başkasına danışmama aşamasında değiliz. Tersine, aykırı yerlerde duranların bunları bir arada tartışmasının gerektiği bir noktadayız.
  20. Katkıların içi teşekkürler sevgili @evrensel-insan... *** Küçük çocuklarla evllik sorununa ek olarak üzerinde düşünülmesi gereken bir durum olduğuna inandığım için. _İslamda kadın-erkek eşit(siz)liği , kadının değer(sizliğ)i_ üzerine kitapta yer alan aşağıdaki tanrı kelamı ile ilgili olarak katkıların için şimdiden teşekkürler *** Nisa (4) / 34 : "Erkekler, kadınlar üzerinde hâkim dururlar, çünkü bir kere Allah birini diğerinden üstün yaratmış ve bir de erkekler mallarından harcamaktadırlar. Bunun için iyi kadınlar, itaatkârdırlar. Allah’ın korumasını emrettiği şeyleri, kocalarının yokluğunda da korurlar. Serkeşlik etmelerinden endişe ettiğiniz kadınlara gelince; önce kendilerine nasihat edin, sonra yataklarında yalnız bırakın, yine dinlemezlerse dövün."
  21. Kadınlardan boşanma hakkında müslümanlara yol gösteren bu ayette dikkati “henüz âdet görmeyenler” kısmı çekiyor.Henüz âdet görmeyenlerden boşanmak için evlenmiş olmak gerektiğinden; İslam’ın, henüz âdet görmemiş, çocuk sayabileceğimiz kızlarla evlenilmesine karşı olmadığını anlıyoruz. Birçok müslüman buna şu şekilde cevap verir: “O dönemde kızların korunması gerekiyordu.Birilerinin onlara sahip çıkması gerekiyordu.Bu tür ayetler de işte bu yüzden.” Peki ama; kızları korumak, koruma altına almak için evlenmek şart mıdır? Kızlar, onlarla evlenilmeden koruma altına alınamaz mı? Hani Balık Baştan Kokar demiş ya atalarımız: "Hz. Muhammed’in, “henüz âdet görmeyen” Ayşe ile evlendiğini hatırlamakta fayda var."
×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.