Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

kul coşkun

Φ Üyeler
  • İçerik Sayısı

    52
  • Katılım

  • Son Ziyaret

Profil Bilgileri

  • Cinsiyet
    Belirtmemiş
  • Yer
    istanbul
  • İlgi Alanları
    futbol, din, bilim

En Son Profil Ziyaretçileri

2.368 profil görüntüsü

kul coşkun - Başarıları

Yazar

Yazar (5/14)

  • İlk İleti
  • Ortak Nadir
  • İçerik Başlatan
  • Birinci Hafta Tamamlandı
  • Bir Ay Sonra

Son Rozetler

1

İçerik İtibarınız

  1. istediğin evrimci sayfasına bak her yerde balıkların karaya çıktığını sonra bacaklarının çıktığını söyler ayrıca, su aygırınında denizde bacaklarının yok olduğunu iddia ederler tıpkı senin daha önce insanın evrim geçirmesi imkansız ama hayvanlar evrimleşir dediğin gibi sen diğer evrimcilerden farklı düşünüyorsun bu arada balıkların larva halinde bacaklarının çıktığını söylüyorsun ki denizde yaşayan diğer balıkların niye bacakları çıkmıyor hem ihtiyaç yoksa niye bacakları çıksın madem balıkların larva halinde iken karaya çıkmadan bacakları çıktı diyorsun göster kaynağını heee birde dine saldırmaya başladın. klasik evrimci ateist taktiği konuya cevap veremeyince hatta diğer evrimcilerle ters düşülmesine rağmen konuyu değiştirme çabaları. ben bunları çok gördüm artık şaşırmıyorum.
  2. Hazır sen bu kadar gayretli iken seni şu konuya da davet ediyorum, bakalım tam bir evrim çelişkisine ne diyeceksin
  3. 1-evrimciler ne der? balık karaya çıktığı zaman bacakları çıktı. çünkü karaya çıktığında bacaklara ihtiyacı vardı bu mantığa göre okyanusta yaşayan yüzen bir canlının bacakları nasıl çıkar? okyanusun dibinde zıplamak için mi? 2-bu evrimci kafası su aygırını denize sokar bacaklarını kullanmadığı için bacaklar köreldi balina oldu der. şimdi bacakları olan su aygırı suda yüzmek için bacaklarını kullanmazsa zaten boğulur ama konu bu değil. evrime göre, su aygırı bacaklarını kullanmadığı için körelir diyor sen ise okyanusta ilk başta bacağı olmayan ve yüzmek için bacağa ihtiyacı olmayan bir canlıya nerden hangi ihtiyaçla buluyorsun bu bacakları. 3- sen bir de utanmadan "kurbaga zaten suda yasıyan canlı türüdür." demişsin. Amfibiler(su ve karada yaşayabilen) canlılardandır der evrimciler kurbağalar için. yani sen en başta evrimci tayfası ile çelişiyorsun. ama zaten bu evrimcilerin bir dediği bir dediğini tutmaz. tıpkı konuda geçen su aygırının balina olması gibi, çünkü darwin balinaların atası ayı demiştir kitabında. günlük tahmin yorum.
  4. bunun cevabı zaten linkte var: sadece şunu ekleyim, kurbağalar okyanusda evrim geçirdi fakat kurbağa olabilmek için "kara" lazım çünkü bacakları çıkmaz, suda ve karada yaşama özelliğini kazanamaz vs. yani KARA olmadan kurbağa evrimleşemez. sen yine de okumaya devam et. evrimci — Dünya, eskiden günümüzdeki gibi değildi. Kıtalar ayrıldı. Kul Coşkun — O halde, Asya Kıtası'nın kendi içinde 2'ye, 3'e, 5'e parçalanıp, tekrar birleştiğine dair kanıt sunman gerekir. Bunun böyle olmadığını sen de çok iyi biliyorsun. evrimci — Amfibiler(su ve karada yaşayabilen), balıklardan evrimleştikten sonra karalarda da hareket edebilmeye başladılar. Bu sayede bir kısmı kıta içlerindeki tatlı sulara ulaşarak buralarda evrimlerine devam etti. Kurbağalar da bu evrimin bir ürünüdür. Kul Coşkun — Bu durumda; bir dişi ve bir erkek amfibinin kilometrelerce uzaktaki suya dağları, ormanları aşarak gidip çoğaldığına inanmamız gerecek. Böyle olsa bile;Dünya'nın değişik yerlerindeki amfibiler, birbirlerinden haberleri olmadan aynı kalıptan çıkmış gibi hepsi nasıl kurbağa olabilir? Neden, başka bir yaratık değil de hepsi kurbağa olmuşlardır? Ayrıca, evrim teorisine göre kurbağalar okyanuslarda evrim geçirmiştir. Buna göre, okyanusla akarsu kenarında evrim geçirme sonucu aynı olamaz.
  5. şimdi, suların küresel ısınma ile çekilmesi ile ne alakası var. madem, nehirler önceden birleşikti diyorsun bunu ispatla yoksa davan düşmüş demektir
  6. Sen "okyanuslarla baglantısı olmuyan akarsu ve nehırler zamanında birleşıktı" demişsin. eğer bununla karalar birleşikti diyorsan yazıda buna cevap var. yok gerçekten akarsu ve nehirler birleşikti gibi bir şey diyorsan gel burda bunu ispatla. bu bilginin kaynağı ispatı nedir?
  7. Neyse sen beni dert etme, bu konuyu okuyanlar benim sorumu ve senin yazdıklarını okumuşlardır. Yine de sorumu tekrar sorayım: Şimdi, kurbağalar okyanuslarda evrim geçirdi, peki denizlerle okyanuslarla bağlantısı olmayan akarsu ve nehirler var. İşte bu nehirlerdeki kurbağalar nasıl geldi? işte soru bu, bu kadar
  8. Bak eğer linki okusaydın yada yazıyı şunu görürdün: Kurbağaların atası Ventastega, Gerobatrachus, Triadobatrachus , Prosalirus gibi hayvanlar sırası ile 365 ,290 ,250 ve 190 milyon yıl öncesinde evrim geçirmişler. Olay şu arkadaşım, denizlerdeki yosunlar kurbağaların denizde nasıl evrim geçirdiği değil. Eğer okuduğunu anlayabiliyorsan üstte verdiğim gibi mesele bu değil. Şimdi, kurbağalar okyanuslarda evrim geçirdi, peki denizlerle okyanuslarla bağlantısı olmayan akarsu ve nehirler var. İşte bu nehirlerdeki kurbağalar nasıl geldi? işte bu kadar
  9. bak arkadaşım bu evrimcilerin de zaten bir dediği bir dediğini tutmuyor. mesela, uçan böceklerin kanat çıkma olayı 3 farklı 3 saçma sapan görüş yorum sen de şimdi hayvan ve böcekler evrim geçirmiş ama insan imkansız diyorsun. şimdi bizleri düşün hangi birisine cevap verelim. neyse konu dağılmasın eğer denizlerle bağlantısı olmayan akarsu ve göllerdeki kurbağaların nereden geldiğini yazabiliyorsan yaz boşuna başka şeyler yazıp konuyu değiştirme
  10. tatlı su , tuzlu su olayı değil. sen denizlerle bağlantısı olmayan akarsu ve göllerdeki kurbağaların nereden geldiğine dair cevap verdiğini mi zannediyorsun? cevap yazdıysan buraya sadece onu ekle ayrıca konuya cevap vermeye çalışanların yorumları bırakıp denizlerle bağlantısı olmayan akarsu ve göllerdeki kurbağaların nereden geldiğini yazarlarsa iyi olur
  11. bilgisi olan varsa benim için çok önemli Arkadaşlar; 2007 ve 2009 yılları arasında ilköğretim müfettişleri kaç senede bir okula gelir? Ayrıca, birinci ve ikinci dönemde ayrı ayrı gelir mi?
  12. Klasik ateist evrimci taktikleri: konuya verecek bir cevabın yoksa ya dine saldır ya da konuyu değiştir Bir de keşke kurbağa olayını çözseydin Madem evrim bir bilim o halde şu kurbağa olayını çözmelisin
  13. evrimci — Dünya, eskiden günümüzdeki gibi değildi. Kıtalar ayrıldı. Kul Coşkun — O halde, Asya Kıtası'nın kendi içinde 2'ye, 3'e, 5'e parçalanıp, tekrar birleştiğine dair kanıt sunman gerekir. Bunun böyle olmadığını sen de çok iyi biliyorsun. evrimci — Amfibiler(su ve karada yaşayabilen), balıklardan evrimleştikten sonra karalarda da hareket edebilmeye başladılar. Bu sayede bir kısmı kıta içlerindeki tatlı sulara ulaşarak buralarda evrimlerine devam etti. Kurbağalar da bu evrimin bir ürünüdür. Kul Coşkun — Bu durumda; bir dişi ve bir erkek amfibinin kilometrelerce uzaktaki suya dağları, ormanları aşarak gidip çoğaldığına inanmamız gerecek. Böyle olsa bile;Dünya'nın değişik yerlerindeki amfibiler, birbirlerinden haberleri olmadan aynı kalıptan çıkmış gibi hepsi nasıl kurbağa olabilir? Neden, başka bir yaratık değil de hepsi kurbağa olmuşlardır? Ayrıca, evrim teorisine göre kurbağalar okyanuslarda evrim geçirmiştir. Buna göre, okyanusla akarsu kenarında evrim geçirme sonucu aynı olamaz.
  14. Aylar geçmesine rağmen kimse cevaplamamış. Her halde bu kadar kişiden birisi bu konuya cevap verir. haydi bakalım evrimciler kolay gelsin.
  15. Bu arada evrimci, diyeceksin ki karalar önce tek parçaydı sonra parçalara ayrıldı. Evet, bu durumda Asya Kıtası'nın kendi içinde 2'ye 5'e parçalanıp tekrar birleştiğini ispatlaman gerekecek.
×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.