karandiu

Yayınladığım video sadece bir bölüm baştan itibaren bölümleri seredersen ilginç şeyler çıkıyor karşına,işaret edilenler düşünmeye itiyor insanı..

Arrivals ''gelenler'' i daha geniş bölümlerini seyretmenizi tavsiye ederim..En azından kendinize 2-3 saat vakit ayırıp bütün bölümleri seyredin sonra puzzle ın parçaları birleşecektir.. -http://www.youtube.com/user/allhkbr-

Burada illa inanacaksın diye bir dayatma yok..Uyarıcı, Tebliğ memuruna görevinin sadece tebliğ olduğunu söylemesi bunun en güzel örneği.. Bu ilk defa akıntılı suda yüzerek karşı kıyıya geçecek olan birine tedbirli davran boğulursun uyarısı gibidir kişi için boğulduğunun ispatı yapılamaz boğulmadığının ispatıda yoktur deneyerek tecrübe etmeden kişi için ispat yoktur.. kişi boğulduğunda uyarıyı dikkate almamış tedbirli davranmamış olur, boğulmadığında ise uyarıyı dikkate alıp belirtilen tedbirleri alması sonuçları ortaya çıkar..Uyarıcı kendi üzerine düşen görevi,uyarısını yapmış tedbirleri bildirmiştir kişi kendi seçimiyle karar vermiştir.. Ölüm sonrasını kimse bilmiyor bunun ispatıda olamaz burada tedbirli davran diyen birinin hangi tedbirlerden bahsettiğine bakmak akıl süzgecinden geçirerek ona inanıp veya inanmamak önemli değilmidir? Yaratmak ile üretmek/çoğaltmak/yapmak arasında kalın bir çizgi vardır..Doğada her şey sebep-sonuç/etki-tepki vs. bir amaç doğrultusunda akıp gider ve sistemi oluşturur.. İnsana baktığında ise sebep spermlerin yumurtayı döllemesidir , sonuç kendi genlerini özelliklerini taşıyan canlının oluşumudur amaç dendiğinde sistemin neresine insanı monte edeceğiz önemli soru bence budur... Beklemek soyut bir kavram somut olmadan bilimsel olmazki..! Sen gerçekten yaradılışı,ölüm sonrasını bilimin ispatlayabileceğini düşünüyormusun..?

Burada yine kendinle çelişiyorsun,hem ispat diyorsun yapılamayan palavradır diyorsun hemde ispatı yapılamamış bir şeye inanıyorsun ‘’Her şeyi doğa yarattı’’ İddia ediyorum Hiçbir zaman oluşumun ispatı yapılamayacaktır yapılmasına da imkan yoktur.. Bilim insanlar için önemlidir ama bilim her şey değildir. Ne Allahın varlığını ne nede yok olduğunu ispat edebilir.. Fiziki olmayan hiç bir şey bilimin inceleyebileceği bir done değildir,Bilim arı olmadan bal üretemez , fide, çekirdek, kök olmadan bitki yetiştiremez Allahın kitapta dediği gibi; Ey insanlar! (Size) bir misal verildi; şimdi onu dinleyin: Allah'ın berisinden yalvardıklarınız, bunun için bir araya gelseler bile bir sineği dahi yaratamazlar.’’ Yaratma konusunda Bilim için yokluktan bir şey var olmaz bu yüzdendir ki yüzyıllardır binlerce yıldır ispat yapılamıyor.. Bilim halen sıcak suyun soğuk sudan neden daha önce donduğunun , Anne sütünün aylara göre bebeğin ihtiyacına göre mineral oranlarındaki farklılıklarının tespitini yapamamışken, Sen Bilimin hiçbir zaman ispatını yapamayacağı bir konuda ispatını beklersen Aklına-mantığına hakaret etmiş olursun.. Bilimin ispatını yapamadığı şeyleri nasıl değerlendirebiliriz ? İhtimaller ışığında akıl-mantık yoluyla tezler ile.. Allahın ben yarattım iddiasına karşı savunulan tez ‘’tesadüfen ’’ ten başka bir şey değil, tesadüf ihtimal olabilirmi? İhtimaldir lakin imkansız bir ihtimaldir.. Onlarca hatta yüzlerce bilimsel araştırma bu dengenin düzenini canlı oluşumunun tesadüfi olmasının imkansız olduğunu göstermektedir.. Her şeyi doğa yarattı düşüncesi; Bu gün big bang teorisiyle kozmolojik delil bunun olamayacağınım en büyük göstergesidir. 1- Bir varlık ya zorunlu varlıktır, ya da mümkün varlıktır. 2- Her mümkün varlık zorunlu bir varlığa gereksinim duyar. Sonradan var olan varlık zorunlu varlık olamaz. 3- Ya Tanrı, ya da evren zorunlu varlıktır. 4- Evrenin bir başlangıcı vardır. 5- Demek ki (1, 2 ve 4’e göre) evren mümkün varlıktır. 6- Demek ki (1, 3 ve 5’e göre) Tanrı zorunlu varlıktır. İnandığım şey bana, Benim nasıl olduğumu neden yaratıldığımı amacımın neler olması gerektiğini nelerle karşılaşabileceğimi kendim ve insanlar için nasıl davranmamın daha doğru olacağını bildiriyor örnekler göstererek öğütler veriyor ve benim seçimlerim doğrultusunda sonucun ne olacağını da söylüyor bir anlamada neden/nasıl-amaç-sonuç ilişkisi ortaya çıkıyor.. Evrendeki sisteme baktığında insan hariç her varlığın sisteme olan katkısını/gayesini görürsün bunu da neden/nasıl-amaç-sonuç ilişkisinde değerlendirirsin.. Senin inandığın duruma bakıldığından neden/nasıl yok, amaç yok, sonuç yok.. yokluklar üzerinden akıl-mantık zaten yürütülemez..

İnancım gereği bundan hiç şüphem yok zaten beni adaletli davranmaya iten başlıca sebebep budur Adaletli olan biri tarafından hakkın hukukun yerine gelmesi,Ama senin savunduğun sistemin, faili meçhuller emperyalist sistem hak alanlar haksızlığa uğrayanlar göz önündeyken adalet kavramının içi boştur Karanlıkta göz kırpıyorsun farkında değilsin.. Ne yaparsın İnsanlık binlerce yıldır böyle değiştiremiyorsun gördüğün gibi herkesi kendin gibi yapamıyorsun farklılıklar çıkıyor ortaya düşünce uygulayış kültür farkları, sen inanmak istediğin şeye inanırsın bir başkasıda kendi inanmak istediği şeye İnsanı insan yapan olguda bu değilmi taklitçilikten öte değişmeden kendince olabilmek aksi takdirde insan niye hür olsun ki..? herkes için sabit bir kültür oluşturulur herkese buna uymaya zorlanır uymayan sallandırılır yeni dünya düzeni Ezberleri ben,yarısı su dolu bardağa benzetirim kimisi bardağın yarısı boş der, kimisi ise dolu..

İyi ya mistik olup olmadığını mantık-akıl yoluyla ayırım yapabiliyorsan bilim yolu ile kanıtlayabiliyorsan problem yok demektir.Bilim halen iddiayı çürütememişken neyin hurafesi? ''Ben insanı topraktan.çamurdan şekillendirerek yarattım ruhumdan üfleyerek can verdim '' Bilim bunu deneysel olarak doğrulayamaz zaten böyle bir yaşam oluşumu tespiti yapılsaydı bu gün bunları konuşuyor olmayacaktık ruh olayına bilim açıklık getiremez zaten getiremediği içinde oluşum kısmında yüzyıllardır sıkıntılar yaşamakta hiç bir zamanda bunu bulamayacak, zaten fiziki olarak olmayan bir şeyin üzerinden ispat yapılamaz ancak elde olan maddeler üzerinden İnsan bunun doğru olup olamayacağına bakabilir akıl-mantık burada devreye girer..İnsan ve Toprak arasında ne gibi bir bağ vardır? Öyle ya binlerce yıl önce biri sizi topraktan yarattım diyorsa muhakkak bilimsel bir uyuşum olması gereklidir..Biraz araştıristersen.. Bir şeyin hurafe olabilmesi için herkesçe kabul görmesi gerekir halbuki Kuranda cin lerin özellikleri sosyal yapıları anlatılmakta.. cin çıkartmayla ile ilgili nas suresini okumanı tavsiye ederim cin çıkartmaktan ziyade korunma yöntemi dile getirilmiş olması cin lerin insanlara nüfuz edebileceğini göstermekle birlikte korunma yöntemini anlatması bakımından da referanstır.. Bunun sana daha değişik boyutunu söyliyim,İyi hatırlarım eskiden insanlar bitkilerle şifa arayanlara kocakarı ilaçlarından medet umuyorlar derler kullananları yadırgarlardı ilaçların ise vazgeçilmez olduğunu savunurlardı bu gün ise insanlar aktarların cılkını çıkarmış durumda ilaçların ise ilaç firmaları tarafından üretilen hastalıklara karşı kendilerinin sömürüldüğünü düşünmekte.. ilginç bir durum dimi.. Yalnız atladığın birşey var 1400 sene önce inen kitapta, ''süprizz !'' ben sizin ilahınızım denmiyor iyi okursan insanlık oluşumundan itibaren insanlara mucizelerle beraber peygamberler ayetler kitaplar indirildiği söylenmekte..!! Eğer Daha önce filozofların bilimsel düşüncelerinin Kuranın 1400 yıl önce yazıldığından şüphe duyulmadığı gibi sağlam kayıtları varsa ? Kuran bu fialzoflardan alıntıysa bütün işaret ettiği şeylerde çalıntı dır anlamını taşır böyle birçalıntıyı yapan insandan başkası değildir.. Herşeyi bir kenera koysak o mucize vardır yoktur dan öte Kuranın gerçekte insan elinden çıkıp çıkmadığını ayırt etmek hele ki 23 senede peyder pey yazılmış içinde bir birini tamamlayıcı 6666 ayet yazılı 78.000 e yakın kelimenin olduğu bir kitabın bir insan söyleminde hurafesinde olup olmadığının incelenmesi gereklidir Kuran bir insan yazımı ifadesimidir yoksa ifadesi sunumu hitap tarzı içeriği dil özelliği gramerleri bakımından eşsizmidir..? Bu gün edebiyet eserlerinde yazılan eserlerde yazarın kendi duygularınıda aktardığı görülür bunu ruh bilimcileri ''gömülü teori' veya 'söylem çözümlemesi'' analizi olarak nitelendiriyor analize bakıldığında eser yazarın bazı kişisel özelliklerini taşır 23 sene boyunca savaşmış horlanmış eşi vefat etmiş arkdaşları işkence görmüş savaşta ölmüş çocuklar tarafından taşlanmış bir kişinin yazdığı kitaba kendi ruh halini aktarmamasının imkanı olmadığını yine bilimciler söylüyor..

Ezber olmasının tek sebebi vardır alternatifi olmamasıdır buda doğa kanunu gibi basit mantıktan uzak bir tezin, ezberin karşısında tutunamamsıdır..Binlerce yıldır halen aynı şekilde ezber yapılıyorsa ve kimse çıkıpta bu ezberi bozamıyorsa kendi mantığınızı gözden geçirin derim.. 1400 yıl önce söylenmiş ezber olarak kullanılan ayetlerden sadece biri..İddia sahibinin 1400 yıldır iddiası halen çürütülemedi.. ''De ki: "Andolsun, eğer İNS ve CİNN şu Kurân'ın benzerini getirmek üzere bir araya toplansalar, birbirlerine destek de olsalar, gene de onun benzerini getiremezler!"

cevabı sonradan ekledin sanırım ''yakalanamayan hırsız'' Yo gidiyorum hırsızlık sigortasının zaptı için gidiyorum ama hayat sigortası faili meçhuller için kaybı karşılamıyor Senin inandığın duruma göre burada bir problem yokmu? adalet demekki sözden ibaret olmuş oluyor nasıl olsa hırsız çaldığıyla faili meçhul cinayet,yapıldığıyla yapanın yanına kar kalıyor bu da demek oluyor ki %50 yakalnma riski karşısında her türlü kirli iş mübah..nasıl olsa doğar yaşar ve ölürüz..

Bu sorduğum sorunu cevabı değil kafana göre takılıyorsun,..

Özellikle trigonometri alanındaki çalışmaları ile melhurdur. Takiyüddin sinüs, kosinüs, tanjant ve kotanjantın tanımlarını vermiş, kanıtlamalarını yapmış ve cetvellerini hazırlamıştır.Ekliptik ile ekvator arasındaki 23° 27' lik açıyı, 1 dakika 40 saniye farkla 23° 28' 40" şeklinde bularak o tarihte ilk defa gerçeğe en yakın ve doğru dereceyi hesaplamıştır. Siz heralde o zamanlarda hubble teleskobu felan olduğunu mu düşünüyorsunuz BBC nin belgeselinden bahsetmemişsiniz? seyretmedinizmi yoksa? Şeriatın bilime engel olduğu iddiası size ait bunu ispatlayın dediğimde siz şeriatı insana bağlıyorsunuz..Şeriat Allahın hükümleridir buradan bana ispatını yapın lafı dolandırmayın..Hak hukuk adı altında yapılan yanlışlar bu olguların anlamlarını değiştiriyormu? Başbakan şeriatçı ya Osmanlı hayranı ya bilim ile şeriata uyan nasıl olurda bir araya gelebilirki? Sen 1928 de devletten dini ayırmadın mı? bir anlamda Devlet din etkisinden kurtuldu bu cumhuriyette devletin bilime olan engeli ortada yok ken nasıl oluyorda her hangi bir bilimsel çalışma olamaıyor? devletin düşünce tarzı uygulayışı yaptırımı eğitimi öğretimi bilimum her şeyi fransayla aynı değil mi? Velhasıl bu şeriatla yönetim şekliyle bir alakası yoktur sebep sonuç ilişkisinden ihtiytacında ortaya çıkar..

Doğa! iyide doğa bana varoluşumu sebebini,amacını anlatmıyorki biraz soyut değilmi? ot geldik ot mu gidiyoruz yani:) pardon nasıl geldik bilinmiyor ama kendinden türetip kendine aldığına göre ot olarak gideceğimiz kesin Biz ayrı dünyaların insanlarıyız meraba, Tamam Tamam Objektif olamaya karar verdim ilk iş olarak da seninle empati kuracağım Dediğin gibi bizler doğanın ürünleri sistemin geliştirdiği canlılarsak milyarlarca insan gibi bende kandırıldım demektir..İnsanlar kandırıldığında maddi manevi kayıpları olur muhasebesini yapacak olursak benim kaybettiklerim ve kazanımlarım; Emredilen, günde 5 vakit namaz: Namaz kılmadan önce abdest alınıyor başından ayağına kadar temizleniliyor mikroplardan arındırılıyor sıcak veya soğuk suyla alınan abdestin insan sağlığına faydaları bilimsel olarak ispatlanmış durumda Namazdaki beden hareketleri vücuttaki bütün eklem yerlerini harekete geçirmekte bir anlamda Günde 5 vakit egzersiz jimnastik yapılmış olunuyor.. Oruç tutmak: 1940 Nobel Tıp Ödülünü kazanan ünlü bilim adamaı, Dr.Alexis Carrel ‘’L’Hamme,Cet İnconnu’’adlı eserinde ‘’Oruç sırasında organizmalarda depo edilmiş besin maddelerinin harcandığını sonradan bunların yerine yenilerinin geldiğinin,böylece bütün vücutta bir yenilenme olduğunu ve orucun sağlık bakımından çok yararlı olduğunu’’ söylüyor.. Zekat vermek: Zenginin fakire vereceği yardım sosyal bir olgu İnsani bir davranış olmakla beraber paylaşmanın en güzel örneklerinden biri verenin haz duyduğu alanın mutlu olduğu ortak bir paylaşım sosyal yaşamın dengesi gibi.. Zina yapmamak: Yapmamakla bir şey kaybetmediğim gibi ahlaki yönden de içim rahat düşünsen her gün yüz yüze baktığın insanın eşiyle beraber olup onun yüzüne bakabilmek ne kadar insani bir olgu.. Her türlü Alkol&Uyuşturucu : zararlarını anlatmaya gerek yok sanırım, tadınıda sevdiğimi pek söyleyemem.. Leş Kan Domuz eti: İnsan sağlığına zararlı oluşunun yanında pek iştah açıcı olduğuda söylenemez Kumar: Çocukluğumda haberlerde seyrettiğim bir olayda, casino kapısında bütün servetini kaybetmiş bir kişinin intihar edişi halen gözlerimin önünde. 3-5 saat içinde birilerinin kazanıp birilerinin hayatına mal olan bir oyun güzel bir şey olmasa gerek,.. Korku&Teşvik: Beni kandıran kişinin bu dünyada yapacağım kötülüklere karşı beni cehennemle korkutması kötü olandan beni uzak tutuyor bu dünyada yapacağım iyiliklere karşı cenneti vaad etmesi ise beni iyi olanı yapmama teşvik ediyor.. Vs.vs. Yukarıdaki olaylara baktığımda beni kandıran kişinin bana kötülük değil iyilik yapmış olduğu ortaya çıkıyor manevi olarakta pek kandırılmış sayılmıyorum hatta sevinmem bile gerekir beni kandıran beni benden daha çok düşünmüş.. Peki sende benzer bir empatiyi kurduğunda kaybettiklerinin, kazandıklarının muhasebesini yapabilecek misin..?

@@omar123 Doğru söylüyorsun da ateistler kendi kendilerine çelişiyorlar, hepsine bakarsan hak,hukuk,adalet,eşitlik kavramları hat safhada, benim merak ettiğim doğa, insanlar arasındaki hakkı hukuku adaleti nasıl sağlar? Burada doğa sistem dir diyecekler buradaki hak hukuk adalet yine insanlar sağlar diyecekler ama insanlar tek tip aynı düşünce yapısında olmadıklarına göre benim evime giren hırsızın yakalanmama durumunda çaldıklarına karşılık benim hakkımı kim alır? yakalanamayan hırsıza cezasını kim verir? bunun bana cevabını verebiliyorlarsa eyvallah derim..

halen tekrar ediyorum binlerce yıl önce bir iddia vardır bu islam dan hıristiyanlıktan musevilikten önce söylenen bir iddia,ben yarattım iddiası bu iddia yı halen çürütecek hiç bir şey ortada yoktur.. Edit: Elinizde daha doğru bir kitap varsa buyrun getirin ona inanim..